12-№2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 09 марта 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Игайкин И.П., с участием представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, КПП №), юридический адрес: Самарская область г. Тольятти ул. 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «

<

данные изъяты>» Государственной Жилищной инспекцией Самарской области составлен протокол № № об административном правонарушении.

Согласно акту проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, который расположен по адресу: г. Тольятти 

<

адрес> с нарушением п. 1 ч. 1 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.042013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», выразившиеся в наличие просадок, щелей и трещин в отмостке в районе подъездов № 2, 3, 4 и западного торца МКД. 

Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушены п. 11,11(1) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 125.000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. 

В жалобе представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление получено ООО «

<

данные изъяты>» 10.02.2017 года.

Полагает, что постановление мирового судьи не основано на законе, принято без учета всех обстоятельств дела, нарушения, по мнению ГЖИ, выразились в наличии просадок, щелей и трещин в отмостке в районе подъездов № 2,3,4 и западного торца МКД. При этом ГЖИ полагает, что ООО «

<

данные изъяты>» нарушило п. 11 ч. 1 Постановления правительства РФ от 03.04.2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения», в котором говорится, что управляющая организация обязана принять меры по устранению нарушений. В свою очередь ООО «

<

данные изъяты>» полагает, что все необходимые меры по устранению нарушения были предприняты: Совету дома ежегодно предлагается провести ремонт отмостки. Общее собрание собственников в МКД принимает решение провести другие виды работ, в перечень которых ремонт отмостки не входит. Аварийной ситуации нет, течи после таяния снега и во время дождя в техподполье через отмостку не наблюдается. 

Полагает, что штраф в размере 125.000 рублей является мерой несоразмерной выявленному нарушению. При данных обстоятельствах самим фактом возбуждения дела об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель, установленная ст. 3.1. КоАП РФ. Применение в указанной ситуации меры административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины.

Возбуждением дела об административном правонарушении была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, и применение штрафа будет неоправданной карательной мерой.

В судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 доводы жалобы поддержал и показал, что бетонная стяжка вокруг дома в целостности и в нормальном состоянии. А асфальтный слой поврежден. Однако аварийной ситуации нет. До судебного заседания не получается устранить нарушение, выписано предписание, установлены сроки. Все делают только в весенне - летний сезон, но никак не в зимний период. На сегодняшний день течи нет. 

Суд, выслушав представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Представитель ООО «

<

данные изъяты> не оспаривая состав правонарушения, считает, что малозначительность деяния обусловлена тем, что данный вид работ необходимо производить в весенне-летний период.

В суд предоставлена фототаблица состояния отмостки дома 

<

адрес>, представлен акт. Наличие талых вод под отмосткой в техподполье не установлено. Аварийной ситуации нет. Наличие трещин, щелей, просадок в отмостке не угрожает жизни и здоровью граждан, не влияет на уровень и качество оказываемых услуг жильцам дома.

Однако размер штрафа для юридического лица не сопоставим со степенью тяжести правонарушения.

При таких обстоятельствах суд признает административное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ст. 2.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности ООО «

<

данные изъяты>» по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ отменить, освободить ООО «

<

данные изъяты>» от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья И.П. Игайкин