24RS0049-01-2019-000093-66

Гр.дело № 2-286/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УГИЗО администрации г. Сосновоборска, впоследствии замененного на ФИО3 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что спорное жило помещение трехкомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу в размере 

<

данные изъяты> доли в праве (

<

данные изъяты> доля принадлежит ей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08.07.1992 и 

<

данные изъяты> доля на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 11.03.1998); 

<

данные изъяты> в размере по 

<

данные изъяты> доли в праве на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08.07.1992.

17.06.2000 

<

данные изъяты> умер. ФИО2 являясь сособственником вышеуказанного помещения, пользовалась спорной долей при жизни 

<

данные изъяты>., продолжает добросовестно и открыто пользоваться и владеть данной долей жилого помещения и после смерти 

<

данные изъяты> на протяжении 18 лет, осуществляет оплату коммунальных услуг, делает ремонт. Наследником 

<

данные изъяты>. по закону является его дочь 

<

данные изъяты>., других родственников у него нет.

Просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав доводы представителя истца, свидетеля 

<

данные изъяты> исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как предусмотрено п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение трехкомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве (

<

данные изъяты> доля принадлежит ей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08.07.1992 и 

<

данные изъяты> доля на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 11.03.1998); ФИО5 

<

данные изъяты> в размере по 

<

данные изъяты> доли в праве на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08.07.1992.

17.06.2000 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.10.2011. 

Наследником 

<

данные изъяты> по закону является его дочь 

<

данные изъяты>., которая в соответствии со справкой нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Сосновоборского нотариального округа ФИО6 от 13.03.2019, обратилась с заявлением о принятии наследства, наследодателя. В состав наследственной массы входит: автомобиль марки ВАЗ-21033 и прицеп легковой, КЗАП-8140, заявлений от других наследников и заинтересованных лиц не поступало.

ФИО2 являясь сособственником вышеуказанного помещения, пользовалась спорной долей при жизни 

<

данные изъяты>., продолжает добросовестно и открыто пользоваться и владеть данной долей жилого помещения и после смерти 

<

данные изъяты> на протяжении 18 лет, осуществляет оплату коммунальных услуг, делает ремонт. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., дочери истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены суду доказательства, определенно подтверждающих совокупность юридических фактов открытого, добросовестного и непрерывного владения спорным недвижимым имуществом, как своим собственным, на протяжении 18 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант