Дело № 2-264/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 28 июня 2021 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания - Абакаровой С.М.,

с участием истца - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Кайтагский районный суд к ФИО2 с названным иском указывая, что вступила в брак с ответчиком в 2004 году и жили совместно до 2019 года. В браке рождено трое детей ФИО2: Магомед 2005, Майсат 2008 и Закира 2010 годов рождения соответственно.

Утверждает, что брачные отношения в семье прекращены, общее хозяйство не ведется с 2019 года, дети проживают с ней как с матерью.

Указывает, что примирение между супругами невозможно, а соглашение о разделе имущества между ними также не достигнуто.

Поскольку жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 225 кв.м. и расположенный под ним земельный участок приобретены на средства материнского капитала, и доли всех членов семьи определены равными, полагает, что данное имущество разделу не подлежит.

Считая, что в совместном браке ими приобретено имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 380 кв.м., просит расторгнуть заключенный между ними брак, разделить данное имущество, определив их доли равными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выраженной ответчиком позиции о возможности примирения с супругой, и неявки истца в судебное заседание, суд счел необходимым предоставить срок для примирения сторон один месяц, отложив разбирательство дела на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, требования иска поддержала, на примирение согласия не дала, просила удовлетворить ее требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО6 А.М. в судебное заседание явился, требования иска признал, сообщив, что не желает расторжению брака, однако не может противостоять желанию супруги. С требованиями о разделе имущества также согласен.

В судебном заседании судом предлагалось истцу примириться, в связи с чем судом ставился вопрос об отложении судебного разбирательства на другой срок, в том числе с предоставлением времени для обсуждения возможных условий для воссоединения сторон в порядке ч.2 ст.22 Семейного кодекса РФ.

Истец настаивала на расторжении брака и вынесении решения по делу.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 данного кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС.

При этом в силу ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч.1 ст.23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам сохранены свои фамилии.

В совместном браке супруги имеют троих детей, ФИО2: Магомед 2005, Майсат 2008 и Закира 2010 годов рождения соответственно.

В судебном заседании установлено и следует из пояснений сторон, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство между ними не ведется, и живут в разных местах с 2019 года.

Как указывалось выше, попытки суда предложить сторонам возможность примирения и воссоединения, в том числе путем отложения судебного разбирательства на иной, более поздний срок, назначением срока для примирения, успехом не увенчались.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.21, 22 и ч.1 ст.23 Семейного кодекса РФ, с учетом взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем требования о расторжении брака находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.24 Семейного кодекса РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Перед сторонами судом поставлен вопрос о взыскании алиментов на содержание детей.

Стороны не изъявили желание обсуждать данный вопрос, истец указала, что дети обеспечиваются ею, в связи с чем данный вопрос в настоящем решении не затрагивается.

Относительно требований истца о разделе имущества, суд отмечает следующее.

Общие положения о совместном имуществе супругов и его разделе регламентированы положениями ст.ст.34, 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129,п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Как следует из выписки из ЕГРН, представленной истцом, земельный участок с кадастровым номером № (1/2 доли) приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приобретения имущества в период брака сторонами не оспаривается, собственником имущества указан ответчик ФИО6 А.М.

Ответчик выразил согласие на раздел данного имущества по требованиям истца.

Таким образом, оснований для непризнания оспариваемого имущества совместным не имеется, следовательно, требования о разделе данного имущества и определении доли каждого из супругов, также подлежат удовлетворению.

Поскольку из выписки из ЕГРН, представленной истцом, следует, что им приобретена 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 05:40:000076:2832, соответственно, доли супругов в данном имуществе также должны быть равными, что соответствует 1/4 доли данного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместного имущества удовлетворить.

Брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «ФИО10» 

<

адрес> за актовой записью 15, расторгнуть.

Произвести раздел совместного имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 380 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, в бывшем с/т «ФИО11 7 «а», определив доли в этом имуществе ФИО3, и ФИО2 равными по 1/4 доли данного земельного участка.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении брака, направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.