Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Тверь 16 марта 2021 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Копейкиной Е.В.,

с участием истца ФИО6 и его представителя – адвоката Шамкина В.А., действующего на основании ордера № от 25.01.2021 года и удостоверения № от 04.03.2011 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации г.Твери об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО6 права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО6. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО6 открылось наследство по двум основаниям: наследования в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГК РФ ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ наследника первой очереди матери наследодателя ФИО7, и наследование по закону на основании ст.1143 ГК РФ.

Как наследник второй очереди после смерти брата ФИО6 и ввиду непринятия наследниками первой очереди наследства сыном наследодателя ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок.

Наследниками ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии являются: сын – ФИО6 и внук – ФИО8.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока для принятия наследства оставалось менее 3 месяцев, следовательно, срок для принятия ее наследства удлиняется на 3 месяца, до 29.02.2020 года в силу ст. 1156 ГК РФ. 

В установленный срок ФИО8 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство не принимал. 

Нотариусом ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им не были представлены документы о фактическом принятии наследства после смерти брата.

Истец считает, что он фактически принял наследство брата, поскольку им были организованы и оплачены похороны брата. Истец после смерти брата пользуется квартирой и предметами обихода, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт в квартире, принимает меры по сохранению имущества. 

Согласно договора дарения от 06.06.2013 года истец является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждают фактическое принятие истцом наследства брата.

Определением Московского районного суда г.Твери от 25.01.2021 года, занесенным в протокол судебного заседания 25.01.2021 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО8

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель Шамкин В.А. поддержали исковые требования в полном объеме, обосновав доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании 25.02.2021 года ФИО8 указал на то, что он не принимал наследство после смерти отца и не будет принимать его. Он не возражает, чтобы квартира полностью принадлежала ФИО6 

Представитель ответчика - администрации г.Твери в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в установленный судом срок возражений на заявленные исковые требования не представил.

Свидетель ФИО1 показал суду, что ФИО6 является его двоюродным братом. Похоронами ФИО6 занимался ФИО6. Квартира перешла в пользование ФИО6. ФИО6 пользовался квартирой. После смерти брата постоянно приезжает в квартиру. 

Свидетель ФИО2 показал суду, что давно знаком с ФИО6. ФИО6 умер летом ДД.ММ.ГГГГ. Его похороны организовывал ФИО6. Их мать ФИО7 умерла после А.. После смерти брата и матери ФИО6 ухаживает за квартирой.

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив представленные доказательства, материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (заведенного нотариусом ТГНО г.Твери ФИО4 наследственное дело № на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (заведенного нотариусом ТГНО г.Твери ФИО5 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение или прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций, в том числе в соответствии с п.9 ч.2 указанной статьи суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Время открытия наследства ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается свидетельством о смерти сер. № (л.д.34).

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследниками ФИО6 по закону первой очереди являются: сын- ФИО8 и мать – ФИО7, которые в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 15 июля 2020 года.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти сына ФИО6.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что 21.08.2020 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, который является наследником ФИО6 по двум основаниям:

Первое основание: наследство в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГК РФ ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ наследника первой очереди - матери ФИО7

Второе основание: по закону, как наследник второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ввиду непринятия наследниками первой очереди наследства в соответствии со ст. 1142 ГК РФ сыном наследодателя ФИО8, матерью наследодателя ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок.

Факт родственных отношений ФИО6 с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении наследодателя сер. №, свидетельством о рождении истца сер. №.

Наличие наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права сер. 

<

данные изъяты> №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.ст. 1153,1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил фактически во владение наследственным имуществом или он подал в нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов настоящего гражданского дела и пояснений сторон, судом установлено, что ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, что подтверждается материалами гражданского дела.

Как установлено судом, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку организовывал похороны брата. ФИО6 при жизни брата пользовался квартирой, поскольку ему принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доля квартиры 

<

адрес>. После смерти брата ФИО6 продолжает пользоваться квартирой, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению квартиры. 

Свидетели ФИО1 ФИО2 и ФИО3 не доверять, которым у суда нет оснований, подтвердили факт принятия ФИО6 наследства после смерти брата ФИО6, умершего умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, являясь наследником ФИО6 по закону второй очереди не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что не намерен оформлять наследство.

Таким образом, суд находит, что ФИО6 фактически принял наследство брата ФИО6, поскольку он вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом своего отца. 

В связи с вышеизложенным, суд находит, что за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации г.Твери об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО6 наследства по закону, открывшегося после смерти его брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья Н.Ю.Туруткина

1версия для печати