Дело № 1-550/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 27 ноября 2017 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Трухиной Л.Ю., 

при секретаре Хусаинове Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Архилей А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Лаврова Е.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «

<

адрес> торгово-производственная компания» специалистом по обслуживанию территории ТЦ «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> водворен в места лишения свободы сроком на 4 года; освобожденного 

<

дата> по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут местного времени ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, находясь на участке местности, расположенном в 1900 метрах в западном направлении от жилого 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками нарвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля в специально принесённый с собой для этой цели полимерный пакет, который в свою очередь убрал в находящийся при нём рюкзак, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение ранее незаконного приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил его при себе в рюкзаке от места незаконного приобретения в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут местного времени 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции в 200 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. 

Тем самым, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм относящееся к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления при курении в качестве наркотика.

<

дата> в 17 часов 55 минут местного времени в ходе отработки поступившей оперативно значимой информации, в рамках ОМП «Мак» был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, в присутствии двух понятых, 

<

дата> в 18 часов 05 минут местного времени сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, было обнаружено и изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Архилей А.С., защитник Лавров Е.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим (л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете в МО МВД России «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. № по месту работы ИП Ж. и в ООО «

<

адрес> торгово-производственная компания» характеризуется положительно (л.д. №), по месту отбывания наказания в ФБУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался удовлетворительно (л.д. №), состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> с категорией годности - «В». Диагноз: «

<

данные изъяты>» (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в своем объяснении подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. №), также судом в качестве смягчающих обстоятельств, учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении матери-инвалида.

В силу ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления и перевоспитания, ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ФИО1, других видов наказания, не связанных с лишением свободы, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к ФИО1 не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета с растительной массой, прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- справку об исследовании №-сх от 

<

дата>, бланк протокола досмотра вещей от 

<

дата>, бланк протокола смывов с рук от 

<

дата>, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; - прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств направить 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании №-сх от 

<

дата>; - бланк протокола досмотра вещей от 

<

дата> года% - бланк протокола смывов с рук от 

<

дата>, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления, осужденным в таком же порядке и в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Л.Ю. Трухина