Мировой судья судебного участка Дело № 10-198/18

№ 42 г. Кургана Клепикова И.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 2 октября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П., 

с участием: государственного обвинителя Зайцева В.М.,

защитника - адвоката Шмаковой Е.А.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ардаковской В.А. на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 августа 2018 г., которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

судом под председательством мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области 27 августа 2018 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Преступление совершено в г. Кургане при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. Судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, ссылаясь на п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает, что вопреки указанным положениям, суд в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно сослался на ограничительные положения ст. 66 УК РФ, что существенно повлияло на законность и обоснованность принятого решения. В связи с изложенным, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на положения ст. 66 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, усилив ФИО2 наказание.

Остальными участниками процесса приговор не обжаловался.

Государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд пришел к выводу о том, что мировым судьей сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого судом первой инстанции квалифицированы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, правильно. 

Выводы мирового судьи о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд не усматривает. 

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2 в виде обязательных работ, суд ошибочно указал на применение положений ст. 66 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы, а правила ст. 66 УК РФ не распространяется на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. В связи с чем, приговор суда в отношении ФИО2 подлежит изменению, ссылка на положения ст. 66 УК РФ - исключению.

Однако даже с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, справедливость назначенного осужденному наказания сомнений не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 августа 2018 г. в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на положения ст. 66 УК РФ.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Председательствующий С.П. Лыткин

Копия верна