Дело № 2-538/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 810 рублей 20 копеек из них: 65 412 рублей 52 копейки проценты за пользование кредитом, 140 397 рублей 68 копеек неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке, 20 000 рублей штраф за факт просроченного платежа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «РТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признаёт, при этом просит о снижении размера взыскания неустоек и расходов на представителя до разумных пределов.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

К ФИО1 предъявлены исковые требования о взыскании с неё в пользу банка образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 810 рублей 20 копеек из них: 65 412 рублей 52 копейки проценты за пользование кредитом, 140 397 рублей 68 копеек неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке, 20 000 рублей штраф за факт просроченного платежа. Ответчик наличие указанной задолженности не оспаривает.

Поскольку ответчик не возражает относительно образовавшейся по кредиту задолженности, она подтверждается представленным истцом расчётом, суд в силу статей 819, 809-811, 330 ГК РФ полагает исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить, при этом в соответствии со статьёй 333 ГК РФ снижает размер взыскания с ответчика: неустойки за просроченные платежи по повышенной процентной ставке до 10 000 рублей; штрафа за факт просроченного платежа до 2 000 рублей, поскольку считает, что заявленный размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая объём заявленных требований, сложность дела, перечень оказанных представителем услуг и время, необходимое на подготовку искового заявления, соблюдая баланс интересов сторон и соотнося размер судебных расходов с объёмом защищаемого права, полагает взыскать расходы в пределах 2 000 рублей. В остальной части названные расходы, как не согласующиеся с требованием разумности, возмещению не подлежат. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «РТС-Банк» частично, взыскать в его пользу с ФИО1 84 870 рублей 62 копейки, в том числе: 77 412 рублей 52 копейки задолженность по кредитному договору, 2 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 5 458 рублей 10 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «РТС-Банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников