УИД 19RS0004-01-2021-000043-42 Дело № 2-163/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С., 

при секретаре Казагашевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО было заключено несколько кредитных договоров. Так, 

<

дата> между Банком и ФИО заключен договор кредитования №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере № руб. сроком до востребования, 

<

дата> по указанному кредитному договору № было произведено увеличение лимита кредитования до суммы № руб. Кроме того, 

<

дата> между Банком и ФИО заключен договор кредитования №, по которому заемщиком были предоставлены денежные средства в размере № сроком до востребования, а 

<

дата> между Банком и ФИО заключен договор кредитования № по которому заемщику был предоставлен кредит в размере были предоставлены 100892 руб. сроком на 60 месяцев. По всем договорам заемщик приняла обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими в порядке и на условиях, предусмотренных указанными договорами. 

<

дата> ФИО умерла, в связи с чем погашение кредитных обязательств прекратилось. С учетом изложенного, приведя расчет задолженности по каждому из договоров, просил взыскать с ФИО1, обладающего статусом наследника умершего заемщика ФИО, в пользу Банка задолженность по договору кредитования № в размере 45 381 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1561 руб. 45 коп.; задолженность по договору кредитования № в размере 33662 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1209 руб. 86 коп., задолженность по договору кредитования № в размере 137048 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 руб. 97 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, не возражал при подаче иска против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение было возвращено в суд как невостребованное адресатом с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик в представленных суду на стадии подготовки дела к судебному разбирательству письменных возражениях просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания статьи 310 ГК РФ усматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ). 

Пунктом п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между Банком (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере № руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

<

дата> по кредитному договору № было произведено увеличение лимита кредитования до суммы № руб. 

Учитывая правовую природу кредитного договора, относящегося к числу реальных, принимая во внимание наличие в материалах дела выписки из лицевого счета, подтверждающей факт использования заемщиком кредитных средств Банка для совершения платежных операций, суд приходит к выводу о том, что факт получения ФИО кредита по указанному договору нашел свое подтверждение в материалах дела. 

Также материалами дела подтверждено, что 

<

дата> между Банком (кредитор) и ФИО (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - № руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Далее, 

<

дата>г. между Банком (кредитор) и ФИО (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100892,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, а именно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей. 

Из содержания актовой записи о смерти №, составленной Отделом Комитета записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Хакасия по 

<

адрес> 

<

дата>, следует, что 

<

дата> в 

<

адрес> умерла ФИО 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

Требуя защиты своего права, Банк ссылается на то, что исполнение обязательств по кредитным договорам со смертью заемщика ФИО прекратилось, в связи с чем требует взыскания образовавшейся задолженность с ФИО1, полагая его наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью заемщика. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, не оспаривая факта заключения указанных договоров и предъявленных ко взысканию сумм задолженности, ответчик заявляет о пропуске истцом сроков исковой давности по всем заявленным требованиям.

Из истребованного судом наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО, умершей 

<

дата>, усматривается, что действительно единственным наследником, обратившимся к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия за принятием открывшегося наследства в установленный законом срок, является ФИО1, являющийся, как усматривается из актовой записи о рождении № от 

<

дата>, сыном наследодателя.

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую наследодателю квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью № руб. № коп.

Требования о взыскании задолженности по всем трем кредитным договорам направлены в адрес ФИО1 

<

дата> и содержали предложение погасить задолженность по каждому из договоров в течение № дней.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании задолженности в той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитные договоры №, № заключены на период до востребования, не содержат согласованных сторонами графиков платежей, а также не позволяют установить утвержденную сторонами сумму минимального обязательного платежа, что исключает возможность идентификации периодов и сумм таких платежей, что служит основанием для исчисления срока исковой давности с момента востребования указанных задолженностей, то есть с 

<

дата>, соответственно, на момент обращения Банка с настоящим иском в суд указанный срок не истек, что позволяет суду утверждать о правомерности предъявленных по указанным кредитным договорам в полном объеме, то есть по договору кредитования № в размере № руб. № коп., по договору кредитования № в размере № руб. № коп.

Что касается кредитного договора №, то при его заключении стороны предусмотрели периодический характер платежей, и их размеры в согласованном ими графике, что свидетельствует о необходимости применения приведенных норм и разъяснений о сроке исковой давности с учетом правила о его отдельном исчислении по каждому просроченному платежу.

Соответственно, с учетом обращения Банка с иском в суд 

<

дата> в пределах срока исковой давности находятся требования истца по кредитному договору № за период с 

<

дата>. 

Сопоставив содержание графика платежей с расчетом задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат заявленные в пределах срока исковой давности требования в сумме 126 327 руб. 31 коп., включающие задолженность по основному долгу в сумме 94 917 руб. 56 коп., по процентам - 31 409 руб.75 коп.

Соответственно, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности составит 205 371 руб. 06 коп., что не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины (95% от заявленной цены иска) также подлежит взысканию 5 092 руб. 87 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № в размере 45 381 руб. 62 коп., задолженность по договору кредитования № в размере 33662 руб. 13 коп., задолженность по договору кредитования № в размере 126 327 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева 

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 

<

дата>.

Судья (подпись) И.С. Тришканева