Гражданское дело 

№ 2-177/2020 (№ 2-2412/2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 

«04» февраля 2020 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2019 года, на 19.11.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2019 года, на 19.11.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81714,51 руб. По состоянию на 19.11.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 59952 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссуда 52573 руб. 60 коп., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 1200 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 1315 руб. 28 коп., штраф за просроченный платеж 3569,91 руб., комиссия за смс - информирование 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1293 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 59952 руб. 52 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1998,58 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части искового заявления и в отзыве на возражения ответчика, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представила суду отзыв на письменные возражения ответчика, согласно которому с правовой позицией и изложенными в возражениях доводами ответчика банк не согласен со снижением размера пени до суммы 1000 рублей, как о том просит ответчик. Просят исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. ( л.д.47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту жительства ( адресная справка от 07.12.2019 года), о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. От 09.12.2019г. за Вх.номером 

<

номер> от ФИО1 представлены возражения по существу заявленных требований, где ответчик просит уменьшить размер пени до 1000 рублей.(л.д.39). 

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.04.2018 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 15 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке с начислением процентов за пользование кредитом исходя из 0 % годовых на льготный период кредитования, который составляет 24 месяца ( при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода) и Общих условий Договора потребительского кредита( п.3.1.,3.4,3.5,3.6 Общих условий), Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ( п.1,2,4 Индивидуальных условий л.д.16-17), Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.27). 10.04.2018 года Банк перечислил в безналичном порядке ФИО1 кредит в сумме 15 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д11).

Согласно п.п.2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом согласно тарифам банка.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по процентной ставке (процентные ставки) ( в процентах годовых) или порядок ее ( их) определения согласно тарифам банка.

В соответствии с п.1.1,п.1.8 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», процентная ставка по срочной задолженности: базовая ставка по договору-10% годовых,ставка льготного периода кредитования-0%, льготный период кредитования составляет 24 месяца (л.д.27).

В день заключения кредитного договора ФИО1 ознакомилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласилась с ними, о чем в договоре имеется ее подпись ( л.д.16,-17).

Факт заключения кредитного договора (договора о потребительском кредитовании 

<

номер>), его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, подтвержденными выпиской по счету (л.д.11-15), по состоянию на 19.11.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 59952 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссуда 52573 руб. 60 коп., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 1200 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 1315 руб. 28 коп., штраф за просроченный платеж 3569,91 руб., комиссия за смс - информирование 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1293 руб. 03 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.8-9). 

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 0% по льготному периоду кредитования, который составляет 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами,размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке,процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа,как то технический овердрафт(при наличии),просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисление пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита; длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п.1.5 Тарифов).

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) или порядок их определения согласно Тарифам банка,Общим условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», размер штрафа за нарушение срока возврата кредита(части кредита):

-За 1-ый раз выхода на просрочку -590 руб.;

-За 2-ый раз подряд : 1% от суммы полной задолженности +590 руб.;

-в 3-ый раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 руб.;

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа-19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по кредиту возникла 22.01.2019 года, на 19.11.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2019 года, на 19.11.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81714,51 руб. По состоянию на 19.11.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 59952 руб. 52 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением с описью вложения уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ( л.д.29-30)

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно представленной истцом выписке о движении денежных средств ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако свои обязательства по ежемесячному возврату кредита посредством минимальных ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемых денежных сумм, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на 19.11.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 59952 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссуда 52573 руб. 60 коп., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 1200 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду 1315 руб. 28 коп., штраф за просроченный платеж 3569,91 руб., комиссия за смс - информирование 0 руб., комиссия за ведение карточных счетов 1293 руб. 03 коп.,. что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.8-9). 

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, по состоянию на 19.11.2019 г., суд считает, что данный расчет является математически верным, основанным на условиях договора, и принимает его во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору, учитывая также то обстоятельство, что расчет ответчиком оспорен не был, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки.В ходе рассмотрения дела, представленные банком доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, в связи с чем суд за основу при вынесении решения берет расчет задолженности, представленный истцом.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен ответчиком и его представителем не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, меры по погашению указанной задолженности ответчиком не предпринимались, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 22.01.2019 года.

Таким образом, истцом доказано, что ответчиком обязательство не исполняется, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

По состоянию на 19.11.2019 г., с учетом условий, предусмотренных договором о кредитовании, задолженность ответчика по просроченной ссуде составила 52 573 руб. 60 коп., по просроченным процентам – 0 руб. и подлежит взысканию в полном объеме.

Требование о взыскании комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 1293,03 руб. как о том указано в иске,а в расчете поименовано как комиссия за ведение карточных счетов, удовлетворению не подлежит, поскольку условиями договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита) не предусмотрена. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, снижение размера неустойки является правом суда и предоставлено в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Ответчиком в возражении на иск заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, исчисленной банком. Заявленное требование мотивировано тем, что ответчик не имеет мужа, на ее иждивении находится ребенок, который с 2018 года находится на дневной(очной) форме обучения, в связи с чем на момент обучения у нее нет пока возможности трудоустроиться и ответчик полностью обеспечивает ее, просит суд принять во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств.При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем заявленная неустойка может быть уменьшена судом ввиду того, что взыскиваемые банком проценты компенсируют часть затрат банка по данному соглашению. 

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчиком в доказательства для снижения размера неустойки представлены: справка о том, что ПДВ 

<

дата> рождения, обучается в 

<

данные изъяты>,срок обучения 

<

данные изъяты>.(л.д.41). 

В соответствии с п. 6.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) или порядок их определения согласно Тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», размер штрафа за нарушение срока возврата кредита(части кредита):

За 1-ый раз выхода на просрочку -590 руб.;

За 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 руб.;

в 3-й раз подряд и более : 2% от суммы полной задолженности +590 руб.;

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа-19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки, штрафа. Подписывая кредитный договор, ответчик тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с условиями кредитного договора, неустойка по ссудному договору 1200 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду 1315 руб. 28 коп., штраф за просроченный платеж 3569,91 руб., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд считает, что сумма неустойки по ссудному договору несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, и подлежит взысканию в сумме: неустойка по ссудному договору 200 руб. 

Требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду 1315 руб. 28 коп.,, требование о взыскании штрафа за просроченный платеж 3569,91 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку ущемляют права ответчика, как потребителя. 

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, взыскание неустойки на просроченную ссуду, взыскание штрафа за просроченный платеж наряду со взысканием неустойки по ссудному договору фактически является двойной мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем, требование об уплате неустойки на просроченную ссуду в размере 1315 руб. 28 коп коп., штрафа за просроченный платеж 3569,91 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем ( внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании о необходимости в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии возвратить задолженность (л.д. 29-30).

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 

<

номер> от 05.04.2018 года по состоянию на 19.11.2019 года составляет 52773 руб. 60 коп. (52573,60 + 200) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1998 руб. 58 коп.,оплаченная по платежным поручениям 

<

номер>(л.д.6,7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 05.04.2018 года по состоянию на 19.11.2019 года в размере 52773 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссуда 52573 руб. 60 коп., неустойка по ссудному договору 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 руб. 58 коп.,а всего 54772 руб. 18 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-177/2020 (№ 2-2412/2019) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области