Дело № 2-65/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО2 заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 237 296 рублей 29 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процента годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 Кредитного договора), с целевым использованием: на неотложные нужды. Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщиков. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору (Дополнительное соглашение № к Кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, перечислив на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 237 296 рублей 29 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевым счетам. Однако Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не выполнил обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с Графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносил ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено Заемщику Требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, которым установлен месячный срок его исполнения. Однако кредитные обязательства по возврату долга Ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 229 799 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг - 1 123 877 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом - 105 922 рубля 20 копеек. На основании ст.ст. 88, 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ Банком уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере 14 349 рублей 00 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика при удовлетворении иска. Согласно последним изменениям, внесенным в сведения о юридическом лице, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании Банка, который сейчас называется Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4. 131, 132, 167 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 807-811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 229 799 рублей 69 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 349 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, на 1 237 296 рублей 29 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19,5 процентов годовых за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????��?????????J?J�?????????�?�?��???????J?J�?????????�??�?Љ?Љ??????????�?�???????�?????????J?J????????????J?J??�?????????J?J??�??????????j�????????????????????�???????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������~�����?������q�����?����������??????„??????�????�???????¤????????�???????????¤????????????�?????????¤??????????�???????¤????????�???????¤????????????„???„??????????„???„???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������°�����?������–�����?������–�����?������‰�����?������t���������?�?????????¤??????????????????????�???????¤????????????????!?????????�??? �??�????????????????????L?????�????„??????�???????¤?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�^�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????���������????????????�????????????�????????????�????????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�????????????�?????????J?J??�??????????h��??????�??????�??????????�?�??��?????????J?J??�????????????�????????????�????????????�?????????????В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, пра нарушение условий договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх.№,. №) банком в адрес заемщика были направлены Требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которыми был установлен месячный срок их исполнения, однако кредитные обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были.На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 1 229 799 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг - 1 123 877 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом - 105 922 рубля 20 копеек.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».По настоящему иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 14 349 рублей 00 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить, следуя положениям ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: 

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 229 799 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 349 рублей 00 копеек, а всего: 1 244 148 рублей 69 копеек (один миллион двести сорок четыре тысячи сто сорок восемь рублей 69 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ___________________________ (И.В. Кулагина)