Дело № 12-4/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2019 года 

<

...> Залесовского района Алтайского края 

Судья Залесовского районного суда Алтайского края Гайдабура В.М.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: с.Залесово, а/д Алтай-Кузбасс 80 км, зафиксировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ: превышение скорости движения на 29 км/ч транспортным средством марки ХЕНДЭ МАТRIХ 1.6 GLAT, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, двигавшимся со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба с просьбой отменить указанное постановление, поскольку, по мнению заявителя, наложенное на него наказание неправомерное, так как он двигался с разрешенной ПДД РФ скоростью.

По просьбе ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью3 статьи30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме комплекса автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: с.Залесово, а/д Алтай-Кузбасс 80 км (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), согласно показаниям которого автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигался по 80 км автодороги «Алтай-Кузбасс» со скоростью 89 км/ч.

Как следует из обжалуемого постановления, разрешенная скорость на данном участке дороги составляет 60 км/ч.

Однако суд не может согласиться с данным утверждением ввиду следующего. 

Так, согласно имеющейся в материалах дела схеме организации дорожного движения на 80-м км автомобильной дороги «Алтай-Кузбасс» дорожных знаков, ограничивающих скорость движения до 60 км/ч не установлено, что подтверждается ответами из ДСУ и ГИБДД.

Согласно п.10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Поскольку каких-либо дорожных знаков, ограничивающих скорость движения транспортных средств на 80 км автодороги «Алтай-Кузбасс» не установлено, данная автодорога автомагистралью не является, суд приходит к выводу о том, что на указанном участке дороги разрешенная скорость движения для легковых автомобилей (к типу которых относится и автомобиль заявителя) составляет 90 км/ч. 

Из обжалуемого постановления следует, что в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО2 двигался в пределах допустимой ПДД РФ скоростью -89 км/ч.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушений п.10.1 ПДД РФ со стороны ФИО2 не допущено, соответственно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 - отсутствует.

Поскольку, согласно пункта 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2–удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М.Гайдабура

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>