Дело № 5-351/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2018 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, 

представителя ФИО9, действующего в интересах ФИО3 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО13, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО5 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в соответствии с которыми дата в 17 часов 15 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион, при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу автобусу «............», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №2, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 №2 причинен легкий вред здоровью, ФИО3 №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, квалификацию его действий не оспаривал, с обстоятельствами, изложенными в протоколах об административных правонарушениях согласен, в содеянном раскаивается. По обстоятельства дела суду пояснил, что дата в вечернее время, он, управляя автомобилем «............», двигался от Восточного обхода в направлении микрорайона «Кислотные дачи». Въезжая со второстепенной дороги на круговое движение нерегулируемого перекрестка улиц 

<

адрес> из-за невнимательности не увидел автобус «............, который въехал на указанный перекресток с главной дороги, в результате произошло столкновение. После дорожно-транспортного происшествия вызвал на место сотрудников ДПС, бригаду скорой помощи. Потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 были доставлены в медицинское учреждение, где он их навещал, интересовался состоянием их здоровья, привозил продукты питания. Транспортное средство «............», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит его знакомой ФИО3 №3 Официально он не трудоустроен, имеет временные заработки. О том, что дата постановлением мирового судьи № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области он привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не знал, о данном постановлении стало известно только лишь в рамках данного дела. 

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что дата в вечернее время, на автобусной остановке «Кислотные дачи» она села в автобус маршрута №, в районе 

<

адрес>, водитель автобуса повернул и тут же последовал сильный удар. В результате удара она ударилась головой, потеряла сознание. События дорожно-транспортного происшествия не знает, с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в МСЧ № 7. После осмотра врачами, ей был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб затылочной области. Лечение проходила стационарно в течении 14 дней, затем на протяжении 3-х месяцев находилась на больничном листе. Экспертиза полученных ею травм проводилась по медицинским документам, согласно выводам эксперта ей был причинен вред здоровью средней тяжести, с заключением эксперта согласна. ФИО2 навещал её в больнице, интересовался состоянием её здоровья, привозил продукты питания, принес в её адрес извинения о случившемся. Считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку права управления транспортными средствами он уже лишен. 

Представитель ФИО9, действующий в интересах ФИО3 №1, просил о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку вина ФИО2 установлена материалами дела. 

Потерпевшая ФИО3 №2 в судебном заседании пояснила, что дата в вечернее время, на автобусной остановке «Кислотные дачи» она села в автобус маршрута №, в салоне автобуса сидела на месте пассажира. На кольцевом движении, расположенном на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло столкновение автобуса и грузового автомобиля ............. В результате столкновения она ударилась головой об стойку-поручень, потеряла сознание. Находясь в сознании, обнаружила, что лежит на полу автобуса, оставалась в таком состоянии до приезда бригады скорой помощи, сотрудниками которой была доставлена в МСЧ № 7. После осмотра в МСЧ № 7, был выставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ЗТГ, перелом 2, 3 ребер слева. Лечение проходила стационарно в течении 10 дней и 30 дней амбулаторно. Экспертиза полученных ею травм проводилась по медицинским документам, согласно выводам эксперта ей был причинен легкий вред здоровью, с заключением эксперта согласна. ФИО2 один раз навещал её в больнице, интересовался состоянием её здоровья, привозил продукты питания, принес в её адрес извинения о случившемся. Считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку права управления транспортными средствами он уже лишен. 

Потерпевшая ФИО3 №3, являющаяся собственником транспортного средства «............», государственный регистрационный знак № регион, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступило. 

ФИО3 ФИО3 №4, являющийся собственником транспортного средства ............ государственный регистрационный знак № регион, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступило.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО3 №4 в должности водителя маршрута №. дата в 17 часов 15 минут, он, управляя автобусом «............», двигался по маршруту № от Кислотных дач в направлении 

<

адрес>. С главной дороги въехал на перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес>, где установлено круговое движение, на указанном перекрестке в переднюю правую дверь автобуса въехал автомобиль «............». От столкновения некоторые пассажиры автобуса упали на пол. На место дорожно-транспортного происшествия была вызвана бригада скорой помощи. Пассажиры автобуса ФИО3 №1 и ФИО3 №2 с места ДТП были доставлены в медицинское учреждение. Остальные пассажиры на состояние здоровья не жаловались, от медицинской помощи отказались. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО3 №4 в должности кондуктора маршрута №. дата, она совместно с водителем Свидетель №2 находились на маршруте, который осуществлялся на автобусе «............», государственный регистрационный знак № регион. В 17 часов 15 минут автобус двигался со стороны Кислотных дач в направлении 

<

адрес>. В салоне автобуса находилось примерно 20 пассажиров. Двигаясь на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, где установлено круговое движение, в дверь водителя автобуса въехал грузовой автомобиль «............» под управлением водителя ФИО2 Она видела как автомобиль «............» въехал на круговое движение со стороны Восточного обхода, то есть со второстепенной дороги. От столкновения транспортных средств, двое пассажиров автобуса упали на пол, один из них потерял сознание. На место дорожно-транспортного происшествия вызвали бригаду скорой помощи. Пассажиры ФИО3 №1 и ФИО3 №2 были доставлены в медицинское учреждение.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевших, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии событий административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в их совершении.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 17 часов 15 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки «............», государственный регистрационный знак № регион, при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу автобусу «............», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №2, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 №2 причинен легкий вред здоровью, ФИО3 №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме признательных пояснений ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколами об административных правонарушениях от дата (л.д. 165, 166); 

сообщением по КУСП от дата, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: 

<

адрес> с пострадавшими (л.д.3);

сообщением из МСЧ № 7 от дата, дата, о травмах ФИО3 №2 (л.д. 6);

сообщением из МСЧ № 7 от дата, дата, о травмах ФИО3 №1 (л.д. 7);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 11-18);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 24-28);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 23);

фототаблицей места ДТП (л.д.19); 

объяснением ФИО2, из которых следует, что дата в 17 часов 15 минут, он в качестве водителя двигался на автомобиле «............», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО3 №3 от Восточного обхода в направлении микрорайона «Кислотные дачи». На нерегулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> не уступил дорогу автобусу «............», государственный регистрационный знак № регион, двигавшемуся по главной дороги 

<

адрес> (л.д. 31);

объяснением Свидетель №2, из которых следует, что дата в 17 часов 15 минут, он в качестве водителя двигался на автобусе «............», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО3 №4 по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> – 

<

адрес> водитель автомобиля «............», государственный регистрационный знак № регион, двигавшийся по второстепенной дороге со стороны Восточного обхода в направлении 

<

адрес> не уступил ему дорогу. Он применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия получили травмы два пассажира. Была вызвана бригада скорой помощи и сотрудники ГИБДД. Пострадавшие пассажиры были госпитализированы (л.д. 48);

объяснением Свидетель №1, из которых следует, что она работает кондуктором. дата в 17 часов 15 минут, она двигалась на автобусе «............», государственный регистрационный знак № регион. В салоне автобуса находилось 20 пассажиров. Об обстоятельствах ДТП, ей не известно, так как момент столкновения транспортных средств, не видела. В результате ДТП пострадали два пассажира. Была вызвана бригада скорой помощи. Пострадавшие пассажиры были госпитализированы (л.д. 111); 

объяснением ФИО3 №1, из которых следует, что дата в 17-00 часов она в качестве пассажира двигалась на автобусе маршрута №. В автобусе занимала двойное сиденье слева, по ходу движения автобуса, в середине салона. В районе 

<

адрес>, водитель автобуса повернул и тут же последовал сильный удар. В результате удара она ударилась головой, дальнейшие события пояснить затрудняется. Сам момент ДТП не видела. После ДТП была госпитализирована бригадой скорой помощи в МСЧ № 7 (л.д. 112);

объяснением ФИО3 №2, из которых следует, что дата в 17-00 часов она в качестве пассажира двигалась на автобусе маршрута №. В автобусе занимала одиночное сиденье слева, по ходу движения автобуса, в середине салона. В районе 

<

адрес>, водитель автобуса повернул и тут же последовал сильный удар в правую часть автобуса. От удара она упала на пол и потеряла сознание, дальнейшие события пояснить затрудняется. Сам момент ДТП не видела. После ДТП была госпитализирована бригадой скорой помощи в МСЧ № 7 (л.д. 117);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.122); 

объяснением ФИО4, из которых следует, что дата в 17-00 часов он в качестве пассажира двигалась на автобусе маршрута №. В автобусе занимал второе сиденье от окна справа, в конце салона. Передним были поручни. При выезде с микрорайона «Кислотные дачи», произошло ДТП. Автобус столкнулся с автомобилем. От столкновения, он ударился о поручень грудной клеткой. Кроме него еще упала женщина и потеряла сознание. Как произошло столкновение автобуса с автомобилем, не видел (л.д. 129-130);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у ............ Вышеуказанные травмы в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 143-144);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у ............ Данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 146-147). 

Данные доказательства допустимы, достаточны для установления виновности ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется. Их совокупность позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу автобусу приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с ним, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3 №2 и причинение вред здоровью средней тяжести ФИО3 №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО3 №2 и ФИО3 №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует:

- по факту нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 №2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

- по факту нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 №1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом, в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, причинение легкого вреда здоровью ФИО3 №2 и средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1 произошло в результате совершения ФИО2 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Рассмотрение возбужденных в отношении ФИО2 дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подведомственно одному суду.

Следовательно, ФИО2 совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть, в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Из имеющихся в материалах дела сведений установлено, что ФИО2 дата постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. 

В соответствии с п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Протоколы об административных правонарушениях № 

<

адрес>, № 

<

адрес>. 

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина