№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ КБР, 

<

адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - ШЛВ, 

рассмотрев жалобу ТАЗ на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ТАЗ по ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ТАЗ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Мирового судьи, ТАЗ обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В обоснование своей жалобы ТАЗ указал, что при принятии решения о наказании наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, а также его состояние здоровья, полагает, что назначенное наказание является для него чрезмерно суровым.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ТАЗ на день рассмотрения жалобы освобожден из отдела Министерства внутренних дел по 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики по состоянию здоровья.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы (протеста) и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ТАЗ употребил наркотические вещества в общественном месте, без назначения врача.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в ст. 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ТАЗ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Действия ТАЗ правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ТАХ доставлен в отдел Министерства внутренних дел по 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ТАХ освобожден из отдела Министерства внутренних дел по 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с наличием у него заболевания хронического вирусного гепатита С, так как данное заболевание входит в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, о чем суду дан соответствующий ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы ТАЗ по обстоятельствам совершенного административного правонарушения опровергаются представленными материалами, все доводы мирового судьи подробны, мотивированы и обоснованы.

Несогласие ТАЗ с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Но, ТАЗ не сообщил мировому судье о наличии у него заболевания, в связи с чем суд вынес решение без учета данного обстоятельства и не имел возможности указать в качестве смягчающего обстоятельства данный факт.

Суд полагает, что факт наличия тяжелого заболевания у ТАЗ безусловно является смягчающим обстоятельством, имеет правовое значение и не был учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд полагает возможным смягчить назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста снизив его до 1 (одних) суток, с учетом того, что ТАЗ с ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел Министерства внутренних дел по 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики и был освобожден по состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ, то наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки необходимо считать отбытым.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ТАЗ к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ТАЗ к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, но с учетом наличия у ТАЗ тяжкого заболевания, а данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при вынесении решения, суд полагает возможным изменить состоявшееся постановление, снизив назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ТАЗ удовлетворить частично.

Постановление Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ТАЗ, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Изложить резолютивную часть постановления Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

Признать ТАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

Срок административного ареста ТАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать отбытым.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики ШЛВ