№ №

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление о назначении административного наказания от 08 января 2020 года,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 08 января 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО4, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что он не нарушал ПДД, он начал свой маневр в среднюю полосу на достаточно большом расстоянии от автомобиля ФИО2 В момент вынесения постановления ему не была предоставлена видеозапись, для полного и нормального просмотра. Ему было отказано в вызове независимого свидетеля и очевидца ДТП. В ДТП виновен ФИО2 Также первоначальное составление протокола и рассмотрение материалов о ДТП было назначено на 03.01.2020г., рассмотрение было перенесено на 08.01.2020г. без объяснения причин, о чем заявителя не проинформировали и он узнал по своей инициативе. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить. Считает, что он в ДТП невиноват, в ДТП виновен водитель ФИО2 Также пояснил, что о дате рассмотрения дела ему стало известно 03.01.2020г., при рассмотрении дела ходатайств о вызове свидетеля не заявлял.

ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

Инспектор по ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. Вина ФИО4 доказана материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что 31.12.2019 г. в 17 час. 00 мин. в 

<

адрес> находилась в автомобиле вместе с супругом. Он стал перестраиваться в правый ряд, автомобиль был не в движении, затем произошло ДТП. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 08 января 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из представленных документов, усматривается, что 31.12.2019 г. в 17 час. 00 мин. в 

<

адрес>, ФИО4 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № при перестроении с левого ряда в правый, не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение. Водитель ФИО4 нарушил п.8.4 ПДД, т.е. совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 08.01.2020 г., с дополнительным листом №, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, пояснениями ФИО2, инспектора по ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред.04.12.2018г) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Доводы ФИО4 о том, что ему не было предоставлена видеозапись, ему отказано в вызове свидетеля и очевидца ДТП, суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела письменного ходатайства ФИО4 в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ о предоставлении видеозаписи, о допросе свидетелей не имеется. Кроме того, из пояснений ФИО4 следует, что таких ходатайств он не заявлял.

Доводы ФИО4 о том, что первоначальное составление протокола и рассмотрение материалов о ДТП было назначено на 03.01.2020г., рассмотрение было перенесено на 08.01.2020г. суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены. Кроме того, из пояснений ФИО4 следует, что о дате рассмотрения дела ему стало известно 03.01.2020 г.

Суд не может согласиться с показаниями свидетеля ФИО3, с доводами ФИО4 о том, что он в ДТП невиноват, ПДД не нарушал, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также пояснениями ФИО2, инспектора по ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 

Доводы ФИО4 о том, что в ДТП виновен водитель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО2, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Вопрос об установлении вины второго участника ДТП не может быть предметом рассмотрения данного дела, поскольку в соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, либо в соответствии с положениями ч. 1 ст.28.5 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Как следует из материалов данного дела сведений о том, что второй участник ДТП привлекался к административной ответственности, или, наоборот, в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах, инспектор по ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.14, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 08 января 2020 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна: 

Судья: