Дело № 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда РК Антипина Н.Н., при секретаре Седлецкой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в квартире № дома № по ул.... Прионежского района Республики Карелия, совершила мелкое хищение путем кражи сотового телефона марки «...» в корпусе черного цвета с трещиной в левом углу, стоимостью 2040 рублей, принадлежащего Н. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала, подтвердив указанные в протоколе место, время и обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена телефонограммой.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. УУП ОМВД России по Прионежскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ г. УУП ОМВД России по Прионежскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данные материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Суд, заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Виновность ФИО1, согласившейся с правонарушением, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; протоколом изъятия; протоколом о принятии устного заявления о преступлении; письменными объяснениями ФИО1, Н., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. № и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие ФИО1, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение (официально не трудоустроена), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения его копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Антипина