Дело № 2-211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 14 декабря 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 23 мая 2013 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 300 000 рублей, под 18 % годовых, сроком погашения – ../../..... Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил денежные средства, однако ФИО2 и ФИО3 свои обязательства не выполняют и не погашают задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора, просят взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга в размере – 30 495 рублей, просроченный основной долг – 66 105 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 778 рублей 91 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга – 60 003 рубля 04 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов – 17 112 рублей 22 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 049 рублей 48 коп.

../../.... в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца заявила об уточнении исковых требований, пояснив, что в исковом заявлении сумма расходов по оплате государственной пошлины указано неверно как 5 049 рублей 48 коп., верно 5 049 рублей 88 коп. В связи с этим, просила взыскать с ответчиков солидарно уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 049 рублей 88 коп. 

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала уточненные требования, пояснив, что общий расчет задолженности по кредиту составлен по состоянию на ../../...., т.е. дате принятия банком решения о взыскании задолженности в судебном порядке, которую просит взыскать солидарно с ответчиков и возместить судебные расходы. 

Ответчик ФИО2 пояснила, что уточненные исковые требования признает, однако просит уменьшить размер неустойки, в связи с её финансовыми затруднениями. Также, пояснила, что при получении кредита она ознакомилась и согласилась с условиями его предоставления, однако в силу финансовых затруднений, не смогла осуществить возврат кредитных средств по установленному графику. 

Ответчик ФИО3 пояснила, что уточненные исковые требования признает и возражений к заявленным требованиям она по существу не имеет. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, наименование истца была изменена решением внеочередного общего собрания акционеров от ../../.... на Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (л.д. 31-33). 

Из материалов дела следует, что ../../.... между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 300 000 рублей под 18 % годовых сроком по ../../.... на неотложные нужды. Пунктом 1.5 договора Банк и Клиенты договорились, что вся корреспонденция, связанная с исполнением настоящего договора, открытие счета и перечисление суммы кредита клиентам в безналичном порядке будут осуществляться на имя уполномоченного лица Клиентов – ФИО2 Согласно пунктам 2.3 и 2.5 договора клиенты обязуются возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами не позднее срока, указанного в п. 1.1 договора, в порядке, установленном в графике планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов (Приложение № 1). Периодом начисления процентов за пользование кредитом (процентный период) является период с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно (за исключением первого и последнего процентного периода). Первый процентный период исчисляется со дня, следующего за днем выдачи кредита, по последний день месяца, в котором был выдан кредит, включительно. Последний процентный период исчисляется с первого числа месяца, в котором клиентам полностью возвращена сумма кредита, по день, в который на лицевой счет представителя клиента поступили денежные средства на оплату последнего платежа по возврату кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита; базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом рассчитываются за весь процентный период и уплачивается в полном объеме независимо от даты зачисления денежных средств на лицевой счет представителя клиента. Пунктом 3.1 договора определено, что банк предоставляет клиентам кредит на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем зачисления соответствующей суммы на лицевой счет представителя клиента № в банке. Ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, установлена п. 6.1 договора, в соответствии с которой клиенты уплачивают банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно положениям п. 6.3 этого же договора наличие просроченной задолженности при осуществлении возврата очередной части кредита являются основанием для досрочного истребования всей оставшейся суммы кредита с уплатой процентов, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств по кредитному договору в размере 300 000 рублей заемщиком ФИО2 подтверждается мемориальным ордером № от ../../.... (л.д. 9) и банковским ордером № от ../../.... (л.д. 10). 

Судом установлено, что в течение действия заключенного договора, ответчики надлежащим образом не выполняли принятые обязательства по возврату кредита, вносили платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме. Последний взнос по возврату кредитных средств осуществлен ../../.... в размере 5 085 рублей, который отнесен в счет уплаты основного долга. Всего ответчиками за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга – 203 400 рублей, по процентам – 122 335 рублей 33 коп., по неустойке – 8 916 рублей 38 коп. 

Банком в период возникшей просрочки платежей по договору в адрес ответчиков направлены официальные требования о возврате суммы задолженности, что подтверждается уведомлениями (л.д. 26-27).

Из предоставленного представителем истца расчета устанавливается, что размер задолженности ответчиков по состоянию на ../../.... по основному долгу составляет 30 495 рублей, по просроченному основному долгу - 66 105 рублей и по процентам за период с ../../.... по ../../.... – 18 778 рублей 91 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, и при вышеуказанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчиков.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщиков при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности, размер начисленной неустойки за период с ../../.... по ../../.... составляет: - за несвоевременный возврат основного долга – 60 003 рубля 04 коп., за несвоевременный возврат процентов – 17 112 рублей 22 коп. Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании сумм неустойки является обоснованным, поскольку заявлено в соответствии с п. 6.1 заключенного кредитного договора.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления Пленума).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (75 Постановления).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, исходя из сопоставления предъявленной к взысканию суммы сравнительно с взысканной неустойкой, длящемся характере нарушений исполнения обязательств, размер начисленной неустойки не является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по оплате как основного долга, так и процентов, кроме того доказательств несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора ответчиками не представлено.

В связи с чем, заявленная сумма неустойки, также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № 79832 от ../../.... (л.д. 2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 5 049 рублей 88 коп., которая подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ../../.... в размере 192 494 рубля 17 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 049 рублей 88 копеек, а всего 197 544 (сто девяносто семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированная часть решения суда

составлена 15 декабря 2017 года

Копия верна

Судья А.Н. Федорова