№1-131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашевой А.Ж., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

при секретаре Трофимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося 3 курса 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут в районе 

<

адрес> Оренбургской облает управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный региcтрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 KoAП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 12 августа 2020 года ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 25 февраля 2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО4, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 12 августа 2020 года вновь 16 декабря 2022 года около 03 часов 21 минуту, умышленно, в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения, двигаясь па указанном автомобиле по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», которыми при проверке документов было установлено, что последний управляет автомобилем с признаками опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, согласно акту 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 41 минуту, ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «

<

данные изъяты>» № (дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), результат проверки составил: 

<

данные изъяты> паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, согласно которым у него в собственности автомобиля не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Данным автомобилем он управлял в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с чем 12 августа 2020 года мировым судьей судебного Октябрьского района Оренбургской области, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что отказался выполнять требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. За что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, копию постановления он получил и его не обжаловал. Штраф в размере 30000 рублей был им оплачен 24 августа 2020 года. В этот же день он сдал водительские права в ГИБДД. Забрал он их по истечении полутора лет, а именно 28 февраля 2022 года.

Так, 15 декабря 2022 года около 20 часов 30 минут, когда он находился дома, ему позвонил его знакомый ФИО8 и позвал к себе в гости по адресу: 

<

адрес>. К нему в гости он поехал на автомобиле, принадлежащем его знакомому Свидетель №2, марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Поясняет, что Свидетель №2 периодически дает ему свой автомобиль, и он вписан в страховой полис. Когда он приехал к ФИО8 они стали употреблять спиртное, он выпил около 1,5 литра пива, после чего ФИО8 уехал в клуб «

<

данные изъяты>», а он лег спать. Около 03 часов 00 минут 16 декабря 2022 года ему позвонил ФИО8 и попросил приехать за ним в клуб. Он сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хотя понимал, что накануне выпил спиртное и еще находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не имеет права в таком состоянии управлять транспортным средством. В ходе движения по 

<

адрес> проезжая мимо комплекса «

<

адрес>» он заметил сотрудника ГИБДД, который подал ему сигнал об остановке транспортного средства. Он припарковал автомобиль около обочины. В это время к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросили его предъявить документы на автомобиль. На что он предъявил сотруднику ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и водительское удостоверение на свое имя. Сотрудники ДПС предложили ему выйти из автомобиля и открыть багажник. Когда он вышел из автомобиля, то сотрудники ГИДД заметили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего они у него спросили, употреблял ли он сегодня, либо накануне, спиртное, факт употребления алкоголя он не отрицал. В связи с чем, в 03 часа 35 минут он был отстранен от управления автомобилем. Далее ему был предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора-алкотектора «

<

данные изъяты>», на что он согласился. Результат освидетельствования оказался положительным. Затем сотрудниками ДПС по данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в соответствующей графе он поставил свою подпись. При заполнении данных документов, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД велась видеозапись. Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которых были приглашены двое понятых, и с его участием был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>. В ходе, осмотра места происшествия в присутствии понятых он пояснил, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион принадлежит его другу Свидетель №2, так же он пояснил, что накануне употребил 1,5 литра пива, после чего на данном автомобиле поехал по адресу: 

<

адрес>, однако в 03 часа 21 минуту 16 декабря 2022 года был остановлен по 

<

адрес> около «

<

адрес>» сотрудниками ГИБДД. Далее он пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами в Октябрьском суде в августе 2020 года на срок 1,5 года с административным штрафом 30000 рублей. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. После этого автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Его доставили в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось. Свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что он работает инспектором 1 роты 1 взвода ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское». 16 декабря 2022 года при патрулировании 

<

адрес> был замечен подозрительный автомобиль «

<

данные изъяты> государственный номер он точно не помнит. Остановили данный автомобиль на 

<

адрес>. Выйдя с автомобиля, он подошел к водителю, когда водитель вышел из автомобиля, он ему представился и предоставил по его просьбе свои документы, после чего водитель предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При проверки по базе было установлено, что он ранее лишался водительского удостоверения. ФИО4 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем им был составлен протокол отстранения. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «

<

данные изъяты>», и было установлено состояние алкогольного опьянения, и им был составлен акт освидетельствования, ФИО4 согласился с результатом освидетельствования. После чего была вызвана СОГ Отдела полиции №.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что около 6 часов точной даты он не помнит, ехал с работы и в районе «

<

адрес>» его остановили сотрудники ГИБДД и предложили поучаствовать в качестве понятого. Они подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>», где находился молодой человек, фамилию он не запомнил, которому задавались вопросы и он признался, что был лишен водительского удостоверения и находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед осмотром ему были разъяснены права и обязанности, и после осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает совместно с ФИО4, они учатся в одном учреждении, но на разных факультетах. Находятся в дружеских отношениях. У него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который он периодически передает в пользование ФИО4 Так, 15 декабря 2022 года в дневное время ФИО2 попросил у него вновь его автомобиль, чтобы съездить к своим друзьям. На что он согласился и передал ему документы и ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Поясняет, что на момент передачи автомобиля ФИО4 был трезв. 16 декабря 2022 года в утреннее время ему стало известно от сотрудников полиции, что в 03 часа 21 минуту 16 декабря 2022 года около 

<

адрес> сотрудниками ГИДД был остановлен его автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, суд приходит к выводу, что вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой и полностью, и детально по каждому обстоятельству. Из показаний вышеуказанных лиц следует, что подсудимый ФИО4 16 декабря 2022 года управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Все протоколы допросов были получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являемся участок местности расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> напротив мемориала «

<

адрес>». На данном участке находится автомобиль 

<

данные изъяты>, № регион, около данного автомобиля находится молодой человек, который представился как ФИО4, которому разъясняется ст. 51 Конституции РФ и задаются вопросы: «Кому принадлежит данный автомобиль? Лишен ли он права управления транспортными средствами, а также употреблял ли он алкогольные напитки?». На что ФИО4 в присутствии понятых пояснил, что данный автомобиль принадлежит его другу Свидетель №2, также пояснил, что накануне он употребил 1,5 литра пива, после чего на данном автомобиле поехал по адресу: 

<

адрес> однако в 03 часа 21 минуту 16 декабря 2022 года был остановлен по 

<

адрес>, 

<

адрес>» сотрудниками ГИБДД;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск, предоставленный сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт. При «открытии» СD-R-диска установлено, что на нем имеется файл под названием: «

<

данные изъяты>». На экране появляется изображение салона автомобиля ДПС. Изображение цветное, отличного качества. Продолжительность видеозаписи 19:03. В 03:30:32 в автомобиль присаживаются сотрудники ДПС и молодой человек в темно синей куртке с капюшоном, который присел на переднее пассажирское сиденье. Далее с 03:33:12 по 03:34:37 сотрудник ДПС Свидетель №1 поясняет, что находится около 

<

адрес>, где предлагает представиться молодому человеку. Далее молодой человек представляется ФИО4 Далее с 03:35:19 по 03:35:57 Свидетель №1 отстраняет ФИО4 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что у ФИО4 имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции, а также Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора «

<

данные изъяты>», №, на что ФИО4 согласился. В период времени с 03:41:03 по 03:41:36 ФИО4 прошел освидетельствование на состоянии опьянения с помощью прибора алкотектора «

<

данные изъяты>», результат освидетельствования – 

<

данные изъяты>, чем установлено его алкогольное опьянение. Далее с 03:42:41 по 03:43:20 ФИО4 был предупрежден, что в отношении него будет собираться материал по ст. 264.1 УК РФ. Присутствующий в ходе осмотра ФИО4, пояснил, что на осматриваемой видеозаписи молодой человек на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ГИБДД – это он;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признается и приобщается в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изымается автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Присутствующий в ходе осмотра ФИО4, пояснил, что именно данным автомобилем 16 декабря 2022 года в ночное время он управлял в состоянии алкогольного опьянения, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД; свидетельство о регистрации ТС, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, на оборотной стороне свидетельства о регистрации ТС имеются данные собственника автомобиля, а именно: Свидетель №2 По окончании осмотра автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а также свидетельство о регистрации № № фотографируются; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаются и приобщаются к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №; 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, составленный с использованием средств видеофиксации, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО4 от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; 

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный с использованием средств видеофиксации, в котором отражено, что у ФИО4 с помощью прибора «

<

данные изъяты>» установлено состояние алкогольного опьянения 0,474 мг/л.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 12 августа 2020 года, согласно которому ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; 

- сведениями ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым водительское удостоверение на имя ФИО4 было сдано в подразделение ГИБДД 24 августа 2020 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 25 февраля 2022 года, водительское удостоверение выдано ФИО4 28 февраля 2022 года.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО4, суд основывает свои выводы на показаниях подсудимого, свидетелей и других, собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО4 установлена как признательными показаниями самого подсудимого, что он 15 декабря 2022 года около 20 часов 30 минут выпил около 1,5 литра пива и 16 декабря 2022 года около 03 часов 00 мин на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» поехал в клуб, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где по 

<

адрес> около «

<

адрес>» он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заметили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, он факт употребления алкоголя не отрицал. После чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который оказался положительным, так и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, указавших, что 16 декабря 2022 года ФИО4 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками полиции был составлен протокол, вызвана СОГ и произведен осмотр места происшествия, а также показаниями свидетеля Свидетель №2 показавшего, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который он периодически передает в пользование ФИО4 

Вина подсудимого также подтверждается другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 100 метрах от 

<

адрес> напротив мемориала «

<

данные изъяты>», в ходе которого ФИО4 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его другу Свидетель №2 и что накануне он употребил 1,5 литра пива, после чего на данном автомобиле поехал по адресу: 

<

адрес> однако в 03 часа 21 минуту 16 декабря 2022 года был остановлен по 

<

адрес>, около «

<

адрес>» сотрудниками ГИБДД; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ФИО4, пояснил, что на осматриваемой видеозаписи молодой человек на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ГИБДД – это он. На видеозаписи изображен момент, когда ДД.ММ.ГГГГ он около 

<

адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изымается автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО4 от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения; актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО4 с помощью прибора «

<

данные изъяты>» установлено состояние алкогольного опьянения 0,474 мг/л.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 12 августа 2020 года, согласно которому ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; сведениями ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым водительское удостоверение на имя ФИО4 было сдано в подразделение ГИБДД 24 августа 2020 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 25 февраля 2022 года, водительское удостоверение выдано ФИО4 28 февраля 2022 года.

Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, так как получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

К данному выводу суд пришел, так как в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО4, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от 12 августа 2020 года, вновь 16 декабря 2022 года около 03 часов 21 минуту умышленно, в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, двигаясь на указанном автомобиле по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», которыми при проверке документов было установлено, что последний управляет автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

При назначении наказания ФИО4 суд, исходя из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, обучается на 3 курсе 

<

данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заболеваний и инвалидности не имеет, оказывает помощь малолетнему брату и сестре, а также бабушке, инвалиду 

<

данные изъяты> и пожилому дедушке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства и обучения, оказание помощи малолетнему брату и сестре, а также бабушке, инвалиду 

<

данные изъяты> и пожилому дедушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания без изоляции от общества, в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО4 и исполним для последнего. Так в судебном заседании установлено, что ФИО4 не работает, не имеет постоянного источника дохода, является студентом 3 курса очной формы обучения инженерного факультета 

<

данные изъяты>, проживает в общежитие 

<

данные изъяты>, в связи с чем исполнение наказания в виде штрафа затруднительно для подсудимого.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение ФИО4 в момент его совершения, характеристику его личности, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно будет отвечать целям исправления ФИО4. 

Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, подлежащих отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный знак №, свидетельство о регистрации ТС – считать возвращенными законному владельцу Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2023-000482-86

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-131/2023 Центрального районного суда г. Оренбурга