КОПИЯ

1-596/2025

УИД 86RS0004-01-2025-005051-91

Приговор

именем Российской Федерации

г.Сургут 16 июня 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре судебного заседания Жогальской В.О., 

с участием государственного обвинителя Терентьева Г.В., 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила мошенничество путем обмана в крупном размере в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь налогоплательщиком налога на профессиональный доход ИНН №, зарегистрированным в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту – Департамент социального развития ХМАО-Югры), и получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем обмана работников Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее по тексту – КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения»), в рамках реализации государственной программы РФ «Социальная поддержка граждан», в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 №296 Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» (приложение 8(6), Федеральным законом 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.12.2007 №197-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.03.2008 №49-п «О реализации закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 декабря 2007 года №197-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, направила через портал «Госуслуги» пакет документов, содержащие заведомо ложные сведения, на получение государственной социальной помощи в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, которые были получены и приняты для осуществления правовой проверки, не подозревающим о преступных намерениях ФИО3, сотрудником КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», а именно главным специалистом - экспертом отдела социальных координаторов ФИО9, которой после проведения правовой проверки пакет документов был передан для рассмотрения комиссии по оказанию социальной помощи при Управлении социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, по результатам которой было принято положительное решение и между Управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт №, в соответствии с которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была оказана государственная социальная помощь для реализации целевого мероприятия на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, таким образом, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, использовав заведомо подложные документы, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, реализуя свой преступный умысел, изготовила справку № о среднем заработке (доходе) за последние 3 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ и пояснительную записку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о заниженной заработной плате, а также бизнес-план технико-экономическое обоснование проекта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с получением социальной помощи на основании социального контракта с целью реализации проекта «Студия косметических услуг», после чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Департаменту социального развития ХМАО-Югры, и получения незаконной материальной выгоды, не имея намерения осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, указанную в бизнес-плане, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем обмана работников КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», достоверно зная о том, что в рамках реализации государственной программы РФ «Социальная поддержка граждан», в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 №296 Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» (приложение 8(6), Федеральным законом 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.12.2007 №197-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.03.2008 №49-п «О реализации закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 декабря 2007 года №197-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» оказывается государственная социальная помощь и дополнительные меры социальной помощи, подала через портал «Госуслуги» заявление для оказания (предоставления) государственной социальной помощи отдельным категориям граждан на территории субъекта Российской Федерации, к которому прикрепила отсканированные следующие документы, а именно: справку № о среднем заработке (доходе) за последние 3 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ и пояснительную записку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о заниженной заработной плате, а также бизнес-план технико-экономическое обоснование проекта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с получением социальной помощи на основании социального контракта с целью реализации проекта «Студия косметических услуг», которые в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, были получены и приняты для осуществления правовой проверки, не подозревающим о преступных намерениях ФИО3, сотрудником КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» главным специалистом - экспертом отдела социальных координаторов ФИО9, которая после проведения правовой проверки полученные вышеуказанные документы передала в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, для рассмотрения комиссии по оказанию социальной помощи ФИО3

На основании предоставленных подложных вышеуказанных документов, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, комиссией по оказанию социальной помощи при Управлении социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району во главе председательствующего - заместителя начальника Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району ФИО2 принято решение № о назначении пособия (компенсации) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей. 

Реализуя свой единый продолжаемый умысел, ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Управлении социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым умыслом, подписала уведомление о рассмотрении заявления и о заключении социального контракта.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в кабинете № Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, не имея намерения осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, заключила социальный контракт № на основании Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2007 №197-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.03.2008 №49-п «О реализации Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2007 №197-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» с Управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району, в лице заместителя начальника ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях последней, действующего на основании доверенности Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры №27 от 13.02.2023, подписала разработанную в соответствии с представленным ею бизнес-планом программу социальной адаптации и уведомление Заявителю, заключившему социальный контракт на оказание государственной социальной помощи.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, заключив социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила сотруднику КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», а именно специалисту по работе с семьёй отдела социальных координаторов КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» ФИО10, не осведомленной о ее преступных намерениях справку о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 г. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеуказанных документов Департаментом социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №, открытого в РКЦ Ханты-Мансийск перечислена общая сумма денежных средств в размере 350 000 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», предоставив заведомо подложные документы, не имея намерения осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставив отчетности о целевом расходовании денежных средств по вышеуказанному контракту, похитила денежные средства в размере 350 000 рублей, принадлежащие Департаменту социального развития ХМАО-Югры, в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что она официально не трудоустроена, индивидуальным предпринимателем и самозанятой не является. С учета физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход она снялась в связи с тем, что в соответствии с социальным контрактом она не занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью. В 2023 году она планировала открыть студию красоты. Для указанных целей она подала заявку в Управление социальной защиты населения по 

<

адрес> и Сургутскому району на получение субсидии в размере 350 000 рублей, при этом предоставила оригиналы следующих документов: бизнес-план, справку с места жительства, сертификаты об обучении, справку о среднем заработке. При этом, в апреле 2023 года на момент подачи заявки на получение субсидии она работала в 

<

данные изъяты>», в связи с чем она обратилась к бухгалтеру Академии - ФИО15, поинтересовалась по поводу ее заработка. После чего она попросила бухгалтера отправить ей форму справки о заработке, указанную справку она заполнила и заверила самостоятельно. Сумму дохода указала в размере 14 000-16 000 рублей, ввиду того, что в Управлении социальной защиты она ранее поинтересовалась, какой должен быть доход, чтобы она получила одобрение заявки, и ей указали на примерно такую сумму. То есть указанную сумму дохода она умышленно занизила, чтобы получить одобрение ее заявки на получение субсидии. В последующем ее заявку одобрили, и ДД.ММ.ГГГГ она заключила социальный контракт с Управлением социальной защиты населения по г. Сургуту и Сургутскому району, в соответствии с которым получила из бюджета 350 000 рублей. Денежные средства по ее заявлению были зачислены на принадлежащую ей банковскую карту, открытую в 

<

данные изъяты>». В соответствии с указанным контрактом она обязана была реализовать программу по развитию ее дела и отчитаться в течение года о расходовании денежных средств на цели проекта. В течение года с момента получения субсидии, с сентября 2023 года по февраль 2024 года она арендовала нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> где у нее находился кабинет. За аренду она передала арендатору 90 000 рублей авансом наличными средствами. При этом фактически она там деятельность не осуществляла, деятельность по реализации бизнес-плана она не вела. Все денежные средства из субсидии она потратила по своему усмотрению на различные личные расходы. Ввиду того, что фактически она никакую деятельность согласно бизнес-плана не осуществляла, она не стала предоставлять отчетность о расходовании средств. О расторжении контракта и возврате денежных средств не заявляла ввиду того, что рассчитывала на то, что строгую отчетность с нее никто не потребует. Вину в хищении бюджетных средств признает, готова возместить ущерб в полном объеме. /том 1, л.д.146-149/

При допросе в качестве обвиняемой, дополнительно показала, что пояснительную записку от ДД.ММ.ГГГГ, справку № о среднем заработке (доходе) за последние 3 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, а также бизнес-план технико-экономическое обоснование проекта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с получением социальной помощи на основании социального контракта с целью реализации проекта «Студия косметических услуг» она сделала сама, где именно в настоящее время не помнит, в связи с давностью события. С целью получения государственной социальной помощи для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности вышеуказанные документы вместе с заявлением для оказания (предоставления) государственной социальной помощи отдельным категориям граждан на территории субъекта Российской Федерации в Управление социальной защиты населения по г. Сургуту и Сургутскому району она падала через личный кабинет портала «Госуслуги». Кроме того, в настоящее время со счета ее сожителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей частично на сумму 30 000 рублей был возмещен причиненный материальный ущерб Департаменту социального развития ХМАО-Югры. /том 2, л.д.245-247, том 3, л.д.8-10/

Признательные показания подсудимой ФИО3 суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она официально трудоустроена в управлении социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району. В рамках реализации государственной программы РФ «Социальная поддержка граждан», в порядке, предусмотренном законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.12.2007 №197-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 06.03.2008 №49-п «О реализации закона ХМАО-Югры от 24 декабря 2007 года №197-ОЗ «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению ХМАО-Югры», нуждающимся гражданам г. Сургута и Сургутского района оказывается государственная социальная помощь и дополнительные меры социальной помощи. Закон Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.12.2007 №197-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» и Постановление Правительства ХМАО-Югры от 06.03.2008 №49-п «О реализации закона ХМАО-Югры от 24 декабря 2007 года №197-ОЗ «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению ХМАО-Югры» являются основополагающими и регламентируют именно порядок назначения помощи и предоставления отчетности по оказанной помощи. Реализует меры государственной социальной помощи (далее ГСП), консультирует граждан по назначению ГСП и дополнительных мер социальной помощи Агентство социального благополучия населения Югры, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно отдел социальных координаторов по г. Сургуту и Сургутскому району (далее Отдел). Отдел осуществляет назначение и выплату ГСП малоимущим семьям, одиноко проживающим гражданам (граждане РФ, проживающие на территории ХМАО), которые по независящим от них причинам имеют доход ниже прожиточного минимума. Расчет осуществляется автоматически программным комплексом ППО «АСОИ», установленным на рабочих компьютерах в Отделе. Ответственность за достоверность представленных сведений полностью лежит на заявителях, и в заявлении заявитель прямо прописывает, что тот несет ответственность за достоверность представленных сведений. В обязанности сотрудников Отдела входит проверка представленных документов путем направления межведомственных запросов. Граждане, имеющие право на получение ГСП могут обратиться за ней, предоставив заявление через МФЦ, через портал «Госуслуги», по почте, а также лично в Агентство. При обращении заявитель предоставляет заявление, регламентированное НПА, после чего с ним проводится собеседование, в результате которого составляется опросный лист, чтобы выявить направление ГСП на развитие предпринимательской деятельности, также заявитель предоставляет бизнес-план. Далее документы направляются на рассмотрение комиссии по оказанию социальной помощи при Управлении социальной защиты населения опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району, председателем комиссии является она либо в ее отсутствие - заместитель начальника ФИО2. В комиссию входят представители общественных организаций, учреждений социального обслуживания, здравоохранения, центра занятости, состав комиссии обычно 6-8 человек. В случае принятия положительного решения комиссией по оказанию ГСП на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, между заявителем и Управлением заключается социальный контракт, в рамках которого заявитель обязан исполнять программу социальной адаптации, а Управление в свою очередь выплачивает ему денежные средства в размере до 350 000 рублей на осуществление им индивидуальной предпринимательской деятельности (ИПД). За данным видом социальной помощи могут обратиться как индивидуальные предприниматели, так и самозанятые. Бюджетные денежные средства Департаментом социального развития ХМАО-Югры в виде государственной социальной помощи (ГСП) в рамках социального контракта зачисляются на банковский счет гражданина, указанного в его заявлении, после заключения контракта и предоставления отчета о постановке на учет в налоговый орган как индивидуального предпринимателя или самозанятого, последнее условие является обязательным для получения данного вида ГСП. Социальный контракт заключается сроком на 12 месяцев и в период действия данного контракта получатель ГСП должен осуществлять предпринимательскую деятельность, а также ежемесячно уведомлять ее социального координатора об исполнений условий социального контракта, которой указан у каждого гражданина в социальном контракте. Уведомлением социального координатора могут быть чеки и иные документы, Подтверждающие расходы на осуществление предпринимательской деятельности. В случае не уведомления индивидуальным предпринимателем ее социального координатора об исполнении условий социального контракта, социальный координатор вправе осуществлять проверки целевого использования денежных средств, выделенных в рамках социального контракта - проверку по месту ведения предпринимательской деятельности, по результатам которой составляет акт, который подписывается социальным координатором и получателем ГСП, к акту могут быть приложены фотографии или видео, но те не являются обязательным приложением к акту проверки. В случае установления прекращения ведения деятельности индивидуального предпринимателя или самозанятого в рамках исполнения социального контракта, Агентство направляет уведомление гражданину - получателю ГСП, согласно которого в течение 30 дней тот обязан вернуть выделенные ему в виде ГСП денежные средства в полном объёме. Также в течение 12 месяцев с момента заключения контракта гражданин должен осуществлять предпринимательскую деятельность и не позднее 12-го месяца с момента заключения контракта гражданин обязан предоставить отчетные документы о целевом использовании бюджетных денежных средств. В отчетные документы обязательно должны входить чеки о приобретении товара либо услуг. При этом, согласно методическим рекомендациям, отчетные документы предоставляются в оригиналах, но на практике, некоторые граждане отказываются предоставлять оригиналы чеков, ссылаясь на личные обстоятельства, и в данном случае Агентство не вправе не принимать копии отчетных документов. Денежные средства, выделенные в рамках заключенного социального контракта индивидуальному предпринимателю либо самозанятому на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности должны быть израсходованы строго в соответствии с указанными в контракте целями, в противном случае расходование денежных средств будет считаться нецелевым. В случае непредставления отчетных документов по истечению действия социального контракта, в отношении него принимается решение о подаче искового заявления на возмещение выделенных бюджетных денежных средств. В случае с ФИО3, получившей в рамках социального контракта №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную социальную помощь на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, у Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району возникли претензии, поскольку ФИО3 в установленные сроки не были предоставлены все отчетные документы, в связи с чем неоднократно направлялись уведомления о возврате выплаченных ей в виде ГСП в рамках социального контракта 350 000 рублей. /том 1, л.д.175-178/

Также виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», расположенное по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>; /том 2, л.д.52-60/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>; /том 2, л.д.61-70/

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО9 были изъяты социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, программа социальной адаптации при получении помощи на основании социального контракта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о рассмотрении заявления и о заключении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления заявителю, заключившему социальный контракт на оказание государственной социально помощи от ДД.ММ.ГГГГ; /том 1, л.д.203-208/

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО3 были изъяты рукописные записи на 2 листах, содержащие свободные образцы почерка ФИО3; /том 1, л.д.222-227/

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО10 были изъяты: служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ: /том 2, л.д.87-90/

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО12 были изъяты копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о выплате за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ГСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. /том 2, л.д.197-200/

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО3 изъяты образцы почерка и подписи. /том 1, л.д.154-158/

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО3 изъяты образцы почерка. /том 1, л.д.231-235/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рукописная запись и подпись, расположенные в графе «Заявитель ФИО3» Социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, ФИО3. Рукописные записи и подпись, расположенные в строках «Заявитель Ф.И.О.», «Дата», «подпись» Программы социальной адаптации при получении помощи на основании социального контракта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3 /том 1, л.д.238-246/

Все изъятые документы, а также ответы, поступившее в рамках расследования уголовного дела, следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /том 1, л.д.111-132; том 2, л.д. л.д.21-38, 39-46, 91-100, 101, 201-204, 205-208/

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления.

За основу приговора суд берет показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, которые последовательны, аргументированы, не имеют противоречий, и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в суде и не оспариваются подсудимой. Каких-либо оснований, позволяющих сомневаться в объективности показаний потерпевшей, её заинтересованности в незаконном привлечении ФИО3 к уголовной ответственности и в необоснованном увеличении стоимости похищенных денежных средств, судом не установлено. 

Также суд берет за основу приговора показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, которые логичны, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Показания ФИО3 в ходе предварительного следствия следует признать допустимыми и объективными доказательствами. Допросы её производились с участием защитника. Перед проведением допросов следователем были разъяснены процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Достоверность и полноту записей в протоколах допросов подтвердили своими подписями подсудимая и её защитник, не сделав никаких замечаний и дополнений.

Все вышеуказанные следственные действия были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было. 

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах. 

Суд доверяет заключению проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. 

Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом. 

Установленные обстоятельства и исследованные доказательства приводят суд к убеждению о совершении преступления ФИО3 в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, и виновности подсудимой. 

При юридической оценке позиции сторон суд основывается на том, что объективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. 

Так, под мошенничеством понимается хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Исследованные доказательства свидетельствуют о наличии умысла у подсудимой на незаконное завладение денежными средствами в сумме 350 000 рублей, принадлежащих Департаменту социального развития ХМАО-Югры, совершения хищения путем обмана. 

Обман как способ совершения хищения состоял в умышленном направлении ФИО3 через портал «Госуслуги» пакета документов, содержащих заведомо ложные сведения, на получение государственной социальной помощи в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения». В результате обмана сотрудников КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», ФИО3, предоставив заведомо подложные документы, не имея намерения осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставив отчетности о целевом расходовании денежных средств по вышеуказанному контракту, похитила денежные средства в размере 350 000 рублей, принадлежащие Департаменту социального развития ХМАО-Югры, в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Об умысле подсудимой ФИО3 на совершение мошенничества свидетельствуют характер и последовательность её действий, направленных на противоправное, безвозмездное, совершённое с корыстной целью изъятие денежных средств в её пользу и распоряжение ими, как своими собственными.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимой, в процессе которых она противоправно изъяла чужие, не принадлежащие ей денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Ущерб по данному преступлению составляет 350 000 рублей, что согласно п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой установленной, действия ФИО3 считает необходимым 

квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Учитывая поведение ФИО3, как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящей, ориентированной в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности. 

При назначении уголовного наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления против собственности, относящегося, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает отношение подсудимой ФИО3 к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, в, и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, нахождение подсудимой в состоянии беременности, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО3 подробной информации о совершенном деянии, данная информация в дальнейшем имела значение для расследования и раскрытия преступления. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – суд учитывает признание вины, раскаяние ФИО3 в содеянном, частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (30 000 рублей). 

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО3 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой ФИО3, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ею преступления и влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, 

а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику - суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО3 и её семьи, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения преступления, степени общественной опасности деяния. 

Суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначено менее строгое наказание в виде штрафа.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой ФИО3 от назначенного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 суд не находит.

Наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего ребенка и нахождение её в состоянии беременности, само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней правил ст. 82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда.

При этом осужденная вправе обратиться с ходатайством об отсрочке отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- ответ, полученный из 

<

данные изъяты>»; копию платежного поручения; информацию о выплате за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ГСП ФИО3; копию решения о назначении пособия (компенсации) ФИО3, копию электронного заявления ФИО3; копию справки № о среднем заработке (доходе); копию пояснительной записки; копию бизнес-плана технико-экономического обоснования проекта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; копию справки о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход - хранить в материалах уголовного дела;

- социальный контракт №; программу социальной адаптации при получении помощи на основании социального контракта ФИО3; копию уведомления о рассмотрении заявления и о заключении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления заявителю, - оставить на хранении у свидетеля ФИО9;

- служебные записки - оставить на хранении у свидетеля ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.С. Слюсарева 

КОПИЯ ВЕРНА «16» июня 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-596/2025

УИД 86RS0004-01-2025-005051-91

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания __________________ В.О. Жогальская