№ 2-580/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховой компании Паритет – СК о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховой компании Паритет – СК о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 12.07.2017 в 13ч.45 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был причинен вред имуществу истца, который составил 62400 рублей. 22.08.2017г. истец обратился к ответчику как страховщику причинителя вреда, с заявлением о возмещении убытков причиненных ему в результате ДТП и просил произвести страховую выплату по представленным банковским реквизитам в установленный законом срок. Страховщик в установленный пунктом 11 ст. 12 Закона об ОСАГО срок не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков, направление на ремонт также выдано истцу в установленный срок не было. В связи с этим истец обратился самостоятельно за независимой экспертизой для определения суммы ущерба. Далее истец в порядке досудебного урегулирования спора 22.11.2018 года обратился к ответчику с претензией о выплате страховой суммы, в размере установленном Экспертным заключением №, а также просьбой оплатить понесенные убытки. В обоснование своих требований истцом был предоставлен оригинал Экспертного заключения №. Ответчик, рассмотрев досудебную претензии, в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. Однако при этом ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не были выполнены в установленный законом срок, в связи с чем, у истца возникло право на получение компенсации в виде неустойки в сумме 284544 рублей, а также финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 91200 рублей.

Просил: взыскать с ответчика в пользу истца 284544 рубля, составляющих сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты (по день выплаты страхового возмещения); 91200 рублей, составляющих сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного решения по заявлению (по день выплаты страхового возмещения).

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, судом извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения», СМС сообщение получил, ходатайств не заявил.

Представитель истца ФИО2 действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что поскольку 22.08.2017 года заявление о страховой выплате ответчиком полечено по адресу 

<

...> следовательно, исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 г. адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме.

Представитель ответчика Страховой компании Паритет – СК, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что заявление от ФИО3 в ООО СК «Паритет - СК» до 30 ноября 2018г. не поступало, страховое дело не заводилось. 24 августа 2018г. Истец подал исковое заявление в Ванинский районный суд (дело №г.). В указанном исковом заявлении Истец просил взыскать с ООО СК «Паритет-СК»: сумму страховой выплаты в размере 62 400 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 31 200 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы, связанные с соблюдением обязательного досудебного урегулирования спора в размере 2000 руб.; расходы, связанные с составлением независимой оценки причиненного ущерба в размере 4000 руб.; неустойку в размере 217152 руб.; финансовую санкцию в размере 69600 руб. Определением суда от 10.09.2018г. исковое заявление оставлено без рассмотрения. Судом установлено, что 04.08.2017г. и 29.11.2017г. Истец (ФИО1) направил заявление о наступлении страхового случая, приложив документы, необходимые для выплаты страхового возмещения по адресу 

<

...>. Адрес местонахождения обособленного подразделения филиал «Хабаровский» ООО СК «Паритет - СК» с 12.11.2013г. по 23.05.2018г. значилось: 680011, 

<

...>. При таких обстоятельствах, направление Истцом заявления о наступлении страхового случая и претензии, по адресу: 

<

...>, не подтверждает соблюдение им обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО. Указанное Определение вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, а именно, заявление о страховом случае, направленные 22 августа 2017г. и 29.11.2017г. не поступали в ООО СК «Паритет - СК», в связи с тем, что филиал находился по иному адресу, страховое дело не заводилось. Согласно искового заявления по делу № Истец в порядке досудебного урегулирования спора 22 ноября 2018г. обратился к Ответчику с претензией о выплате страховой суммы. 30 ноября 2018г. ООО СК «Паритет - СК» получило претензию, которую признали заявлением о страховом случае, так как она содержала в себе информацию о страховом событии, и документы, необходимые для оформления страхового случая. Часть документов для оформления страхового случая была получена ООО СК «Паритет - СК» в связи с получением компанией искового заявления по делу № из Ванинского районного суда. 07 декабря 2018г. 000 СК «Паритет - СК» исполнило свои обязательства перед ФИО1 и перечислило страховую сумму в размере 62 100 руб. Таким образом, ООО СК «Паритет - СК» не нарушило обязательство по выплате страховой суммы, в связи с чем, у Истца отсутствуют основания для начисления неустойки. В связи с удовлетворением страховой выплаты у Истца отсутствуют основания для начисления финансовой санкции. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 12 июля 2017 года в 13 часов 45 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Чайзер, гос.номер №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Чайзер, гос.номер № причинен вред в размере 62400 рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривался, как и факт причинения материального ущерба автомобилю истца.

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с иском к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании со страховщика вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия 12.07.2017 года в 13 ч.45 мин. в районе дома № 46 по ул. Дорожная в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, просил взыскать со страховой компании Паритет-СК в свою пользу сумму страховой выплаты в размере причиненного ущерба – 62400 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 31200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы, вызванные соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора в размере 2000 рублей, расходы, связанные с составлением независимой оценки причиненного ущерба в сумме 4000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 217152 рубля, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного решения по заявлению 69600 рублей. 

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.09.2018 г. исковое заявление ФИО1 к ООО Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании со страховщика вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, так как по адресу местонахождения обособленного подразделения Филиала «Хабаровский» ООО Паритет – СК 

<

...> а, истец с заявлением о страховом возмещении убытков причиненных в ДТП – не обращался. 26.09.2018 года указанное определение вступило в законную силу.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснений, содержащихся в 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из разъяснений, данных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом в качестве доказательств направления заявления о выплате страховой суммы представлены почтовая квитанция от 04.08.2017 года, опись вложения от 04.082017 и сведения по почтовому идентификатору о получении почтового отправления адресатом. Вместе с тем, данные доказательства были предметом судебной оценки при вынесении определения Ванинского районного суда от 10.09.2018 года по делу №, согласно которому установлено, что направление 04.08.2017 г. ФИО1 заявления о наступлении страхового случая по адресу: 

<

...> не подтверждает соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, следовательно, в силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из представленных ответчиком изменений №1 к Уставу ООО СК «Паритет-СК» по состоянию на 15.03.2016 г., Положения о филиале «Хабаровский ООО СК «Паритет-СК» в г.Хабаровске, по состоянию на 09.01.2007 года, Уведомлений о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 12.11.2003 г., и от 22.05.2018 года, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.07.2015 года, следует, что местом нахождения филиала ООО СК «Паритет-СК» в г.Хабаровске никогда не значился адрес: 

<

...>. 

Доводы представителя истца о том, что адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме, не состоятельны, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Доказательств того, что юридическое лицо само указало истцу адрес: 

<

...> истцом не представлено. Согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на 20.07.2015 года, Уведомлениям о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 12.11.2003 г., и от 22.05.2018 года, адрес место нахождения филиала юридического лица в Хабаровском крае в спорный период, являлся 

<

...>, в настоящий момент 

<

...>.

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2018 г. ответчику от истца поступила претензия ФИО1 о выплате страховой суммы. 

Из пояснений представителя ООО СК «Паритет - СК» следует, что претензию ФИО1 от 22.11.2018 г. признали заявлением о страховом случае, поскольку она содержала в себе информацию о страховом событии, и документы, необходимые для оформления страхового случая. 07 декабря 2018г. платежным поручением № 4939 ООО СК «Паритет - СК» перечислило страховую сумму в размере 62 100 рублей ФИО1, т.е. в срок, установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно разъяснений, изложенных в п. 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Из материалов дела следует, что страховщик не нарушил сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, поскольку произвел выплату страхового возмещения в пределах установленного законом срока, то есть не отказал в выплате страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховой компании Паритет – СК о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.