Дело № 1-102/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 3 мая 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.,

с участием государственных обвинителей – Владикавказского транспортного прокурора Щербакова А.В. и помощника Владикавказского транспортного прокурора Рамазанова З.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Саламовой В.Т., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., 

при секретаре судебного заседания Афендиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ..., находясь в ..., ..., в ходе общения в мессенджере «...», установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «...», IMEI ... и ...), на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств путем установления «закладок» на территории ..., ответила согласием, тем самым, вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно достигнутой между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, ФИО1, должна была прибыть на территорию ... и по переданной ей лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «...», фотографии участка местности с указанием географических координат, обнаружить тайник с наркотическим средством, после чего, направиться в ... и на территории указанного населенного пункта, установить «закладки» с наркотическим средством, за что должна была получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения, 25 000 рублей.

..., около 14 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой, совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на автомашине марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Г.В.В., не осведомленного о ее преступных намерениях, прибыла на территорию ..., где на участке местности с географическими координатами - ..., расположенном вдоль шоссе «...», обнаружила и забрала с тайника обмотанный липкой лентой белого цвета сверток с наркотическим средством, однако, довести его до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как, примерно в 100 метрах от указанного участка местности, после остановки сотрудниками полиции указанного транспортного средства, была задержана в рамках проводимых ОРМ, и у нее, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на ней джинсовой куртке было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой ..., расфасованное в 25 (двадцать пять) обмотанных липкой лентой синего цвета свертков, упакованных в сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствие своего защитника, виновной себя в покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признала в полном объеме и показала, что ..., ее знакомый М.А.В., предложил ей поехать в ..., что бы забрать из тайника наркотическое средство, а затем сделать «закладки» с наркотическим средством в ..., написав ей в месседжере «...» соответствующее сообщение и предложив за это вознаграждение в 25000 рублей, на что она ответила согласием. 

..., на такси, вызванным ей М.А.В., она выехала из ..., в ..., .... По приезду в ..., она по пересланной ей М.А.В. фотографии с координатами, направилась к месту нахождения тайника. Когда она забрала из тайника наркотическое средство и направилась в ..., что бы сделать там «закладки» с наркотическим средством, то их автомашина была остановлена сотрудниками полиции. После этого, ей сообщили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и затем, в ходе личного досмотра, изъяли у нее подобранное ею наркотическое средство.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ей деянии, ее виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Х.Р.А., П.Л.Т., Б.Ю.В., а также показаниями свидетелей Т.О.А., К.К.Т., Н.Е.Д. и Г.В.В., данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.Р.А., показал, что является оперуполномоченным ....

..., в после обеденное время, им, совместно с другими сотрудниками полиции в ходе проводимых ОРМ в отношении ФИО1, в связи с полученной оперативной информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, на ... была замечена автомашина марки «...», которая двигалась со стороны города в сторону .... Когда данная автомашина остановилась на обочине дороги, то из нее вышла девушка, которая выйдя в поле, что-то подобрала и вернулась обратно, и автомашина продолжила движение. Когда данная автомашина ими была остановлена, то в ней находилась ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, у нее с переднего левого кармана надетой на ней куртки был изъят сверток, внутри которого находилось 25 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Л.Т., показала, что является .... 

В ..., она, по указанию оперативного дежурного выехала в на ..., где находились их сотрудники. Там, она обнаружила ФИО1, которая была задержана за незаконный оборот наркотических средств. Там также находились еще 2 девушки, которые были приглашены в качестве представителей общественности. 

В ходе личного досмотра ФИО1, был изъят сверток, внутри которого находилось 25 обмотанных изоляционной лентой синего цвета свертков с веществом, а так же мобильный телефон. Указанные свертки и мобильный телефон ФИО1, были упакованы и опечатаны.

Допрошенная в судебном заседании Б.Ю.В., показала, что работает на железнодорожном вокзале станции «Владикавказ» инспектором транспортной безопасности. 

..., она по просьбе сотрудников полиции присутствовала при личном досмотре ФИО1, на .... В ее присутствии, в ходе личного досмотра ФИО1, был изъят сверток, в котором находилось 25 маленьких свертков с веществом и мобильный телефон. 

Из показаний свидетеля Т.О.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что он является ....

..., примерно в 15 часов 20 минут, им, совместно с оперуполномоченными К.К.Т. и Х.Р.А., в ходе проводимого ОРМ, на ..., была замечена автомашина марки «...», белого цвета, государственный регистрационный знак ..., которая двигалась со стороны ... по направлении .... Когда данная автомашина остановилась у обочины дороги и вышедшая из нее девушка, отойдя от машины что то подобрав, вернулась обратно, они решили ее задержать. Когда данная автомашина продолжила движение, то примерно через 100 метров, они ее остановили. В автомашине находилась ФИО1 После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии представителей общественности, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось 25 обмотанных синей изоляционной лентой свертков с веществом.

Из показаний свидетеля К.К.Т., оглашенных в судебном заседании, следует, что он является ....

..., примерно в 15 часов 20 минут, им, совместно с оперуполномоченными Т.О.А. и Х.Р.А., в ходе проводимого ОРМ, на ... была замечена автомашина марки «...», белого цвета, государственный регистрационный знак ..., которая двигалась со стороны ... по направлении .... Когда данная автомашина остановилась у обочины дороги и вышедшая из нее девушка, отойдя от машины что то подобрала и вернулась обратно, они решили ее задержать. Когда данная автомашина продолжила движение, то примерно через 100 метров, они ее остановили. В автомашине находилась ФИО1 После этого, в хорде личного досмотра ФИО1, в присутствии представителей общественности, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось 25 обмотанных синей изоляционной лентой свертков с веществом.

Из показаний свидетеля Н.Е.Д., оглашенных в судебном заседании следует, что она работает инспектором транспортной безопасности на .... 

..., примерно в 15 часов 10 минут, когда она находилась на рабочем месте, то ее попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра, на что она согласилась. После этого, она выехала с ними на окраину ..., где в ее присутствии, в ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось 25, обмотанных изоляционной лентой синего цвет свертков с веществом и мобильный телефон. Все изъятое, было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля Г.В.В., оглашенных в судебном заседании следует, что он работает .... 

..., примерно в 10 часов 40 минут, он, по поступившему вызову выехал на .... По прибытию к дому, к нему вышла ранее не знакомая девушка, как он затем узнал, Д., и они выехали в .... По прибытию в ..., Д. передала ему свой мобильный телефон и он стал двигаться по указанию навигатора. Следуя по дороге, в одном месте, Д. попросила его остановить автомашину и выйдя из нее, что то подобрала в снегу, а когда вернулась обратно, то сказала ему ехать в .... Когда они отъехали от указанного места около 1000 метров, то их остановили сотрудники полиции и задержали Д..

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО1, свидетелей Х.Р.А., П.Л.Т., Б.Ю.В., Т.О.А., К.К.Т., Н.Е.Д. и Г.В.В., не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 15 ч часов 30 минут до 15 часов 55 минут на ..., у последней, были обнаружены и изъяты сверток обмотанный бумажной липкой лентой белого цвета, с 25 (двадцатью пяти) обмотанных изолентой синего цвета свертков, и мобильный телефон «...(т. ..., л.д. 14-21);

-протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, ФИО1 полностью подтвердила свои признательные показания на месте совершения преступления(т...., л.д. 152-160);

-заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - ..., массой ... (с учетом израсходованного на исследования вещества)(т...., л.д. 201-208);

-протоколом осмотра предмета от ..., согласно которому, в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 - «... была обнаружена фотография местонахождения тайника с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято у ФИО1, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым, был осмотрен, признан вещественным доказательством и к уголовному делу в качестве такового приобщен указанный мобильный телефон( т...., л.д. 167-169, т...., л.д.130-132);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым, было осмотрено, признано вещественным доказательством и к уголовному делу в качестве такового приобщено наркотическое средство - ..., расфасованное в 25 обмотанных изоляционной лентой синего цвета свертков, массой ... (т...., л.д. 219-228, 229-231).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1, органом предварительного расследования допущено не было.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО1 изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотические средства наркотическое средство ..., массой ....

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., размер изъятого у ФИО1 наркотического средства ..., массой ..., составляет крупный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1, необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ... не состоит и не наблюдается, не судима. 

При назначении наказания суд исходит из требований ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 (ред. от ...) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, без применения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что исправление ФИО1 возможны лишь в условиях изоляции ее от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По тем же основаниям, суд не считает возможным применение к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после проведения ... в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут личного досмотра ФИО1, она фактически была задержана. 

... Д.З.Н., ФИО1 была задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, только ..., в 22 часа 00 минут. 

Таким образом, в срок назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть время ее предварительного заключения под стражу (т. ..., л.д. 93-96), а также время с момента фактического задержания до задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, то есть с 17 до ..., мера же пресечения осуждаемой в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 АВ. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, и иных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осуждаемой может быть достигнуто и при назначении только основного вида наказания, и полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - наркотическое средство ..., расфасованное в 25 обмотанных изоляционной лентой синего цвета свертков, массой ..., следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела; мобильный телефон «... возвратить законному владельцу; оптический DVD-R диск, - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время фактического задержания ФИО1 ... и время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство ..., расфасованное в 25 обмотанных изоляционной лентой синего цвета свертков, массой ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., после вступления приговора в законную силу, оставить в камере хранения вещественных доказательств ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела; мобильный телефон ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ..., после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1; оптический DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бадтиев