УИД 11RS0017-01-2023-000788-66 Дело № 2-452/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 28 ноября 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И., 

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.04.2019 в размере 56 900 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 12.04.2019 между ООО МФК 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

29.07.2020 ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав №. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав ООО «М.Б.А. Финансы». 

По состоянию на 19.09.2023 задолженность по договору от 12.04.2019 составляет 56 900 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу в размере 20 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 35 980 руб., штраф в размере 920 руб. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств по дату уступки прав требований истцу (29.07.2020). 

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 12.04.2019 в размере 56900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и представил заявление о признании иска. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от 12.04.2019 в размере 56 900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) руб., в том числе просроченный основной долг – 20 000 руб., просроченные проценты – 35 980 руб., штраф – 920 руб. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.И. Подорова 

Копия верна: судья -