УИД 58RS0005-01-2020-000441-35

Дело №2-370/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при секретаре Митрофановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № 

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 17000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 23 460 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу www.lk.greenmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 17000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-0756

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 17000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-0756 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 000 рублей 00 копеекрублей, из которых: 17000 рублей - сумма предоставленного займа; 34 000 рублей 00 копеек рублей - проценты за пользование суммой займа.

Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» info@greenmoney.ru на электронный адрес должника irfom72@mail.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 000 рублей 00 копеекрублей, в том числе 17000 рублей - сумма предоставленного займа; 34 000 рублей 00 копеек рублей - проценты за пользование суммой займа. Расчет процентов произведен в соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ. 

года мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № в размере 51 000 рублей 00 копеек,из которых 17000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 34 000 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ООО «Ситиус» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО2, которая надлежащим образом был извещена о времени и месте судебного заседании, а также в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 "Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиямифедеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 2018-1879003. 

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика ФИО2 денежные средства в размере 17000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 23 460 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д.11-13)

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу www.lk.greenmoney.ru. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Сумма займа была перечислена ФИО2 на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». (л.д. 14,17). Таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

Факт заключения договора займа и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа вместе с процентами составляет 23460 рублей, должна быть возращена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 3.4Общих условий Договора в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день),со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Судом установлено, что ФИО2 не исполнены обязательства по возврату займа. Доказательств отсутствия задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ либо наличия задолженности в ином размере стороной ответчика не представлено.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов за пользование займом, согласно которому задолженность по процентам составила 159256 руб.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях " после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу указанной нормы истец снизил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до двукратной суммы непогашенной части займа, в связи с чем размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, составил 34000 рублей.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, верным, соответствующим условиям договора и закона. 

Каких-либо обоснованных возражений относительно расчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области с ФИО2 в пользу ООО МФК «ГринМани»взыскана задолженность по договору потребительского займа № в размере 51 000 рублей 00 копеек,из которых 17000 рублей - сумма основного долга, 34 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 865 руб.

В связи с поступившими возражениями от ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от 13.10.2018г. в размере 51 000 рублей 00 копеекрублей, из которых: 17000 рублей - сумма предоставленного займа; 34 000 рублей 00 копеек рублей - проценты за пользование суммой займа (л.д.20-21).

Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» info@greenmoney.ru на электронный адрес ФИО2- irfom72@mail.ru, указанный ей при заключении договора потребительского займа. (л.д. 22-23).

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, принимая во внимание, что ФИО2 не исполняет обязательства по договору займа в части возвраты основного долга и процентов, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1730 руб. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9). 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из материалов дела следует, что на основании договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 приняла на себя обязательства оказать ООО «Ситиус» юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Согласно п. 2 настоящего договора стоимость юридических услуг составляет 5000 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.

В качестве подтверждения факта оплаты по договору № об оказании юридических услуг истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Принимая во внимание категорию рассмотренного дела, объема работы, выполненной представителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принципа разумности и необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным снизить размер расходов на оплату юридических услуг до 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, из которых 17000 (семнадцать тысяч) рублей -сумма основного долга, 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей-сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева