Дело № 1-201/2020 

(25RS0013-01-2020-001521-09) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 04 сентября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Дидур Д.В. 

при секретаре - пом. судьи Старовойт Н.В., 

с участием государственного обвинителя Подлас Н.А., 

защитника – адвоката Терешкиной О.А., представившего удостоверение № 1970 и ордер №147, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 

<

Дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 

<

Дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, расположенной с правой стороны у подъезда №___ 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на которой также находились ФИО4 №1 и ФИО3 №1, увидев на среднем пальце левой руки ФИО4 №1 золотое кольцо, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение золотого кольца с пальца руки ФИО4 №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества- золотого кольца ФИО4 №1, после того, как ФИО4 №1 пожаловалась на боли в правой руке, ФИО1 под предлогом исцеления ФИО4 №1 взял своими руками правую руку ФИО4 №1 и стал ее массировать, затем руками взял левую руку ФИО4 №1 и стал массировать ее, при этом снимая золотое кольцо с руки ФИО4 №1. В этот момент ФИО4 №1 почувствовала и заметила, что ФИО1 снимает с ее руки золотое кольцо и стала оттягивать руку, а ФИО1, применяя в отношении ФИО4 №1 насилие, не опасное для здоровья, вывернул левую руку ФИО4 №1 ладонью вверх, причинив ей физическую боль, после чего открыто похитил, сняв со среднего пальца левой руки ФИО4 №1 золотое кольцо 585 пробы стоимостью 12 600 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на выше указанную сумму. При этом, ФИО4 №1 пожаловалась ФИО3 №1 на то, что ФИО1 похитил у нее кольцо и ФИО3 №1, желая предотвратить действия ФИО1, направленные на открытое хищение имущества ФИО4 №1, схватил своими руками руки ФИО1 и пытался его удержать, однако ФИО1, применяя насилие в отношении ФИО3 №1, не опасное для здоровья, оттолкнул ФИО3 №1, который упал на землю, а ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив для дальнейшей продажи.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что в июне месяце он сидел на лавочке на 

<

адрес>, подошли ФИО4 №1 и ФИО3 №1, они разговорились, он увидел на пальце руки у ФИО4 №1 золотое кольцо. ФИО4 №1 пожаловалась на боль в руке, он под предлогом того, что может вылечить, взял ее руку стал массировать, почти получилось снять кольцо, но ФИО4 №1 почувствовала это, тогда он открыто снял кольцо и ушел. После чего он поехал в город, ему позвонил участковый и спросил про кольцо, он не стал отрицать и рассказал, где находится кольцо. Кольцо похитил для продажи. Свидетеля он не толкал. Боль потерпевшей причинил, только самим кольцом, когда снимал, возможно поцарапал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что 

<

Дата> с самого утра он употреблял спиртные напитки и так как спиртное закончилось, а ему хотелось выпить еще, то около 17 часов 00 минут он вышел на 

<

адрес> в 

<

адрес> края и пошел по направлению к дому №___ по 

<

адрес> так как хотел найти кого-нибудь на лавочках, кто распивает спиртные напитки и вместе с теми еще выпить. Возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края он увидел сидящих на лавочке мужчину и женщину (следствием установлено, что это ФИО4 №1 и ФИО3 №1), их он знает как местных жителей его микрорайона. Подойдя к тем, он присел рядом к сидящей на лавочке ФИО4 №1 и попросил у тех занять ему 100 рублей на сигареты, но ФИО4 №1 сказала, что денег нет. Тогда он попросил у ФИО3 №1 закурить, ФИО4 №1 вытащила из кармана ФИО3 №1 две сигареты и дала их ему, в этот момент он увидел, что у ФИО4 №1 на пальце левой руки имеется золотое кольцо и у него возник умысел на его хищение, то есть он захотел похитить данное кольцо, чтобы в дальнейшем сдать его в ломбард, а вырученные деньги потратить на личные нужды, а точнее на спиртное. Кольцо он хотел похитить тайно, чтобы ФИО4 №1 ничего не заметила, для этого ему нужно было войти к той в доверие и он стал спрашивать у тех как их зовут, ФИО4 №1 представилась именем Люба, ФИО3 №1 ему ничего не ответил, в ответ он представился ФИО2, представился он так, что первое пришло ему в голову, да он и понимал, что если скажет свое имя и фамилию, то обнаружив в дальнейшем пропажу кольца его смогут быстро вычислить. Он понимал, что ФИО4 №1 преклонного возраста и у той имеются сопутствующие заболевания и стал спрашивать про состояние здоровья и та рассказала, что у той больная рука, что был перелом, который не срастается, в этот момент у него созрел план, он решил, что незаметно для ФИО4 №1 начнет как бы лечить руку, сказав, что у него есть в этом способности и незаметно для той стянет с пальца золотое кольцо. Обхватив двумя руками правую руку женщины он стал мять руку, после он стал мять левую руку женщины, на среднем пальце которой было золотое кольцо. Гладя руку женщины, он потихоньку пальцами правой руки стал стаскивать кольцо с руки ФИО4 №1 и уже почти когда кольцо было у него в руках, ФИО4 №1, это заметила и стала кричать - зачем он снимает кольцо с руки, при этом сказала своему мужу сидящему рядом, что он снимает у той кольцо с руки. Поняв, что его действия носят открытый характер он вывернув руку ФИО4 №1, ладонью вверх, снял с ее пальца кольцо, в этот момент его за руки схватил ее муж и пытался забрать из его рук похищенное кольцо, но он оттолкнул того, чтобы тот не смог помешать ему в хищении кольца и, одев кольцо на мизинец своей руки, пошел в сторону автобусной остановки. Упал ли мужчина от того, что он того толкнул или нет, он не видел. Подойдя к магазину «Надежда», он поймал попутный автомобиль и попросил довезти его до остановки «Швейная Фабрика», так как хотел пойти в ломбард, который расположен в магазине «Радиус» чтобы сдать там похищенное им кольцо. Зайдя с похищенным кольцом в ломбард, расположенный в магазине «Радиус» девушка его взвесила, вес кольца был 4,5 грамма, оценили кольцо в 7800 рублей, но когда девушка стала оформлять документы на сдачу золота в ломбард, то та попросила у него паспорт, которого у него при себе не было, в связи с чем в данном ломбарде кольцо у него не взяли. В этот момент ему на телефон позвонила его мать и сказала, что его ищут сотрудники полиции. Понимая, за что его ищут сотрудники полиции он решил спрятать похищенное кольцо напротив здания «Ростелеком» возле забора, где идет стройка, чтобы при нем данное кольцо не обнаружили и чтобы он смог уйти от ответственности. Когда его привезли в отдел полиции, то он сначала не хотел признаваться в том, что открыто похитил золотое кольцо, но потом, поняв, что отпираться уже нет смысла, он сказал участковому где спрятал похищенное им кольцо, дал признательные показания и они с тем проехали на это место, где похищенное кольцо было изъято сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается и вину признает в полном объеме (л. д.55-57,78-80). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что 

<

Дата> в 11 часов ее супруг ФИО3 №1 ушел на дачу на прополку картофеля, около 16 часов 00 минут она решила сходить на дачу, которая расположена 

<

адрес> края, чтобы проверить мужа и забрать того домой, так как на улице уже было поздно, а тот с самого утра не кушал. Около 17 часов 00 минут она с мужем подошли к дому, где они проживают на 

<

адрес> края. Так как они с мужем сильно устали, то сразу в квартиру не пошли, а сели на лавочку возле подъезда, чтобы передохнуть, в момент, когда они сидели с мужем на лавочке, к ним подошел мужчина (следствием установлено, что это ФИО1), который присел рядом с ними слева от нее, на краю лавочки. ФИО1 попросил у нее занять тому 100 рублей на сигареты, но она сказала, что они идут с огорода и денег с собой нет, тогда тот попросил у ее мужа закурить, она достала из кармана мужа пачку сигарет, в пачке было всего две сигареты, которые отдала ФИО1 При этом ФИО1 спросил у нее как ее зовут, она сказала, что зовут Люба, ФИО1 в ответ сказал ей, что того зовут ФИО2. ФИО1 стал расспрашивать у нее про жизнь, про здоровье, на что она сказала тому, что здоровье уже плохое, что у нее сломана правая рука, тогда тот, протянув к ее больной руке свои руки, стал ее трогать, сказав, что может ей помочь, взяв ее сломанную руку, к себе в руки тот стал ее гладить, после тот взял ее левую руку и стал гладить двумя руками по ее руке сверху и в момент, когда тот гладил ее по руке она почувствовала, что ФИО1 снимает с ее руки принадлежащее ей золотое кольцо (печатку) 585 пробы весом 4,5 грамма, которое было надето на среднем пальце ее левой руки, увидев, что ФИО1 снимает с ее пальца кольцо, она закричала: «Ты что делаешь!», при этом она сказала своему мужу, что ФИО1 снимает с её пальца кольцо, услышав это ФИО1 выкрутил её руку ладонью кверху и снял с ее среднего пальца принадлежащее ей золотое кольцо, при этом, когда тот выкручивал ей руку для того, чтобы снять кольцо, она испытала сильную боль. В момент, когда ФИО1 снимал с ее пальца кольцо, муж взял того за руки, кольцо на тот момент находилось уже в руках ФИО1 у нее на пальце его уже не было и когда ее муж схватил того за руки, ФИО1 локтём пихнул мужа в бок, от его действий муж упал на землю, и когда муж упал, ФИО1 в руке у которого было принадлежащее ей кольцо убежал в сторону автобусной остановки. Когда тот побежал от них, она кричала тому вслед, «ты что делаешь, зачем, верни кольцо, я сейчас позвоню в полицию», но ФИО1 её не слушал и убежал, в этот момент ее муж встал с земли и они пошли с тем к остановке, то есть в ту сторону куда побежал ФИО1 но когда они подошли к автобусной остановке, то ФИО1 уже нигде не было, в этот момент возле магазина «Пивная корона» стояли девушки, которые спросили, что с ними случилось, поскольку она шла с возмущением на ФИО1 похитившего у нее кольцо, девушкам она ответила, что у нее только что украл кольцо ранее незнакомый ей мужчина, который убежал в сторону автобусной остановки, на что девушки сказали ей, что мимо тех сейчас только что пробежал мужчина прозвище у которого «Синдей», что живет он в 

<

адрес> и что тот только недавно освободился из мест лишения свободы, получив данную информацию она сразу же позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. С мужем они сами пытались найти ФИО1 по магазинам расположенным в районе двадцатой шахты, но того нигде не было. ФИО1 похитивший у нее кольцо причинил ей материальный ущерб на сумму 12 600 рублей, она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д.17-19, 83-88);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО3 №1, из содержания которых следует, что он проживает со своей супругой ФИО4 №1 

<

Дата> с самого утра он ушел на дачу, чтобы прополоть картофель, и около 16 часов за ним на дачу пришла его супруга, забрала его и они вдвоем пошли домой. Подойдя к дому они решили присесть на лавочке возле подъезда, так как он сильно устал. Когда они присели на лавочку, то к ним подошел мужчина (следствием установлено, что это ФИО1), который попросил занять ему 100 рублей, на что его супруга ответила, что денег нет и тогда ФИО1 попросил у него закурить. Его супруга залезла к нему в карман, где лежала пачка с сигаретами и вытащила оттуда две последние сигареты и отдала ФИО1 После этого ФИО1 присел рядом с его супругой на лавочку, при этом представился ФИО2. После ФИО1 стал интересоваться здоровьем супруги, та сказала, что сломана правая рука и не заживает. Тогда ФИО1 сказал, что обладает целительными способностями и может посмотреть больную руку, при этом стал гладить руку супруги своими обеими руками, после переключился на другую руку и в какой то момент его супруга закричала, что ФИО1 снимает с ее пальца золотое кольцо, которое было надето на левой руке на среднем пальце. В тот момент когда его супруга закричала, то он увидел, что кольцо супруги находилось уже в руках ФИО1 Увидев это он схватил руками ФИО1 за руку в которой находилось кольцо, но тот оттолкнул его, отчего он упал на землю возле лавочки назад. Далее ФИО1 убежал от них при этом его супруга кричала, чтобы тот остановился и вернул кольцо, но ФИО1 побежал в сторону автобусной остановки. Они вдвоем с супругой подошли к автобусной остановке, но ФИО1 уже нигде не было. Возле магазина стояли девушки, которые поинтересовались, что произошло и супруга тем сказала, что похитили кольцо и от данных девушек они узнали, что мимо тех пробежал мужчина по прозвищу « Синдей», который не так давно освободился из мест лишения свободы (л.д. 24-26).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперативного дежурного, согласно которого 

<

Дата> в 17 часов 20 минут поступило сообщение от гр. ФИО4 №1, о том, что 

<

Дата> во дворе 

<

адрес> н\л открыто похитило золотое кольцо у заявителя (л.д.4);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

Дата> в котором ФИО4 №1 просить привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который открыто похитил принадлежащее ей кольцо вывернув при этом ее левую руку, отчего она испытала физическую боль (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия- участка местности у 

<

адрес> края, в ходе которого осмотрена лавочка, на которой сидела потерпевшая ФИО4 №1, с пальца которой было открыто похищено золотое кольцо (л.д.6-8);

-протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в 15 метрах от здания 

<

адрес>, в ходе которого присутствующий ФИО1 добровольно показал и выдал золотое кольцо, открыто похищенное им с пальца левой руки потерпевшей ФИО4 №1 (л. д. 10-14);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено золотое кольцо, принадлежащее ФИО4 №1 (л. д. 62-65);

постановлением о признании и приобщении осмотренного золотого кольца в качестве вещественного доказательства (л.д.66);

протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от 

<

Дата> в ходе которой ФИО1 Ю показал, где именно находилась потерпевшая ФИО4 №1, при этом дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.58-61);

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО4 №1 опознала ФИО1, как лицо, которое открыто похитило с пальца ее руки золотое кольцо 

<

Дата> (л.д.93-96).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания ФИО1, суд находит достоверными показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и кладёт их в основу приговора.

Признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого подробны, последовательны, не содержат противоречий. Оснований для самооговора не установлено. ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого был допрошен с участием защитника, каких-либо заявлений лиц, участвующих в допросах, протокол не содержит, о чем свидетельствует его собственноручная запись. Правильность изложенных показаний он удостоверил своей подписью. Замечаний по содержанию протоколов от участвующих лиц, в том числе и от адвоката, не поступало.

Доводы подсудимого о том, что он не толкал свидетеля и не причинял боль потерпевшей, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, а так же показаниями потерпевшей. 

Кроме того, оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступления (согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Подсудимый ранее судим, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, его поведение носит общественно опасный характер. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется, так как в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается, в том числе: при опасном рецидиве.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания- штрафа и ограничения свободы, считая назначенное основное наказание за данное преступление достаточным для исправления.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативного наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Имущественный ущерб возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание- 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

Дата> (с момента задержания) по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, хранящееся у потерпевшей ФИО4 №1, оставить ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Дидур Д.В.