Дело № 5-170/2024 

<

данные изъяты>

УИД 74RS0004-01-2024-001461-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Парневова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО2 вменено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором указал на признание вины в совершении административного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходе телефонограммы заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что вопрос о размере наказания ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО2 пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, который стал причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.2); 

- определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- справка по ДТП (л.д.15);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> (л.д.17-20);

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д.21);

- рапорт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии дороги (л.д.22);

- письменные объяснения ФИО2, ФИО3 (л.д.23,24);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место закрытый перелом костей носа без смещения, раны мягких тканей кистей. В представленном медицинском документе по поводу травмы от ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом у гр. ФИО3 зафиксировано наличие клинических проявлений черепно-мозговой травмы, которые могли являться частью симптомокомплекса, характерного для сотрясения головного мозга. Однако ввиду отсутствия медицинских документов с данными динамического наблюдения достоверно судить о наличии и характере черепно-мозговой травмы не представляется возможным. Данные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>

- сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 31);

- копия справки ВТЭ, подтверждающая наличие у ФИО2 инвалидности третьей группы.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО2 в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому, согласно которому, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у ФИО3, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.