дело № 1-411/2025 (№ 14146256)

УИД 24RS0040-01-2025-004815-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 г. г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Зыряновой Т.В.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей (2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, задерживался в порядке ст.91 УПК РФ и содержался в ИВС ОМВД России по г.Норильску в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ),

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО5, где совместно распивали спиртные напитки и между ними произошел словесный конфликт на почве ревности к общей знакомой.

В ходе распитая спиртных напитков в вышеуказанный период времени и месте между ФИО5 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения произошел словесный конфликт на почве ревности к общей знакомой, в результате которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, возникла личная неприязнь и преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, будучи вооруженным ножом неустановленного типа, который взял с кухонного стола, используя данный предмет в качестве оружия, осознавая, что данным ножом возможно убить ФИО5, сидя по правую сторону от него за кухонным столом, нанес 1 резаное ранение проникающее в просвет глотки последнего, от которого ФИО5 упал на пол и ФИО1 в указанный момент нанес не менее 21 непроникающего ранения, с повреждением только мягких тканей и не менее 6 ранений в области шеи, грудной клетки и левого плеча, в том числе проникающих в грудную полость с повреждением правого и левого лёгких ФИО5

По мнению следствия, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 ранения в виде множественных (27) колото-резаных ранений и 1 (одно) резаное ранение в области шеи, грудной клетки и левого плеча, а именно: 6 - проникающих в грудную полость с повреждением правого и левого лёгких; 1 - проникающее в просвет глотки; 21 - непроникающие, с повреждением только мягких тканей.

Все обнаруженные ранения являлись прижизненными, имели сравнительно однотипные морфологические свойства, что свидетельствует о причинении в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого минутами - десятками минут.

Все вышеперечисленные колото-резаные и резаные ранения сопровождались необильным наружным кровотечением из кожных ран (без повреждения крупных магистральных сосудов) и обильным внутренним кровотечением из повреждённых по ходу раневых каналов ран, проникающих в грудную полость с повреждением сосудов правого и левого лёгких (750 мл крови в правой плевральной полости, 1000 мл крови в левой плевральной полости).

Проникающими в грудную полость колото-резанными ранами, с повреждением правого и левого лёгких ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Проникающей в просвет глотки колото-резаной раной ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью. Данное повреждение в прямой причинной связи со смертью не состоит.

Непроникающими колото-резаными ранами и непроникающей резаной раной передней поверхности шеи ФИО5 причинен легкий вред здоровью, так как подобные повреждения обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6, но не более 21 дня.

По мнению следствия, в непосредственной причинной связи с наступлением смерти ФИО5 состоят множественные раны, не мене шести, проникающие в грудную полость с повреждением ткани и сосудов обоих лёгких, что сопровождалось обильным внутренним кровотечением, сдавлением лёгких и сердца излившейся кровью (двусторонний гемоторакс).

Содеянное органом предварительного следствия квалифицировано ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании адвокат Зырянова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом ФИО1 указал о согласии на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию - в связи с истечением сроков давности, а также о том, что условия и основания прекращения уголовного дела, в том числе и право возражения против прекращения, ему разъяснены и понятны.

После разъяснения положений ст.78 УК РФ, ст.212, ст.27, ст.133 УПК РФ ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу и освобождению его от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям без продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником Зыряновой Т.В. ходатайство, указав, что позиция по делу с защитником согласована.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает во внимание, что совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшему вменяется следствием на дату – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из содержания ч.5 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.105 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет, что в соответствии со ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ) относит указанное преступление к особо тяжким.

В силу ст.78 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ), лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (часть 3 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ).

В силу положений ст.4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.2 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Сроки давности уголовного преследования за особо тяжкое преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к настоящему моменту установленный уголовным законом срок давности уголовного преследования ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, за указанное время ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, обстоятельства, приостанавливающие течение срока давности привлечения к уголовной ответственности, отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для прекращения производства по делу по иным основаниям.

С учетом того, что ФИО1 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при этом права ФИО1, в том числе право на судебную защиту, не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 212, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ), по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий В.В. Остапенко