Дело № 2-25/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в части

28 сентября 2021 год г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Карташова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кракотец Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес> содержащегося под стражей с 08 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 по настоящему уголовному делу было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 до 14 часов 13.07.2020 года ФИО1 подошел к торговой палатке, расположенной на расстоянии 08 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 52 метров от 

<

адрес>, и на прилавке указанной палатки увидел дамскую сумочку – клатч, принадлежащую Г.

Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом нет посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 тайно похитил с прилавка палатки указанную сумочку-клатч, стоимостью 1000 рублей, в которой находились принадлежавшие Г. сотовый телефон «XIAOMI MI 5» стоимостью 1955 рублей, денежные средства в размере 4050 рублей, а также две пластиковые карты 

<

данные изъяты> и не представлявшие ценности для потерпевшей сим-карта, кошелек и комплект ключей. С похищенным подсудимый с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7005 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. отказался от обвинения ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Заслушав мнение сторон, не возражавших против прекращения уголовного преследования ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в указанной выше части сделан после исследования всех значимых доказательств, не противоречит закону, не ухудшает положение подсудимого и не ущемляет его право на защиту от предъявленного обвинения, а потому может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Материалы уголовного дела по факту хищения личного имущества потерпевшей Г. выделить из настоящего уголовного дела и направить для производства предварительного расследования в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Москва) через Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Ю. Карташов