Дело № 2-4856/2024 

УИД 36RS0004-01-2024-009703-76

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Афанасьевой В.В., 

при секретаре Тимиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного обществаБанк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное обществоБанк "Финансовая Корпорация Открытие"(далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 (далее по тексту ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО9 заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита - 263 548 руб. 78 коп.; срок возврата кредита - 29.05.2028 г.; размер процентов за пользование кредитом - 22,5 % годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 7 361,00 руб.; целевое использование - для оплаты транспортного средства / сервисных услуг автосалона / страховых взносов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № № от 28.05.2023 г., согласно пункту 1 которого, предметом залога является следующее транспортное средство: марка FordFocus; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: №; номер шасси- отсутствует; цвет- красно-оранжевый.

Согласно п. 2 договора залога залоговая стоимость предмета залога (оценка) составила 366 000 руб. 

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: номер регистрации № от 29.05.2023 г.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит зачислен на счет заемщика 28.05.2023г.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено нарушение в выполнении своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

По состоянию на 18.08.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 271533 руб. 90 коп., из которых: 243305,28 руб. - просроченная ссудная задолженность; 28156,42 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;43,43 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 28,77 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ г. К имуществу умершего открыто наследственное дело № № нотариусом ФИО2 (далее по тексту ФИО2).

С целью определения круга наследников, банк направлял извещение о наличии задолженности ФИО11., а также требования о досрочном погашении кредита в адрес нотариуса ФИО3 Ответ нотариуса на требование кредитора получен, сведения о данных наследников не были предоставлены, как сведения, составляющие нотариальную 

<

данные изъяты>, иных способовопределить круг наследников у банка нет.

На настоящий момент круг наследников ФИО12 банку не известен.

На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО13В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2023 г. в общей сумме 271 533 руб. 90 коп., из которых:243 305,28 руб. - просроченная ссудная задолженность;28 156,42 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;43,43 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 28,77 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.В счет исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2023 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль со следующими характеристиками:марка ТС: Ford; модель ТС: Focus; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: №; номер шасси - отсутствует; цвет - красно - оранжевыйнаходящийся в залоге у Банка по договору залога № № от 28.05.2023 г.Взыскать за счет наследственного имущества ФИО14 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 11915 руб. 00 коп. (л.д. 5-8).

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.10.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО15., на надлежащего ФИО1 (далее по тексту ФИО1) (наследник к имуществу умершего заемщика ФИО16.) (л.д. 233).

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие»своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя(л.д. 8). 

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание своего представителя не направила, о слушании дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 236).

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещенанадлежащим образом, по адресу регистрации и проживания подтвержденному ответом ОАСРУВМ ГУ МВД России по Воронежской области, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 235, 237). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие», третьего лица, ответчикаФИО1 порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 28.05.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО17 заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита - 263 548 руб. 78 коп. (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - 29.05.2028 г. (п. 2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом - 22,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий); размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 7 361,00 руб. (п. 6 индивидуальных условий); при нарушении сроков оплаты обязательств (ежемесячных платежей) по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий); целевое использование - для оплаты транспортного средства / сервисных услуг автосалона / страховых взносов (п. 11 индивидуальных условий) (л.д. 87-91).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марка FordFocus; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: №; номер шасси - отсутствует; цвет - красно-оранжевый.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору м28.05.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки FordFocus; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: №; номер шасси - отсутствует; цвет - красно-оранжевый (л.д.94).

Из индивидуальных условий договора залога транспортного средства усматривается, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки FordFocus; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: №; номер шасси - отсутствует; цвет - красно-оранжевый.

Согласно п. 2 договора залога залоговая стоимость предмета залога (оценка) составила 366 000 руб. 

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано истцом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, о чем свидетельствует запись от 29.05.2023 г. за № № (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, в соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д. 92-93).

Согласно материалам дела Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 46-66) однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Проверив расчёт истца (л.д. 70-72), который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2023 г. составляет: 271 533 руб. 90 коп., из которых:243 305,28 руб. - просроченная ссудная задолженность;28 156,42 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;43,43 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 28,77 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

ФИО18 согласно копии свидетельства о смертиумер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем 05.02.2024 г. составлена запись акта о смерти №№ (л.д. 152).

После смерти заемщика платежи в погашение кредитных обязательств не поступали.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.о.г. Воронеж ФИО2 зарегистрировано наследственное дело №№ к наследственному имуществу ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления является:ФИО1 (супруга наследодателя)(л.д. 148-149). О существовании иных наследников суду не известно.

Наследственное имущество ФИО20 состоит из:

- однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 34,8 кв.м., в том числе жилой - 18,4 кв.м. (л.д.157-162, 217-218);

- садового дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 17,2 кв.м. (л.д. 163-165);

- земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес> (л.д. 168-174, 217-218);

- транспортного средства марка ТС: Ford; модель ТС: Focus; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: №; номер шасси - отсутствует; цвет - красно – оранжевый (л.д. 175-176, 177, 223);

- транспортного средства марки «ОПЕЛЬ W0LJ МОККА» гос. регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2014; модель, № двигателя: №; номер шасси (рамы), номер кузова (прицепа) №; цвет - серый (л.д. 183-184, 185, 222);

- денежных средств, хранящихся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк» (Л.Д. 196-197, 227-229).

ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 является наследником кимуществу ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО23 обязательств по кредитным договорам, заключенным с истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, составляет 2739666,75 руб.; садового дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> 73,составляет 176622,67 руб.; земельного участка с кадастровым номером №№, адрес (местоположение): 

<

адрес>, составляет 456462,50 руб.(л.д.157-159, 163, 168-170).

Согласно отчету об оценке №1393/2024 от 01.04.2024 г., рыночная стоимостьавтомобиля марка ТС: Ford; модель ТС: Focus; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: №; номер шасси - отсутствует; цвет - красно – оранжевый, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. 432000 руб. (л.д. 178-182).

Согласно отчету об оценке №1396/2024 от 01.04.2024 г., рыночная стоимость автомобиля марки «ОПЕЛЬ W0LJ МОККА» гос. регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2014; модель, № двигателя: №; номер кузова (прицепа) №; цвет - серый, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. 1170000 руб. (л.д. 186-190).

Посколькуобъем и стоимость наследственного имущества явно превышает размер требуемой истцом задолженности –271533,90 руб., его оценку проводить не целесообразно и таких ходатайств от сторон не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2023 г., заключенному между ФИО24. и ПАО Банк «ФК Открытие», с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, то есть с ответчикаФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов автомобиля FordFocus; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: №; номер шасси - отсутствует; цвет - красно - оранжевый находящегося в залоге у Банка по договору залога № № от 28.05.2023 г. суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Принимая во внимание наличие неисполненного обязательства заемщика перед банком, обеспеченного залогом движимого имущества – спорного автомобиля, внесения сведений о залоге данного автомобиля в реестр заложенного имущества и отсутствия оснований для прекращения залога, требование ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенное ФИО25 имущество является обоснованным и законным. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГКРФ).

Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества судом не разрешается, поскольку действующее законодательство обязанности по ее установлению на суд не возлагает.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Согласно статье 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, в том числе и обремененного залогом, производится на торгах организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Исходя из норм действующего законодательства суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога не обязан определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки FordFocus; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: №; номер шасси - отсутствует; цвет - красно - оранжевый и определяет способ и порядок реализации заложенного имущества: путем продажи на публичных торгах.

По настоящему гражданскому делу требования имущественного характера при цене иска 271553,90 руб. облагаются на основанииподпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции действовавшей на момент подачи искового заявления) государственной пошлиной вразмере 5915 руб. (расчёт:5200 + (271553,90 - 200000)*1%), а также государственной пошлиной в размере 6000 руб. на основании пункта 3 статьи 333.19 НК РФ (в редакции действовавшей на момент подачи искового заявления) по требованиям об обращении взыскания на предмет залога.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11915 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 22.08.2024(л.д.22), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № номер №)в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН: 

<

***>)за счет и в пределах наследственного имущества ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2023 г. в общей сумме 271 533 руб. 90 коп., из которых:243 305,28 руб. - просроченная ссудная задолженность;28 156,42 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;43,43 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 28,77 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11915 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога на автомобиль марки FordFocus; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: №; номер шасси - отсутствует; цвет - красно-оранжевый в пределах задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2023 г. путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2024г.

Судья В.В. Афанасьева