Дело №

УИД 91RS0012-01-2024-000043-97

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В., при секретаре – Семенюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, суд 

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2020 года от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно- транспортного происшествия от 30.09.2020 г. Согласно постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2020 г. вред здоровью потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, 12.08.2021 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП от 30.09.2020 года не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствую сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 30.09.2020 г. 

Истец указывает, что противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей сторон страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств перед потерпевшей явилось необходимость РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, РСА принято Решение о компенсационной выплате № 201224-1059787 от 24.12.2020 г. и осуществлена истцом выплата потерпевшей в размере 110 250 рублей, которую истец в порядке регрессного требования предъявляет к ответчику в размере 110 250 рублей. Истец направлял ответчику претензию 10.07.2023 г. Вместе с тем, денежные средства в адрес Российского Союза Автостраховщиков до настоящего момента не поступили и истец вынужденно обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске просит суд иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал, просил учесть, что сразу сумму заявленную истцом выплатить не сможет, занимается оформлением пенсии, может оплачивать частями указанную сумму в иске истцом. 

3-тье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, подтвердила, что получила выплату в размере 110 250 рублей от истца. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы уголовного дела 1-526\2021 считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1216.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела. При этом в отношениях между должником и новым кредитором не затрагивается действие направленных на защиту должника положений права, подлежащего применению к обязательству между должником и первоначальным кредитором.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая песет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств: недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих I источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП от 30.09.2020 г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 30.09.2020 г.

Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков действует на основании устава, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, включен в единый государственный реестр юридических лиц 14.10.2002 г. ( л.д.10-17).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 30.09.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.(л.д.77).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 30.09.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.(л.д.78).

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного ФИО2 основной диагноз закрытая черепно- мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Перелом свода черепа. Ушиб мягких тканей головы. (л.д. 38-39).

Согласно заключения эксперта № 657 от 09.10.2020 г. ФИО2 по факту ДТП имевшему место 30.09.2020 года, причинены телесные повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.(л.д.40-45).

Согласно постановления от 30.10.2020 г. административное производство по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Дело направлено в СО УМВД по гор. Керчи для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 70).

Согласно материалам уголовного дела № 1-526\21, ФИО2 постановлением следователя УМВД России по гор. Керчи признана виновной ( л.д.101 уг. дело № 1-526\21). 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 постановлением следователя УМВД России по гор. Керчи, привлечен в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ ( л.д.132 уг. дело № 1-526\21).

Постановлением Керченского городского суда от 14.10.2023 года уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ и уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон ( л.д. 189-191 дело № 1-526\21). 

Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение Ответчиком своих деликтных обязательств перед потерпевшей явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно решения о компенсационной выплате № 201224-1059787 по результатам рассмотрения заявления ФИО2, дата ДТП 30.09.2020 на основании ФЗ № 40 ст. 18 и Правил осуществления компенсационных выплат Российским Союзом автостраховщиков принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 110 250 рублей.(л.д. 27).

10.07.2023 г. в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием перечисления в РСА денежных средств в размере 110 250 рублей во исполнение регрессного требования.(л.д.18-20), 25.07.2023 г. данная претензия получена ФИО1(л.д.25).

Согласно платежного поручения №19164 от 25.12.2020 года, Российским Союзом Автостраховщиков выплачена ФИО2 по решению о компенсационной выплате № 201224-1059787, выплачено 110250 рублей (л.д.26).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства им не возмещены, страховой полис отсутствовал, с иском согласился.

С учетом вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 3405 рубль, оплаченная истцом при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 рулей, а всего 113 655( сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 год. 

Судья Григорьевская И.В.