Дело № 1-315/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 25 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рупановой Р.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, учащегося 3 курса 

<

данные изъяты>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, страдающего хроническими заболеваниями, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

он, 19.04.2018 около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки для одежды в указанном кафе принадлежащую П1 сумку «Брэдфорд», стоимостью 6000 рублей, в которой находилось: не представляющие материальной ценности шесть прозрачных файлов с документами, не представляющими материальной ценности, а именно: договор подряда на производство ремонтных работ, ведомость работ, документ от ПАО «Сбербанк России», акт выполненных работ, макет дома, макет придомового участка, справка в приемную комиссии 

<

данные изъяты>, документ о сдаче комплексного экзамена, удостоверение о приписке к призывному участку, аттестат о среднем образовании ХХХ, табель итоговых оценок, сертификат, 3 блокнота, а также мобильный телефон «Хуавей», стоимостью 7500 рублей, в чехле, стоимостью 1200 рублей, с картой памяти «Кумо 16 гб», стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей, а всего тайно похитил имущество П1 на общую сумму 34 950 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

От потерпевшего П1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевший указал, что последний принес извинения и возместил ущерб, материальных и иных претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего П1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред, также потерпевший просил прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому он не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. 

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. 

Вещественные доказательства, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сумка «Брэдфорд», шесть прозрачных файлов с документами, мобильный телефон «Хуавей», чехол, с карта памяти «Кумо 16 гб», подлежат оставлению по приндалежности потерпевшему ФИО3

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-315/18 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: сумка «Брэдфорд», шесть прозрачных файлов с документами, мобильный телефон «Хуавей», чехол, с карта памяти «Кумо 16 гб», оставить по принадлежности потерпевшему П1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде – взыскать с ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья