Дело № 1-169– 2019 г.

Приговор

 

Именем Российской Федерации.

г. Чита 17 мая 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Чита:

в составе председательствующего: судьи Рабозель И.Н.

при секретаре Сабировой Д.А.

с участием государственного обвинителя, помошника прокурора Железнодорожного района г. Чита Катанцева А.В; 

подсудимой ФИО1;

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Фламберг Е.П, представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей в ..., ..., ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. (а), (б) УК РФ;

установил:

Подсудимая ФИО1, в июне 2018 года, совершила незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая Интернет), совершенный группой лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в значительном размере. 

Это преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях получения денежных доходов от незаконного сбыта синтетических наркотических средств, находясь в ..., используя посредством сети «Интернет» программу «...», установленную в его сотовом телефоне, путем осуществления электронной переписки, заранее договорилась о совершении указанного преступления, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, использовавшим в электронной переписке псевдоним « ...» на английском языке. 

Они договорились о совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории ... бесконтактным способом посредством использования Интернет-ресурсов, с оформлением тайников–закладок наркотических средств для потребителей и получении от указанного вида противоправной деятельности источника дохода,

Согласно предварительной договоренности, неустановленный соучастник под псевдонимом «...» должен был поставлять в ... расфасованную партию наркотических средств, а лицо с инициалами «А.А.В» в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, должно было получать партии с наркотиками, делая впоследствии в ... закладки - тайники с наркотиками, осуществляя фотографирование места закладки, делая снимок экрана телефона с координатами проведенных закладок на карте, с отправкой по сотовому телефону отчета с координатами на карте и фотографиями мест закладок. Отчет должен направляться лицу под псевдонимом « ...», которое действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом с инициалами «А.А.В» путем электронной переписки через Интернет, сообщило этому лицу о поставке в неустановленное место в ..., наркотического средства, производного Н - метилэфедрон, общей массой более 0,289 гр. 

7 июня 2018 года, неустановленное лицо с инициалами « А.А.В», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со своим соучастником под псевдонимом «...», вступило в предварительный сговор с подсудимой ФИО1 на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере путем оборудования тайников - закладок с наркотиками на территории .... Данные лица, должны были совместно оборудовать тайники с наркотическим средством в районе улиц ..., ... и ... в ..., а после оборудования тайников-закладок, что должна была непосредственно осуществлять подсудимая ФИО1, его соучастник, лицо с инициалами «А.А.В» должно было сделать фотографирование мест закладок со снимками координат этих мест, с формированием и отправкой отчета месторасположения тайников с наркотиками участнику преступления под псевдонимом « ...». 

Подсудимая ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно храня в карманах одежды наркотическое средство, в ночь на 8 июня 2018 года, совершила незаконный сбыт наркотического средства, производное Н - метилэфидрон, в значительном размере, общей массой 0, 289 гр. путем организации 3-х тайников – закладок в ...: у забора дома № ... по улице ..., около столба электро.опоры дома № ... по улице ... и около второго столба в переулке улиц ... и .... 

После этого, соучастник преступления с инициалами « А. А.В», находясь по месту своего жительства в ..., действуя согласованно с подсудимой ФИО1 и лицом под псевдонимом «...» используя информационно-телекоммунационную сеть «Интернет» и электронную сеть «...», установленную в сотовом телефоне, отправила своему соучастнику под псевдонимом « ...» электронный отчет в виде описания мест и фотографий осуществленных закладок с наркотическим веществом, производным Н - метилэфидрон. массой 0, 289 гр..

Сотрудниками УНК (управления по контролю за оборотом наркотиков) в ходе осмотра места происшествия, осуществленного 8 июня 2018 года с 21 час. 10 минут до 21 час. 30 минут, были обнаружены тайники – закладки с наркотиками по указанным адресам, с изъятием наркотиков, не дошедших до потребителей. 

Наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - N – метилэфедрон и его производных 0,289 г. относятся к значительному размеру.( свыше 0, 2гр, не превышая 1 гр).

Этими действиями, подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,289 гр. совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228- 1 ч. 3 п. (а, б) УК РФ.

Подсудимая ФИО1 при даче показаний в суде, как и на следствии, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердив фактические обстоятельства его совершения, признавая свое непосредственное участие в совершении ночью 8 июня 2018 года незаконного сбыта путем оборудования тайников - закладок 3 свертков с наркотическим веществом, полученных от двоюродной сестры А.А.В., которая отдав ей наркотики, уехала домой. А.А.В. сообщила ей места, где надо было сделать тайники - закладки, что она и сделала недалеко от своего места жительства в районе улиц ..., ... и ... в .... После этого, она сообщила А.А.В. путем переписки через телефон места нахождения закладок с наркотиками, понимая, что они предназначены для потребителей. На тот период времени, она знала, что А.А.В. самостоятельно занимается сбытом наркотиков, делая в ... в разных местах на улице закладки с наркотиками для потребителей, что происходило однажды в ее присутствии, когда А.А.В. ложила на улице свертки с наркотиками, фотографируя на сотовый телефон их местонахождение, что происходило в мае 2018 года и днем 7 июня 2018 года. Позже, она узнала от А.А.В. и из содержания переписки в ее (ФИО2) сотовом телефоне, где была закачена программа «...», что двоюродная сестра переписывается через Интернет с оператором, под псевдонимом «...»,(начальник Н.), который сообщает А.А.В. адреса оптовых тайников с наркотиками, которая она получала, а затем делала закладки, фотографировала эти места, отправляя отчеты об их месторасположении. А.А.В. сообщила ей, что за эту работу она получала от оператора деньги путем использования денежной электронной системы, включая киви- кошелек. Имея в своем телефоне программу «...», закаченную А.А.В., она впоследствии, по ее указанию и от ее имени, вела переписку через Интернет с указанным оператором, который спрашивал за проделанную работу по оборудованию тайников- закладок, а она от имени А.А.В., интересовалась у него получением зарплаты для сестры. Она (ФИО2) предполагает, что указанный оператор, не знал, что она оборудовала в указанное время тайники- закладки с наркотиками, совершив их незаконный сбыт. 

В ходе предварительного следствия, с момента первичного допроса подозреваемой 15 августа 2018 года (т. 1 л.д. 218-221) ФИО1 дала аналогичные показания, подтвердив свое участие в совершении ночью 8 июня 2018 года незаконного сбыта свертков с наркотиками, полученных от А.А.В., которая, уезжая домой сообщила точные места, куда она должная была положить свертки с наркотиками, что она и сделала, сообщив об этом А.А.В. путем переписки через телефон. До момента оборудования ею(ФИО2) тайников – закладок с наркотиками, ее сестра А.А.В. указанные места с наркотиками сфотографировала в ее присутствии на ее телефон.

При даче показаний в суде, подсудимая ФИО1 показала, что при осуществлении ею действий по оборудованию тайников-закладок с наркотиками, она оказала А.А.В.,В. разовое содействие бескорыстно для себя, но с целью корыстного обогащения сестры, которая за оборудование тайников с наркотиками получала через киви – кошелек деньги от «оператора», который поставлял ей наркотики. 

Проанализировав данные показания подсудимой ФИО1 в комплексе с другими собранными по делу доказательствами, включая показания сотрудников УНК, а так же показания лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Смысловое содержание вышеприведенных показаний подсудимой ФИО1 свидетельствует о том, что она фактически полностью признала свою вину в совершении незаконного сбыта наркотиков, каковой является деятельность лица, направленная на их возмездную, (включая продажу) или безвозмездную реализацию другому лицу.

Передача реализуемых наркотических веществ была осуществлена соучастниками подсудимой ФИО1 путем сообщения через Интернет о месте их хранения потребителю с предварительным проведением закладки с наркотиками в обусловленном с ним месте, что было осуществлено непосредственно самой подсудимой ФИО1, совершившей эти преступные действия безвозмездно, в силу родственных отношений с одним из соучастников описанного преступления и совершенных подсудимой группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство.

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде участие с нею в сбыте наркотиков другого лица, которое ранее, до описанных событий совершенного преступления, самостоятельно занималось реализацией наркотиков, а впоследствии в июне 2018 года, втянуло ее в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осуществляя в ее присутствии днем 7 июня 2018 года закладку наркотиков и фотографирование на телефон мест будущих тайников с наркотиками, включая тайники, которые были оборудованы ею (ФИО2) в ночь на 8 июня 2018 года. Отчет о тайниках с наркотиками через телефон с использованием социальных сетей Интернета для оператора отправлялся ее сестрой А.А.В. 

Признательные показания подсудимой ФИО1 в части совершения 8 июня 2018 года изложенного незаконного сбыта наркотиков подтверждаются комплексом собранных доказательств включая протокола проверки показаний на месте ФИО1, где она показала места оборудованных ею в ночь на 8 июня 2018 года тайников- закладок с наркотиками( том. 2 л.д 75- 81; 103-108). 

Свидетель В.И.В., сотрудник УНК пояснил в суде, что в Управлении нарко.контроля, в конце 2017 года появилась оперативная информация о том, что А.А.В. занимается незаконным сбытом синтетических наркотиков путем оборудования тайников- закладок в ..., отправляя впоследствии через Интернет неустановленному оператору отчеты о местонахождение этих закладок, получая за этого, денежное вознаграждение. Таковой факт сбыта наркотиков был установлен в декабре 2017 года, когда А.А.В. сделала закладку с наркотиками возле одного из домов по улице ... в .... С целью выявления ее соучастников, а так же установления канала поставок наркотиков, данное лицо не было задержано и в ходе продолжавшихся оперативных мероприятий, включая санкционированное судом ПТП (прослушивание телефонных переговоров) было выявлено, что А.А.В. совместно со своей двоюродной сестрой, ФИО1 оборудуют закладки- тайники с наркотиками, что они совместно совершали до 8 июня 2018 года. С учетом этого, 8 июня 2018 года, с участием сотрудников УНК, включая его, В.И.В. было проведено ОРМ «Наблюдение» с согласия зам. начальника УМВД РФ по Забайкальскому краю ( л.д. 153-155 том1) и выявлено, что ФИО1 оборудовала тайники с наркотиками возле забора дома № ... и возле столба дома № ... по улице ... и в переулке между улицами ... и ... в ..., где впоследствии свертки с наркотиками были обнаружены и изъяты в ходе осмотра мест происшествия, что подтверждается телефонными сообщениями от 8 июня 2018 года в 20 час. 55мин и в 21 час. 15 мин об обнаружении у указанных местах 3 свертков с веществом и протоколами осмотра указанных мест происшествия от 8 июня 2018 года (т.1 л.д. 76-80, 107-112).

Заключениями эксперта № 559 и № 2601 от 19 июня 2018 г. ( т. 1 л.д. 84-85; 122-123) установлено, что порошкообразное вещество, находящееся в 3-х пакетиках, изъятых в ходе ОМП по улице ...; ... и в переулке улиц ... и ... в ..., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство, производное Н- метилэфедрон, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ согласно Постановлению правительства от 30 июня 1998 г.

Масса наркотического вещества составила 0,079 гр; 0,098гр; 0,112 гр, с общей массой, 0,289 гр, относясь к значительному размеру наркотиков.

Согласно показаниям в суде сотрудника УНК В.И.В., первоначально, в начале декабря 2017 года была оперативная информация о том, что лицо с инициалами «А. А. В» занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, с обнаружением свертка с наркотиком 5 декабря 2017 года, около подъезда дома № ... по улице ... в ... (л.д.8-11 том.1). На основании постановления судьи от 16 января 2018 года ( л.д. 134 том 1) были получены разрешения на проведение ОРМ – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи с мобильных устройств лица с инициалами «А.А.В», с установлением после прослушивания телефонных переговоров и исследования СМС- сообщений, что указанное лицо в период с 6 июня по 11 июня 2018 года совместно с ФИО1 совершали действия, связанные с незаконным сбытом наркотиков, включая оборудование ФИО1 -8 июня 2018 года тайников- закладок с наркотическими средствами на улице ..., ... в .... 

Изложенное подтверждается рассекреченными материалами ОРМ, включая: рапорт о разрешении ОРМ « Наблюдение» от 8 июня 2018 г; рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 12.06.2018 г: оптический диск СД- с оригиналами звукозаписей телефонных переговоров в период 7- 11 июня 2018 года между ФИО1 и А.А.В., отраженных в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы ( л.д. 9- 12 т. 2). а так же протокол телефонных смс-сообщений между указанными лицами, где содержится информация о вышеуказанных адресах тайников- закладок с наркотиками, (т.1 лд. 131-158). 

Подозреваемая ФИО1, в ходе дополнительного допроса 24 октября 2018 года (л.д. 35-48 т.2) после прослушивании оптического Диска CD-R с ее телефонными переговорами с просмотром отправленных ею СМС-сообщений, зафиксированными в период времени с 6 июня по 11 июня 2018 года, подтвердив действительность указанных телефонных переговоров с А.А.В. с отправлением ей соответствующих смс- сообщений, показала что осуществляла незаконный сбыт наркотических средств, которые получила от другого лица, делая тайники- закладки с наркотиками по улице ..., ..., ...- ... в ..., что было совершено ею в ночь на 8 июня 2018 года. Помимо этого, ФИО1 показала, что осуществляла со своего телефона переписку через Интернет, используя социальные сети программы ... с «оператором», который поставлял наркотики другому лицу, ее двоюродной сестре А.А.В. Эти действия она осуществляла по ее просьбе, зная, что сестра за оборудование тайников- закладок с наркотиками, получала от «оператора» деньги, что она (ФИО2) и выясняла у него путем переписки посредством сети Интернет, передавая эту информацию А.А.В. Последняя, передавала «оператору» через Интернет адреса «закладок» с наркотиками, отправляя отчет с описанием и фотографиями для последующей реализации потребителям, что осуществлял «оператор». 

Из существа этих показаний подсудимой ФИО1 усматривается согласованный и взаимосвязанный характер действий участников группы, действовавших по предварительному сговору между собой с целью реализации наркотических средств, что осознавала ФИО1

Ее не информированность обо всех участников преступной группы не ставит под сомнение вывод о совершении незаконного сбыта наркотиков группой лиц по предварительному сговору. 

При даче показаний в суде А.А.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, с разъяснением ей прав и обязанностей, предусмотренных сит. 56-1 УПК РФ, с предупреждением о последствиях несоблюдения ею условий и невыполнения обязанностей, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (глава 40.-1 УПК РФ), полностью подтвердила вышеизложенные показания подсудимой ФИО1 Она сообщила о своем участии в совершении незаконного сбыта наркотиков, чем она занималась с конца 2017 года, получая через Интернет у не установленного «оператора» под ником «...» на английском языке адреса о местонахождении партии наркотиков, которые она впоследствии помещала в тайники на улицах в ..., и после описания и фотографирования таких тайников, она отправляла указанному лицу отчеты, получая за это денежные средства. 

Помимо этого, А.А.В. указала в суде и на участие своей двоюродной сестры ФИО1 в совершении 7- 8 июня 2018 года незаконного сбыта наркотиков путем помещения их в тайники, что та самостоятельно совершила на улице ..., ..., ...- ... в ..., оборудовав три тайника с наркотиками. Эти наркотики она передала ФИО1 поздно вечером 7 июня 2018 года, когда уезжала домой, не успев оборудовать тайники с наркотиками. После этого, она, т.е. А.А.В. отправляла оператору, использовавшим ник «...» через социальные сети Интернета отчет об оборудованных тайниках с наркотиками.

По ее просьбе. ФИО1 вела через социальные сети Интернета переписку с указанным оператором, не имея намерений, помимо описанных фактов, заниматься незаконным сбытом путем оборудования тайников с наркотиками.

Существо показаний А.А.В. соотносится с вышеприведенными показаниями и характером действий подсудимой ФИО1 

Из смыслового содержания этих показаний А.А.В. следует, что она описала не только свою роль, но и действия подсудимой ФИО1 при совершении ими незаконного сбыта наркотических средства, что было осуществлено в период 7- 8 июня 2018т года этими лицами группой лиц, по предварительному сговору не только между собой, но и лицом под псевдонимом « ...», который поставлял наркотики одному из указанных участников описанного преступления, что достоверно знала подсудимая ФИО1, получив 7 июня 2018 года наркотики массой 0,289 гр. от лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Согласно отведенной роли, подсудимая ФИО1 оборудовала «закладки» с указанными наркотиками, информируя об этом своих соучастников, имея с ними единый умысел на распространение наркотических средств, о местонахождении которых, с целью приобретения потребителями, отправлялся отчет, что совершили другие участники преступления, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, что так же было достоверно известно подсудимой ФИО1, предоставлявшей для этого свой сотовый телефон, через который она так же вела переписку с « оператором»- поставщиком наркотиков, осознавая незаконность своих действий по реализации наркотиков. 

Обстоятельства того, что она лично не получала от « оператора» оптовые партии с наркотиками, не отправляла ему отчеты об адресах закладок с наркотиками, не получая денежного вознаграждения за оборудование закладок с наркотиками в тайники не ставит под сомнение вывод о ее непосредственном участии в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Об участии других лиц в совершении этого преступления, подсудимая ФИО1 достоверно знала, что подтвердила в суде А.А.В.

В указанной группе, подсудимая ФИО1 выполняла отведенную ей роль, действуя согласованно с другими лицами. 

Из существа показаний подсудимой ФИО1, как и показаний лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 

подтверждается вывод о том, что подсудимая ФИО1 участвовала в совершении 7- 8 июня 2018 года незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, массой 0, 289 гр, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные лица предварительно достигли соглашения о совместном участии в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, вступив в группу лиц по предварительному сговору на совершение описанного преступления, распределив роли и определив каждому из членов группы выполнение определенных функций для реализации наркотиков, совершая это преступление до пресечения их деятельности сотрудниками нарко.контроля.

Сбыт наркотиков осуществлялся путем организации тайников – закладок бесконтактным способом, т.е. без непосредственного общения с потребителями, что исключало возможность раскрытия деятельности данной группы, руководитель и организатор которой, не установлен до настоящего времени, в силу его деятельности через информационно-телекоммуникационные сети, Интернет, под зашифрованным именем, с участием нескольких соучастников в сфере сбыта наркотиков, действовавших группой лиц по предварительному сговору.

Факт того, что другие лица занимались незаконной реализацией наркотиков, т.е. сбытом до того, как в этом стала участвовать подсудимая ФИО1, совершившая 8 июня 2018 года незаконный сбыт наркотических веществ, является свидетельством наименее активной роли подсудимой в указанном преступлении.

Учитывая вышеописанное, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в том, что описанным способом она совершила 8 июня 2018 года незаконной сбыт наркотических средств, производное Н- метилэфэдрон, массой 0,289гр. в значительном размере,с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей, включая Интернет, совершенный группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 3 п.(а, б) УК РФ. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется, и таких данных не содержатся в материалах дела, в связи с чем, она признается ответственной за свои преступные действия и подлежащей уголовному наказанию. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные о ее личности, а так же на наличие и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 в возрасте ... года, будучи ранее не судимой, совершила особо тяжкое преступление, на период его совершения, как и в данное время, она работает у ..., положительно характеризуясь на производстве и в быту, является матерью- одиночкой, материально содержа малолетнего ребенка в возрасте ... лет, имеющего заболевание, и нуждающегося в операции и лечении. 

В содеянном она раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличая себя и других лиц, причастных к совершению описанного преступления. 

Подсудимая ФИО1 осудила свою преступную деятельность.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного ею и другими лицами, полное признание вины в суде и на следствии, наличие у нее малолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, положительные бытовые и производственные характеристики, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено. 

В силу этого, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, и, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

При принятии такого решения, суд учитывает фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, являющегося особо тяжким, влияющего, на степень его общественной опасности, с преступным посягательством на нравственность и здоровье населения.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенной срок, но без реального исполнения и изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Подсудимая ФИО1 несмотря на совершение особо тяжкого преступления, с момента привлечения к уголовной ответственности за его совершение, сразу дала признательные показания о своих преступных действиях и преступной деятельности других лиц, сообщая органам следствия информацию, неизвестную им, активно способствуя в раскрытии и расследовании совершенного преступления, участником которого она стала по инициативе и воздействием другого лица, который ранее занимался деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотиков. 

На протяжении предварительного и судебного следствия, ФИО1 давала признательные показания, осудив неправомерность своих действий, ранее не характерных для нее с учетом прежнего законопослушного образа жизни, будучи ранее не судимой, постоянно занимавшейся трудовой деятельностью, имеющей семью с малолетним ребенком.

Такое поведение было характерно для подсудимой ФИО1 как до, так и после совершения описанного преступления, когда подсудимая критически оценила свое участие в совершенном преступлении, заверила суд в недопущении подобного в дальнейшем, указав на наличие реальных, позитивных планов в жизни и обществе, с воспитанием и содержанием малолетней дочери в возрасте ... лет, нуждающейся в лечении, с продолжением трудовой деятельности.

Учитывая вышеописанное, данные о личности подсудимой ФИО1, ее молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, суд считает, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, она способна, имея такие намерения, доказать свое перевоспитание с надлежащим поведением в обществе, где она не представляет общественной опасности, как личность 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой ФИО1 после совершенного преступления, с активным способствованием в его раскрытии и расследовании, с изобличением других лиц, с полным признанием вины в суде и раскаянием в содеянном, с наличием положительных характеристик, малолетней дочери, отсутствия судимости, обещаниями подсудимой о недопущении совершения других преступлений в дальнейшим, осуждением своей преступной деятельности, суд признает вышеприведенные обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, что дает суду право, на основании ст. 64 УК РФ, назначить наказание подсудимой ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

Суд, не усматривает с учетом вышеприведенных фактов и обстоятельств, оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией совершенного преступления.

Разрешая на основании ст. 82 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение о хранении в материалах уголовного дела СД- дисков с ПТП.

Решение о судьбе других вещественных доказательств, включая наркотические средства, производное Н- метилэфэдрон, массами, 0, 140 гр, 0, 079 гр, 0,098 гр, документы, банковские карты, передать на разрешение суда при рассмотрении другого уголовного дела. 

Разрешая заявление адвоката Фламберга Е.П. о взыскании процессуальных издержек в сумме 2700 рублей, в виде оплаты труда за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд счел возможным освободить осужденную от уплаты данных процессуальных издержек в силу ее имущественной несостоятельности и материального состояния. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-303 УПК, 307-309 УПК РФ, суд;

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п.(а, б) УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ – 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 5 лет. 

Обязать осужденную по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где два раза в месяц проходить регистрацию, в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроившись на работу в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, пройдя обследование у врача - нарколога, с прохождением лечения от алкоголизма при необходимости такого лечения. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а впоследствии - отменить. 

Вещественное доказательство: СД– диск с ПТП, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанные с производством по уголовному делу, включая выплату вознаграждения адвокату Фламберг Е.П. за оказание им подсудимой юридической помощи по назначению в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Рабозель И.Н.