Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года 

<

адрес>

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего М.Н.Черновой

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Заринский», ГУ МВД РФ по 

<

адрес> о выплате компенсации за причинение морального вреда 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Заринский», ГУ МВД РФ по 

<

адрес> о выплате компенсации за причинение морального вреда на основании ст.237 Трудового Кодекса РФ в размере 10000 руб.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление о зачете выслуги лет в льготном исчислении и его требования были удовлетворены. 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было оставлено без изменения. Таким образом, суд признал неправомерность действий ответчика по расчету выслуги лет. Просит учесть не только незаконность действий ответчика, но и осознанное недобросовестное поведение ответчика, который утверждал, что истец не выполнял свои функции по охране, конвоированию, содержанию подозреваемых и обвиняемых. Если бы не защита истцом своих прав в судебном порядке, ему бы не зачли выслугу лет в льготном исчислении, что повлияло на размер его пенсии. Все это время истец тратил свое личное время, материальные средства, переживал, не мог уделять время семье должным образом. О факте нарушения своих прав истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ в день вынесения 

<

адрес>вого суда, в связи с чем срок исковой давности им не пропущен. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы, с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия. Неправильный расчет выслуги лет повлиял на размер его пенсии. Он знал о нарушении своего права при подаче первоначального иска. Просит взыскать компенсацию с МО МВД России «Заринский».

Представитель Главного управления МВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве просили отказать в иске в полном объеме. Просит применить срок исковой давности, в связи с тем, что истец был уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого времени следует исчислять трехмесячный срок для обращения в суд с требованиями, связанными с нарушением трудовых прав, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с иском в суд после указанной даты. 

Представитель МО МВД РФ «Заринский» ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Приказом ГУ МВД России по АК № л/с ФИО1 был уволен с должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении составила 29 лет 06 месяцев 08 дней.

В соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» № от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись в расчетом выслуги лет ФИО1 обратился в Заринский городской суд с иском к МО МВД России «Заринский», ГУ МВД РФ по 

<

адрес> о зачете выслуги лет в льготном исчислении.

Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расчет выслуги лет ФИО1, произведенный Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заринский» (МО МВД России «Заринский») был признан незаконным. На Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заринский» (МО МВД России «Заринский») была возложена обязанность засчитать ФИО1 в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет) в льготном исчислении (1 месяц за 1,5 месяца) период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего конвоя отделения конвойной службы милиции 

<

адрес> отдела внутренних дел 

<

адрес>.

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Заринского городского суда было оставлено без изменения.

В обоснование своего иска ФИО1 ссылается на ст.237 Трудового Кодекса РФ, согласно которой моральный сред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией истца по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1 этого Закона, определяется Правительством Российской Федерации (часть 3 ст. 18).

Абзацем 45 пп. "г" пункта 3 постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 684) установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы, в том числе лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, засчитывать на льготных условиях один месяц службы за полтора месяца в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с ДД.ММ.ГГГГ по перечню должностей и на условиях, определяемых Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 640, (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ), должность старший конвоя (строка 178) отделения (группы) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых горрайоргана (линейного органа) внутренних дел, не имеющего ИВС предусмотрена для льготного исчисления выслуги лет при назначении пенсии.

Указанный документ утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 868, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Перечнем должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий", утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 868 Разделом 2 «Должности, введенные до ДД.ММ.ГГГГ» должность старший конвоя отделения (группы) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых горрайоргана (линейного органа) внутренних дел, не имеющего ИВС (строка 178) предусмотрена для льготного исчисления выслуги лет при назначении пенсии.

Таким образом, изначально истец обращался в суд за защитой нарушенных пенсионных прав и при вынесении решения по гражданскому делу № года суд руководствовался пенсионным законодательством.

При этом суд отмечает, что пенсионное законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав.

Согласно статьям 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение морального вреда предусмотрено только за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и лишь в случаях, предусмотренных законом - если он причинен нарушением имущественных прав граждан.

Из материалов дела видно, что основанием предъявленных истцом требований явился неправильный расчет выслуги лет, повлекший назначение пенсии истцу в меньшем размере, то есть нарушение имущественных прав гражданина.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца основаны на неправильном толковании норм права, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Заринский», ГУ МВД РФ по Алтайскому краю о выплате компенсации за причинение морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья М.Н.Чернова