К делу №1-149/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 14 сентября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осипчука В.Н., 

секретаря судебного заседания Аносовой А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лихоманова К.Г., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 05.12.2011 года, ордер № от 06.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зная о спросе на наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения путем продажи наркотических средств и получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1, имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,03 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, предложил лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №1», приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 2 000 рублей, предварительно договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на автобусной остановке «Центральный рынок», расположенной по 

<

адрес>. 

13.06.2022 в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 16 минут лицо, привлекаемое к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО3», находясь на автобусной остановке «Центральный рынок» по 

<

адрес> Краснодарского края, в счет оплаты за приобретение наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), передал ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей. Получив денежные средства, ФИО2 сообщил лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО3», что через некоторое время он передаст ему наркотическое средство.

13.06.2022 в период времени с 16 часов 18 минуты до 16 часов 27 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на обочине автомобильной дороги на пересечении улиц 

<

адрес>, незаконно за денежные средства в сумме 2000 рублей сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО3», вещество растительного происхождения, находящееся в двух бумажных свертках в бумажной салфетке.

Согласно заключению эксперта № от 20.04.2023, представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета в двух газетных свертках, выданных «ФИО3» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 13.06.2022, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 6,06 грамма – объект №1, 3,61 грамма – объект №2. Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С, составила 9,67 грамма. Согласно справке об исследовании №136 от 15.05.2022 первоначальная расчетная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С составляла 6,24 грамма – объект №1, 3,79 грамма – объект №2. Общая расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110С, составила 10,03 грамма. 

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,03 грамма относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. 23 «Отпуск, реализация и распределение наркотических и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в список I прекурсоров» Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что с ФИО3 он познакомился на полевых работах, тот представился ему как «Василий», ФИО3 попросил его приобрести коробок «шмали», так как хотел «слезть» с «солей», и просил у него помощи. Просил его об этом неделю. Он купил ФИО3 коробок «шмали», не с целью наживы, а для того, чтобы помочь другу. ФИО3 передал ему 2 000 рублей одной купюрой для приобретения двух коробков марихуаны, это было на «Шпалке». Был только один коробок марихуаны, он приобрел его за 700 рублей, коробок марихуаны он передал ФИО3 на следующий день после передачи денег, а 1 300 рублей вернул обратно ФИО3 еще через день, поскольку в день передачи наркотика у него не было размена денег. События по передаче наркотических средств происходили 13.06.2022. В этот день его сотрудники полиции не задерживали, обыск у него не проводили. Марихуану для ФИО3 он приобретал в поселке Парковом у Анвера. Сотрудникам полиции он говорил, что именно ФИО3 просил его приобрести марихуану для личного потребления. Он купил наркотические средства для друга, хотел, чтобы тот «соскочил» с «солей», за деньги ФИО3, сдачу он вернул последнему – с этого он ничего, никаких денег, не поимел, он не «барыга». Он понимал, что покупка и передача наркотических средств другому лицу – это незаконная деятельность, но помогал другу. Передавал наркотическое средство ФИО3 по 

<

адрес>, от переезда первый поворот или второй направо, точно не помнит, там еще недалеко магазин с левой стороны. Прослушанные в судебном заседании аудиозаписи содержат его голос, первая запись – при передаче денег ФИО3 ему, вторая запись – при передаче марихуаны ФИО3, третья – это его беседа с оперуполномоченным полиции. На просмотренных в судебном заседании видеозаписях изображен он и ФИО3: на остановке около центрального рынка – просто встреча за день или два до 13.06.2022, на втором видео он передает марихуану не перекрестке по 

<

адрес> ФИО3. 

Из содержания показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого 13.04.2023 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 174-177), оглашенных в судебном заседании, следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Настоял на ранее данных показаниях. Добавил, что с «ФИО3», известным ему как «Василий», он познакомился в марте 2022 года, с ним они работали вместе на полях, иногда встречались, выпивали и употребляли наркотическое средство «марихуана» путем курения. Как он пояснял ранее, наркотическое средство «марихуану» он приобретал у знакомого «Анвера», который проживал в 

<

адрес>, встречались они в его гараже, расположенном в 

<

адрес>, точный адрес он не знает, но может показать. «Васе» было известно, что для себя он приобретает наркотическое средство, и он попросил его ему приобрести два спичечных коробка наркотического средства «марихуана», на что он согласился, и 13 июня 2022 года до обеда он приобрел у «Анвера» наркотическое средство «марихуана», но у него был один коробок, который он поместил в два бумажных свертка, которые в последующем 13 июня 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, он передал «ФИО3» - «Василию», который ему передал 2000 рублей, но на следующий день он вернул ему 1300 рублей, так как приобрел у «Анвера» для «ФИО3» один коробок за 700 рублей».

Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил его показания, данные им в качестве обвиняемого 13.04.2023 в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, указав, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что 13.06.2022 он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Когда он находился на остановке «Центральный рынок», к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении закупки наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие. После этого они направились на автомобильную стоянку, расположенную около автовокзала города Тихорецка, где находился автомобиль сотрудников полиции, возле которого был второй понятой, а также мужчина низкого роста. Далее сотрудник полиции представил им вышеуказанного гражданина, как ФИО3, который принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя. ФИО3 пояснил, что у него есть друг по имени «Юрий», который живет на «Шпалке» и занимается продажей наркотических средств. Сегодня они с ним созвонились и договорились о приобретении им у «Юрия» наркотического средства, при этом встреча должна состояться около автобусной остановки «

<

адрес>. Далее сотрудник полиции произвел досмотр Свидетель №1, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон. После сотрудники полиции передали ФИО3 денежные средства в размере 2 000 рублей, по 1 000 рублей номиналом, показав предварительно их копии участвующим лицам, чтобы сверить номера купюр. При сравнении серийные номера на купюрах и на светокопиях совпали. Далее они сели в автомобиль и стали ожидать, а ФИО3 направился к автобусной остановке «Центральный рынок», где через некоторое время к нему подошел мужчина высокого роста, который был одет в темно-красную футболку. Денис передал мужчине денежные средства, после чего мужчина направился в сторону пос. Паркового, а покупатель – Денис, вернулся к ним и сообщил, что у него состоялась встреча с «Юрием», которому он передал денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет приобретения наркотического средства, Юрий в свою очередь сообщил ФИО3, что наркотическое средство он передаст позже, предварительно позвонив. Далее сотрудник полиции снова произвел досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен его мобильный телефон. Спустя примерно час ФИО3 поступил звонок, после которого ФИО3 сообщил, что «Юрий» готов передать наркотические средства и назначил встречу на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. Все участвующие лица направились на автостоянку магазина «Продукты», расположенного на пересечении улиц 

<

адрес>, где сотрудник полиции произвел досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон. Далее ФИО3 проследовал на пересечение улиц 

<

адрес>, где к нему со стороны 

<

адрес>, подошел мужчина, известный ему как «Юрий», и в ходе общения что-то передал ФИО3, после чего «Юрий» направился по 

<

адрес>, а Денис возвратился к ним. Подойдя к ним, ФИО3 сообщил, что у него состоялась встреча с «Юрием», в ходе которой «Юрий» передал ему бумажную салфетку, в которой находилось два бумажных свертка с наркотическим средством, которые он готов добровольно выдать. Далее сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен его мобильный телефон, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. Наркотическое средство, выданное ФИО3, было помещено в полимерный пакет и опечатано.

Дополнительно уточнил, что на скамье подсудимых сидит человек, который 13.06.2022 незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство, только в тот день на нем были надеты темные очки и темные брюки. 

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 18.03.2023 года, установлено, что «…подойдя к ним ФИО3 сообщил, что у него состоялась встреча с Юрием, которому он передал денежные средства в суме 2 000 рублей в счет приобретения наркотического средства, Юрий, в свою очередь, сообщил ему, что наркотическое средство он ему передаст позже, предварительно позвонив. Далее сотрудник полиции снова произвел досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен его мобильный телефон, денежные средства либо что-то запрещенное обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который был подписан участвующими лицам после ознакомления. Спустя некоторое время ФИО3 поступил звонок, после телефонного разговора, ФИО3 сообщил, что у него состоялся телефонный звонок с Юрием, который ему сообщил, что готов передать наркотик и назначил встречу на пересечении улиц 

<

адрес>…» (т.1, л.д. 105-108).

Свидетель Свидетель №3 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» под псевдонимом ФИО3. 

Летом 2022 года, более точное время он не помнит, его знакомый по имени Юрий предложил ему приобрести у него марихуану за вознаграждение в размере 2 000 рублей, о чем он сообщил сотрудникам полиции, которые впоследствии предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. Юрий назначил встречу на остановке напротив 

<

адрес> в 15 часов 00 минут. В данном мероприятии участвовали он сам, два понятых и сотрудники полиции. Далее в присутствии представителей общественности сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен только сотовый телефон, после чего ему вручили денежные средства в сумме 2 000 рублей – двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, на которые он должен был приобрести два пакета наркотического средства – марихуана, стоимостью 1 000 рублей каждый, у своего знакомого по имени Юрий. Предварительно перед встречей Юрий ему позвонил и сообщил, что встреча состоится через час на автобусной остановке напротив 

<

адрес>. В момент встречи сотрудники полиции совместно с представителями общественности находились в машине, припаркованной напротив автобусной остановки около автовокзала. После того, как он встретился с Юрием, он отдал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего Юрий сообщил ему, что о времени и месте передачи наркотического средства он скажет позже, предварительно позвонив. По возвращении вновь был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен только сотовый телефон. Примерно через час ему на сотовый телефон позвонил Юрий и назначил встречу на пересечении улиц 

<

адрес>. В момент встречи Юрий предал ему бумажный сверток, в котором находились 2 свертка с коноплей. Далее Юрий пошел в сторону поселка Паркового, а он вернулся к сотрудникам полиции. По пути следования он никуда не отлучался и никого не встречал, все время находился в поле зрения сотрудников полиции. Впоследствии он добровольно выдал наркотическое средство, после чего вновь был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон. Выданное им наркотическое средство изъяли и опечатали. Далее все участвующие лица проследовали в отдел МВД России по Тихорецкому району, где были опрошены по факту состоявшегося мероприятия. Также сотрудником полиции был составлен акт отождествления личности, в котором ему было предъявлено три фотографии граждан, в одном из которых он опознал Юрия. Сотрудники полиции сообщали ему полные данные Юрия, но фамилию он не запомнил. После 13.06.2022 он с Юрием не встречался, соответственно, Юрий ему на следующий день не звонил и ничего не передавал.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 25.03.2023 года, установлено, что «…13 июня 2022 года, утром, более точное время он не помнит, ему позвонил Юрий и спросил, не хочет ли он у него приобрести наркотическое средство «марихуана» в количестве двух «кораблей» за 2 000 рублей, на что он согласился. Юрий назначил ему встречу в 15 часов 00 минут на автобусной остановке «

<

адрес>….».

«…Затем он направился к назначенному Юрием месту, а именно к автобусной остановке «

<

адрес>, где стал ожидать Юрия, а сотрудник полиции и представители общественности остались наблюдать за ним. Примерно в 15 часов 10 минут, к нему подошел Юрий, они поздоровались, и он ему передал денежные средства в счет приобретения наркотического средства «марихуана», после чего они направились в сторону 

<

адрес>, где на пересечении улиц 

<

адрес> в ходе общения ФИО1 ему сообщил, что наркотическое средство он отдаст ему позже, предварительно позвонив ему на мобильный телефон. Далее они попрощались, Юрий направился по 

<

адрес>, а он обратно к сотруднику полиции и представителям общественности…».

«…Спустя некоторое время ему поступил телефонный звонок от Юрия, в котором он сообщил, что готов передать ему наркотик на пересечении улиц 

<

адрес>. На что все участвующие лица направились к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон…». 

«…После чего все участвующие лица проследовали в Отдел МВД России по Тихорецкому району, где были опрошены сотрудником полиции по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Также сотрудником полиции был составлен акт отождествления личности, в котором ему было предъявлено три фотографии граждан, в одной из которых он опознал Юрия, ему стало известно, что его полные данные ФИО2. В ходе данного допроса ему также было представлено фото гражданина, в котором он опознал ФИО2, который 13 июня 2022 года сбыл ему наркотическое средство «марихуана» за 2 000 рублей на пересечении улиц 

<

адрес> (том 1, л.д. 110-113).

Свидетель ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии 15.04.2023 (т.1 л.д.178-181), оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 13.06.2022 года он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. Также сотрудником полиции был приглашен второй представитель общественности. После чего они проследовали к автовокзалу города Тихорецка на автомобильную стоянку, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции им представил неизвестного ранее гражданина как ФИО3, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. Далее всем были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО3 сообщил, что у него есть знакомый гражданин по имени «Юрий», который проживает по адресу: 

<

адрес>, и который занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», с которым они созвонились 13.06.2022 года и договорились о приобретении у Юрия наркотического средства «марихуана» за 2 000 рублей, при этом Юрий назначил ФИО3 встречу около автобусной остановки «

<

адрес>. После чего сотрудник полиции произвел досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен его мобильный телефон в корпусе черного цвета, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, и подписан участвующими лицами после ознакомления. После сотрудник полиции предъявил участвующим лицам денежные средства в сумме 2 000 рублей, номиналом по 1 000 рублей и светокопии денежных средств, при сравнении серийные номера на купюрах и на светокопиях совпали, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который был подписан участвующими лицами после ознакомления. Денежные средства сотрудником полиции были переданы ФИО3 для приобретения наркотического средства. После чего ФИО3 направился к автобусной остановке «Центральный рынок», а они остались наблюдать за ним, по пути следования он нигде не останавливался и ни с кем не встречался. Подойдя к автобусной остановке «Центральный рынок», расположенной по 

<

адрес>, напротив автовокзала, где они находились, ФИО3 стал ожидать. Примерно в 15 часов 10 минут к ФИО3 подошел мужчина высокого роста, среднего телосложения, который был одет в темно-красную футболку, темные брюки и солнцезащитные очки. Далее ФИО3 и мужчина поздоровались рукопожатием, и Свидетель №1 передал мужчине денежные средства, после чего они направились на пересечение улиц 

<

адрес>, где мужчина направился дальше по 

<

адрес>, а ФИО3 – в их сторону, при этом он ни с кем не встречался и нигде не останавливался. Подойдя к ним, ФИО3 сообщил, что у него состоялась встреча с Юрием, которому он передал денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет приобретения наркотического средства, врученные ему сотрудником полиции, Юрий в свою очередь сообщил ему, что наркотическое средство он ему передаст позже, предварительно позвонив. После этого сотрудник полиции снова произвел досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен его мобильный телефон в корпусе черного цвета, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который был подписан участвующими лицами после ознакомления. Спустя некоторое время ФИО3 поступил телефонный звонок, после телефонного разговора ФИО3 сообщил, что у него состоялся телефонный разговор с Юрием, который ему сообщил, что готов передать наркотик, и назначил встречу на пересечении улиц 

<

адрес>. Проследовав на автомобильную стоянку магазина «Продукты», расположенную по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции в присутствии него и второго представителя общественности произвел досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен только его мобильный телефон, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт и подписан участвующими лицами. Далее ФИО3 проследовал на пересечение улиц 

<

адрес> а они остались на месте наблюдать за ним. После чего к нему со стороны 

<

адрес> подошел мужчина, известный им как Юрий, и в ходе общения что-то передал ФИО3, после чего Юрий направился по 

<

адрес>, а ФИО3 направился к ним, при этом по пути следования он нигде не останавливался и ни с кем не встречался. Подойдя к ним, ФИО3 сообщил, что у него состоялась встреча с Юрием, в ходе которой Юрий передал ему бумажную салфетку, в которой находилось два бумажных свертка с наркотическим средством, которые он готов добровольно выдать. После ФИО3 написал заявление о добровольной сдаче наркотического средства и выдал бумажную салфетку, в которой находилось два газетных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, на что сотрудник полиции поместил выданное ФИО3 в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району. Сотрудником полиции был составлен акт, который после ознакомления был подписан участвующими лицами, замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен его мобильный телефон, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт и подписан после ознакомления участвующими лицами. После чего все участвующие лица проследовали в Отдел МВД России по Тихорецкому району, где были опрошены сотрудником полиции по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе данного допроса ему было предъявлено фото гражданина, в котором он опознал Юрия, который 13 июня 2022 года сбыл ФИО3 наркотическое средство, им оказался ФИО2.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО2 он познакомился год назад, когда работал на парковке «Центральный рынок». Дружеские отношения их не связывали, только редкое общение, иногда подсудимый помогал ему по хозяйству в гараже. Он является наркозависимым человеком, употребляющим наркотическое средство марихуану путем курения, поскольку он испытывает сильные боли, обезболивающие средства ему не помогают, и в качестве обезболивающего средства он использует марихуану. После того, как подсудимый увидел, что он употребляет марихуану, то пару раз он курил марихуану совместно с подсудимым, при этом он ФИО2 марихуану не продавал, а угощал его. Марихуану для личного употребления он хранил там же, в своем гараже, подсудимому это было известно, потому что он этого не скрывал. В настоящее время в отношении него ведется уголовное преследование по факту незаконного хранения наркотических средств, наркотические средства, хранящиеся в его гараже, были изъяты. По поводу сбыта ФИО2 наркотического средства ему ничего неизвестно. 

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 12.05.2023 года (т. 2, л.д. 1-4), установлено, что 12 мая 2023 года он находился в гараже, находящемся в его пользовании, расположенном по 

<

адрес>, когда, примерно в 13 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется постановление следователя следственного Отдела МВД России по Тихорецкому району о производстве обыска в нежилых зданиях (гаражах), расположенных по адресу: 

<

адрес>, между гаражами № и №, блок «Л» и по адресу: 

<

адрес>, блок «Л», строение №, которые находятся в его пользовании на предмет обнаружения наркотических средств, предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он был ознакомлен с данными постановлениями. Далее сотрудниками полиции были приглашены понятые для участия в производстве обыска и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции приступил к производству обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты: газета с веществом растительного происхождения, а именно наркотическим средством «марихуана», полимерный пакетик с клапанной застежкой с веществом растительного происхождения, а именно наркотическим средством «марихуана», также две полимерные бутылки, одна с обрезанным дном, вторая с обрезанным горлышком, металлический предмет в виде наперстка. Обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения «марихуану» в полимерном пакетике и газете он хранил с целью дальнейшего личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрел в сентябре 2022 года с дикорастущего куста конопли, обнаруженного в посадке поселка Паркового Тихорецкого района Краснодарского края, расположенной за его гаражом. Обнаруженные и изъятые полимерные бутылки и наперсток он использовал для употребления наркотического средства «марихуана» путем курения, так как у него проблемы со здоровьем, и данное наркотическое средство помогает ему снять болевые ощущения. Обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Наркотическое средство «марихуану» он употребляет на протяжении двух лет. По факту обстоятельств, указанных в постановлении о производстве обыска, а именно о том, что он 13 июня 2022 года сбыл ФИО2 наркотическое средство пояснил, что летом 2022 года, когда он работал на парковке «Центральный рынок», он познакомился с ФИО2, который работал с супругой в магазине, на сколько помнит, «Фишка», с ФИО2 у них завязалось общение, общались с ним редко, иногда последний помогал ему по хозяйству в гараже. Как-то Юрий увидел, что он употреблял наркотическое средство «марихуана» и сообщил, что он тоже употребляет. Несколько раз они употребляли наркотическое средство «марихуана» у него в гараже путем курения, но ФИО2 он наркотические средства не передавал и не сбывал, где у него хранилось наркотическое средство «марихуана» для личного употребления, ФИО2 было известно. Возможно, он без его ведома взял наркотическое средство, которое кому-то сбыл. Наркотическое средство «марихуана» он хранил только для личного употребления, никому никогда ничего не сбывал и не передавал. Почему ФИО2 сообщил о том, что приобрел у него наркотическое средство, которое он впоследствии сбыл, ему неизвестно. Последний раз с ФИО2 он общался и виделся примерно в сентябре 2022 года, около двух месяцев назад, созванивались с ФИО2, при этом с ним не встречались. Мог ли ФИО2 кому-либо сбыть наркотическое средство, ему неизвестно. 

Свидетель ФИО4 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Тихорецкому району, в судебном заседании пояснил, что в июне 2022 года сотрудникам ОНК ОМВД России по Тихорецкому району от гражданского лица стало известно, что гражданин по имени Юрий, проживающий в районе 

<

адрес> предлагал ему приобрести наркотическое средство – «марихуану» за денежные средства в размере 2 000 рублей. Данному лицу было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он дал свое согласие, после чего ему было присвоено имя «ФИО3». ФИО3 пояснил, что его знакомый по имени Юрий готов продать ему наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, после чего 13.06.2022, примерно около 15 часов 00 минут, был осуществлен выезд на ранее назначенное Юрием место встречи – на автовокзал, расположенный по 

<

адрес>, где должна была состояться передача денежных средств. Прибыв на место, были приглашены два представителя общественности – Свидетель №3 и Свидетель №2, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен только его мобильный телефон, о чем составлен акт. После произведенного досмотра ФИО3 были переданы денежные средства, светокопии которых были предварительно сняты в ОМВД России по Тихорецкому району, при сравнении серийных номеров на купюрах и светокопиях, они совпали. Далее ФИО3 направился на остановку, расположенную напротив 

<

адрес>, где стал ожидать Юрия. Через некоторое время к нему подошел высокий мужчина, среднего телосложения, на котором была надета красная футболка, темные штаны и очки. В ходе рукопожатия ФИО3 передал указанному мужчине денежные средства, после чего, поговорив некоторое время, они направились в сторону поселка 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес>, Юрий проследовал по тротуару в сторону поселка Паркового, а ФИО3, перейдя по пешеходному переходу, вернулся к ним. Находясь на остановке и по пути следования к ней, ФИО3 из поля зрения не пропадал и все время находился под наблюдением. Вернувшись на место, ФИО3 пояснил, что в настоящий момент он передал денежные средства в размере 2 000 рублей за наркотическое средство – марихуану, лицу, известному ему как Юрий. Далее был проведен повторный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен только мобильный телефон. Также ФИО3 пояснил, что, согласно договоренности между ним и Юрием, Юрий должен в телефонном режиме сообщить ему, где состоится передача наркотиков. Через час поступил звонок от Юрия, который сообщил, что готов встретиться на пересечении улиц Энгельса –Фронтовая. Прибыв на данный участок местности, перед тем, как ФИО3 вышел на данный перекресток, был произведен досмотр вещей, в ходе которого обнаружен только его мобильный телефон. Далее ФИО3 проследовал на пересечение указанных улиц, где к нему подошел мужчина, с которым он ранее встречался на автовокзале. При встрече в ходе рукопожатия Юрий передал ФИО3 конверт и, побеседовав с ним около 1 минуты, Юрий проследовал в сторону 

<

адрес>, а ФИО3 вернулся обратно к ним. Вернувшись к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО3 заявил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство – марихуану, которую он приобрел у вышеуказанного мужчины за 2 000 рублей. Выдав салфетку, в которую было завернуто 2 газетных свертка с растительной массой зеленого цвета, ФИО3 сообщил, что в свертках находится наркотическое вещество – марихуана, после чего свертки были изъяты и упакованы. Также был произведен личный досмотр вещей и документов, находящихся при ФИО3, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, только мобильный телефон. После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в ОНК ОМВД России по Тихорецкому району для дачи пояснений по поводу проведенного ОРМ. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводились оперативно-технические мероприятия «негласная видеозапись» и «негласная аудиозапись». 

На момент совершения ФИО2 общественно-опасного деяния проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех причастных лиц к данному преступлению, не прекращалось. Они действовали в рамках закона оперативно-розыскной деятельности, а также Приказа ОМВД России.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 27.04.2023, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО10, находясь перед зданием ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району, пояснил, что наркотическое средство для личного употребления, а также которое он сбыл 13.06.2022, он приобретал у знакомого по имени «Анвер», который проживает в 

<

адрес>, но адрес он не знает, готов показать гараж «Анвера», в котором тот ему передавал наркотическое средство «марихуана», для чего необходимо проследовать в 

<

адрес> и за железнодорожным переездом свернуть влево, где находятся гаражи. По указанию обвиняемого участвующие лица направились по указанному маршруту. По прибытию к указанному месту обвиняемый ФИО2, находясь в 

<

адрес>, указал, что нужно проехать в конец Промзоны, где находится двухэтажный гараж «Анвера». Участвующие лица проследовали к указанному месту, где обвиняемый, находясь на пересечении 

<

адрес>, указал на двухэтажный гараж из белого кирпича, на более близкое расстояние обвиняемый ФИО2 отказался подходить, опасаясь за свою безопасность. При осмотре данного гаража было установлено, что на нем отсутствует какая-либо нумерация. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 пояснял обстоятельства самостоятельно в присутствии защитника ФИО10 (том 1, л.д. 204-210).

Заключением эксперта № от 20.04.2023, согласно которому представленная на экспертизу сухая измельченная растительная масса зеленого цвета в двух газетных свертках, выданных «ФИО3» в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» 13.06.2022, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 6,06 грамма – объект №1, 3,61 грамма – объект №2. Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С, составила 9,67 грамма. Согласно справке об исследовании № 136 от 15.06.2022 первоначальная расчетная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составляла 6,24 грамма – объект №1, 3,79 грамма – объект №2. Общая расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С, составила 10,03 грамма (том 1, л.д. 133-135).

Предоставленными в ОМВД России по Тихорецкому району материалами ОРМ: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории Тихорецкого района оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося «Юрий»;

- актом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося «Юрий», с участием представителей общественности и покупателя наркотического средства под псевдонимом «ФИО3»;

- заявлением «ФИО3» о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 13.06.2022, составленным оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5, согласно которому 13.06.2022 в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 55 минут был проведен осмотр «ФИО3», в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 13.06.2022, составленным оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5, согласно которому 13.06.2022 в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 05 минут были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, номиналом по 1000 рублей, за номерами 

<

данные изъяты>, которые полностью совпали со светокопиями;

- светокопиями денежных купюр;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 13.06.2022, составленным оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5, согласно которому 13.06.2022 в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 28 минут был проведен осмотр «ФИО3», в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 13.06.2022, составленным оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5, согласно которому 13.06.2022 в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 18 минут был проведен осмотр «ФИО3», в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета;

- заявлением «ФИО3» от 13.06.2022 года о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного им в ходе ОРМ «проверочная закупка» у лица по имени «Юрий» за 2 000 рублей;

- актом добровольной сдачи от 13.06.2022, составленным оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5, согласно которому 13.06.2022 в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 42 минуты «ФИО3» добровольно выдал бумажную салфетку с двумя газетными свертками с измельченным растительным веществом с характерным запахом марихуаны, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам нити прикреплена бирка с подписями участвующих лиц, пакет опечатан оттиском печати № 63 ОВМД России по Тихорецкому району;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 13.06.2022, составленным оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5, согласно которому в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 55 минут был произведен осмотр «ФИО3», в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета;

- рапортом №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 доложил о проведенном оперативно-техническом мероприятии «НАЗ» в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Юрий», с приложенным к нему компакт-диском;

- рапортом №с/22 от 13.06.2022 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД», согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 доложил о том, что 13.06.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении неустановленного лица по имени «Юрий», проведено оперативно-техническое мероприятие «НВД», с приложенным к нему компакт-диском;

- рапортом № с/22 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 доложил, что в 15 часов 07 минут ФИО3 со стоянки, расположенной около 

<

адрес>, перейдя автомобильную дорогу, проследовал на автобусную остановку 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где стал ожидать. В 15 часов 09 минут к ФИО3 подошел мужчина высокого роста, среднего телосложения, одетый в темно-красную футболку, черные джинсы, в солнцезащитных очках. В ходе общения ФИО3 что-то передал данному мужчине, после чего они вместе проследовали по 

<

адрес>, после чего наблюдение за ними было прекращено. Этим временем ФИО3 тем же маршрутом вернулся к стоянке около 

<

адрес>, где находились участвующие лица. В 15 часов 15 минут ОРМ «наблюдение» было приостановлено. В 16 часов 23 минуты ФИО3, находясь на автомобильной стоянке магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, начал движение, одновременно с этим ОРМ «наблюдение» было продолжено. Свидетель №1, перейдя автомобильную дорогу, проследовал на пересечение 

<

адрес> где стал ожидать. В 16 часов 25 минут к ФИО3 подошел тот же неустановленный мужчина и в ходе разговора что-то передал ФИО3. После этого мужчина проследовал по 

<

адрес>, где наблюдение за ним было прекращено. Этим временем ФИО3 тем же маршрутом вернулся на автомобильную стоянку по адресу: 

<

адрес>. В 16 часов 26 минут ОРМ «наблюдение» было прекращено;

- справкой №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе ОРМ «отождествление личности» было установлено, что гражданином, сбывшим ФИО3 два свертка с наркотическим средством, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справкой СПО СК «Российский паспорт» на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

- опросом от 13.06.2022, согласно которому 13.06.2022 оперуполномоченным ОНКН Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 был опрошен Свидетель №2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, о ходе проведенного мероприятия;

- опросом от 13.06.2022, согласно которому 13.06.2022 оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 был опрошен Свидетель №3, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, о ходе проведения мероприятия;

- опросом от 13.06.2022, согласно которому 13.06.2022 оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 был опрошен «Свидетель №1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства, о ходе проведения мероприятия;

- отношением №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, начальнику ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району для проведения химического исследования направлен один полимерный пакет, в котором находится два газетных свертка с измельченной растительной массой;

- справкой об исследовании № от 15.06.2022, согласно выводам эксперта представленная на исследование сухая на ощупь измельченная растительная масса зеленого цвета в двух газетных свертках, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Общая расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, в двух газетных свертках составила 10,03 грамма: 6,24 грамма – объект №1, 3,79 грамма – объект №2;

- рапортом от 16.06.2022, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 просит разрешения поместить в камеру хранения Отдела МВД России по Тихорецкому району полимерный пакет, в котором находится бумажная бирка, бумажная салфетка, марихуана расчетной постоянной массой 6,06 грамма в газетном свертке, марихуана расчетной постоянной массой 3,61 грамма в газетном свертке;

- распиской №, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району сдан полимерный пакет, в котором находится бумажная бирка, бумажная салфетка, марихуана расчетной постоянной массой 6,06 грамма в газетном свертке, марихуана расчетной постоянной массой 3,61 грамма в газетном свертке;

- актом отождествления личности, на основании которого «ФИО3» опознал гражданина, продавшего ему 13.06.2022 наркотик «марихуана», в ходе опознания гражданин был опознан как ФИО2 (том 1, л.д. 10-62).

Протоколом осмотра документов от 27.01.2023, согласно которому осмотрены результаты оперативно–розыскной деятельности, предоставленные в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району 29.12.2022:

- сопроводительное письмо от 29.12.2022, согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление №; постановление №; постановление №; акт №; рапорт №; магнитный носитель информации №; рапорт №; магнитный носитель информации №; рапорт №; справка №; результаты ОРМ «Опрос» в отношении Свидетель №1; результаты ОРМ «Опрос» в отношении Свидетель №3; результаты ОРМ «Опрос» в отношении Свидетель №2; отношение № н/с/22; справка об исследовании №; квитанция (расписка) №; рапорт на сдачу вещественных доказательств; акт отождествления личности;

- постановление № с/22 о проведении на территории Тихорецкого района оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося «Юрий», от 13.06.2022;

- акт №с/22 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.06.2022, согласно которому оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием представителей общественности и покупателя наркотического средства под псевдонимом «ФИО3»;

- заявление «ФИО3» о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»;

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 13.06.2022, составленный оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5, согласно которому 13.06.2022 в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 55 минут был проведен осмотр «ФИО3», в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета;

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 13.06.2022, составленный оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5, согласно которому 13.06.2022 в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 05 минут были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, номиналом по 1000 рублей, за номерами 

<

данные изъяты>, которые полностью совпали со светокопиями;

- светокопии денежных купюр;

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 13.06.2022, составленный оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5, согласно которому 13.06.2022 в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 28 минут был проведен осмотр «ФИО3», в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета;

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 13.06.2022, составленный оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5, согласно которому 13.06.2022 в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 18 минут был проведен осмотр «ФИО3», в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета;

- заявление «ФИО3» от 13.06.2022 года о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного им в ходе ОРМ «проверочная закупка» у лица по имени «Юрий»;

- акт добровольной сдачи от 13.06.2022, составленный оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 42 минуты «ФИО3» добровольно выдал бумажную салфетку с двумя газетными свертками с измельченным растительным веществом;

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 13.06.2022, составленный оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5, согласно которому был произведен осмотр «ФИО3», в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета;

- рапорт №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району И.Ю. ФИО5 доложил о проведенном оперативно-техническом мероприятии «НАЗ» в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1»;

- рапорт №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД», согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 доложил о том, что 13.06.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении неустановленного лица по имени «Юрий», проведено оперативно-техническое мероприятие «НВД»;

- рапорт №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в 15 часов 07 минут ФИО3 со стоянки, расположенной около 

<

адрес>, перейдя автомобильную дорогу, проследовал на автобусную остановку 

<

адрес>, где стал ожидать. В 15 часов 09 минут к ФИО3 подошел мужчина высокого роста, среднего телосложения, одетый в темно-красную футболку, черные джинсы, в солнцезащитных очках. В ходе общения ФИО3 что-то передал данному мужчине, после чего они вместе проследовали по 

<

адрес>, после чего наблюдение за ними было прекращено. Этим временем ФИО3 тем же маршрутом вернулся к стоянке около 

<

адрес> «А», где находились участвующие лица. В 15 часов 15 минут ОРМ «наблюдение» было приостановлено. В 16 часов 23 минуты ФИО3, находясь на автомобильной стоянке магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, начал движение, одновременно с этим ОРМ «наблюдение» было продолжено. ФИО3, перейдя автомобильную дорогу, проследовал на пересечение улиц 

<

адрес>, где стал ожидать. В 16 часов 25 минут к ФИО3 подошел тот же неустановленный мужчина и в ходе разговора что-то передал ФИО3. После этого мужчина проследовал по 

<

адрес>, где наблюдение за ним было прекращено. Этим временем ФИО3 тем же маршрутом вернулся на автомобильную стоянку по адресу: 

<

адрес>. В 16 часов 26 минут ОРМ «наблюдение» было прекращено;

- справка №с/22 от 13.06.2022, согласно которой в ходе ОРМ «отождествление личности» было установлено, что гражданином, сбывшим ФИО3 два свертка с наркотическим средством, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справка «Российский паспорт» на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

- опрос от 13.06.2022, согласно которому 13.06.2022 оперуполномоченным ОНКН Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 был опрошен Свидетель №2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, о ходе проведенного мероприятия;

- опрос от 13.06.2022, согласно которому 13.06.2022 оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО16 был опрошен Свидетель №3, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- опрос от 13.06.2022, согласно которому 13.06.2022 оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 был опрошен «Свидетель №1», участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства;

- отношение № н/с/22 от 13.06.2022, согласно которому начальнику ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району для проведения химического исследования направлен один полимерный пакет, в котором находится два газетных свертка с измельченной растительной массой;

- справка об исследовании № от 15.06.2022, согласно выводам эксперта представленная на исследование сухая на ощупь измельченная растительная масса зеленого цвета в двух газетных свертках, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Общая расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, в двух газетных свертках составила 10,03 грамма;

- рапорт от 16.06.2022, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 просит разрешения поместить в камеру хранения Отдела МВД России по Тихорецкому району полимерный пакет, в котором находится бумажная бирка, бумажная салфетка, марихуана расчетной постоянной массой 6,06 грамма в газетном свертке, марихуана расчетной постоянной массой 3,61 грамма в газетном свертке;

- расписка №, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району сдан полимерный пакет, в котором находится бумажная бирка, бумажная салфетка, марихуана расчетной постоянной массой 6,06 грамма в газетном свертке, марихуана расчетной постоянной массой 3,61 грамма в газетном свертке;

- акт отождествления личности, согласно которому «ФИО3» опознал гражданина, который 13.06.2022 продал ему наркотик «марихуана», в ходе опознания гражданин был опознан как ФИО2 (том 1, л.д. 63-76).

Протоколом осмотра предметов от 28.01.2023, согласно которому следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району осмотрен оптический диск № с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», предоставленного 29.12.2022 в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району, содержащий две беседы двух мужчин ( два файла), при этом из содержания первой беседы следует, что М2 говорит о необходимости сходить в 

<

адрес> за какой-то вещью (товаром), а из содержания второй – М2 говорит о предоставлении М1 какой-то вещи (товара) в полторы единицы на «двушку» (том 1, л.д. 85-88).

Постановлением от 28.01.2023 о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу оптического диска № с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», предоставленного 29.12.2022 в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району (том 1, л.д. 89).

Аудиозаписью на оптическом диске № с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», прослушанной в судебном заседании: 1-й файл содержит разговор двух мужчин, при этом М2 говорит об отсутствии у него с собой какого-то предмета (вещи, товара), за которым ему надо пойти в 

<

адрес>; 2-й файл содержит разговор двух мужчин, при этом М2 говорит о наличии у него с собой какого-то предмета (вещи, товара) в полторы единицы на «двушку», о передаче которого говорит М1 (том 1, л.д. 90). 

Протоколом осмотра предметов от 28.01.2023, согласно которому следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району произведен осмотр оптического диска № 911 с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД», представленного 29.12.2022 в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району:

- при воспроизведении файла «

<

данные изъяты>» с 0:00:00 отобразилась цветная картинка, в объективе камеры видна автомобильная дорога, за которой видна автобусная остановка, справа от которой видны ворота, над которыми имеется вывеска «Центральный рынок». На остановке на лавочке находится двое мужчин и девушка, справа от остановки стоит девушка. На 0:00:14 справа от объектива камеры и от остановки виден мужчина (М1) высокого роста, одет в темные брюки, темную футболку, на глазах солнцезащитные очки, в правой руке бутылка, данный мужчина направился к остановке и подошел к мужчине (М2), который сидит на лавочке автобусной остановки в левом углу, который одет в голубые шорты, полосатую футболку, на глазах солнцезащитные очки, на голове кепка светлого цвета. На 0:00:23 между мужчинами происходит рукопожатие. На 0:00:25 М1 присаживается на лавочку автобусной остановки рядом с М2, между ними происходит общение. На 0:00:48 М2 что-то протягивает М1. На 0:00:52 мужчины встают с лавочки автобусной остановки. На 0:00:54 М2 что-то берет у М1 и кладет в правый карман брюк, надетых на нем, далее между мужчинами происходит общение. На 0:01:22 мужчины М1 и М2 отходят от автобусной остановки и направляются влево от объектива камеры и автобусной остановки. На 0:01:56 М1 и М2 останавливаются около здания «Аптека 23», между ними происходит общение. На 0:02:09 видеозапись останавливается (при просмотре видеозаписи, продолжительность которой составила 0:02:09, каких-либо сбоев и разрывов, которые служили бы о монтаже записи, не выявлено);

- при воспроизведении файла «

<

данные изъяты>» с 0:00:00 в объективе камеры отобразилась цветная картинка, на которой видна автомобильная дорога, на обочине которой напротив объектива камеры находится мужчина (М1) среднего роста, на голове которого светлая кепка и солнцезащитные очки, одет в полосатую футболку и голубые шорты. На 0:00:09 слева от объектива камеры на тротуарной дорожке виден мужчина (М2) высокого роста, на глазах солнцезащитные очки, одет в темную футболку, темные брюки, который направляется в сторону М1. На 0:00:21 М1 и М2 подходят друг к другу и отходят вправо. На 0:00:29 М1 и М2 останавливаются, общаются. На 0:00:48 М2 достает что-то из брюк и передает М1. На 0:00:54 М1 и М2 отходят вправо от камеры, общаются. На 0:01:18 видеозапись останавливается (при просмотре видеозаписи, продолжительность которой составила 0:01:18 каких-либо сбоев и разрывов, которые служили бы о монтаже записи, не выявлено (том 1, л.д. 91-98).

Постановлением от 28.01.2023 о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу оптического диска № с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД», предоставленного 29.12.2022 в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району (том 1, л.д. 99).

Видеозаписью на оптическом диске № с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД», просмотренной в судебном заседании: 

1-й файл содержит цветное изображение автомобильной дороги, за которой видна автобусная остановка, справа от остановки имеются ворота с вывеской «Центральный рынок». На остановке на лавочке находятся двое мужчин и девушка, справа от остановки стоит девушка. Справа от объектива камеры и от остановки виден мужчина (М1) высокого роста, одет в темные брюки, темную футболку, на глазах солнцезащитные очки, в правой руке бутылка, данный мужчина направился к остановке и подошел к мужчине (М2), который сидит на лавочке автобусной остановки в левом углу, который одет в шорты голубого цвета, полосатую футболку, на глазах солнцезащитные очки, на голове кепка светлого цвета, между мужчинами происходит рукопожатие. М1 присаживается на лавочку автобусной остановки рядом с М2, между ними происходит общение: М2 что-то протягивает М1. Затем мужчины встают с лавочки автобусной остановки. М2 что-то берет у М1 и кладет в правый карман брюк, надетых на нем, далее между мужчинами происходит общение. Потом М1 и М2 отходят от автобусной остановки и направляются влево от объектива камеры и автобусной остановки, останавливаются около здания «Аптека 23», между ними происходит общение, далее видеозапись останавливается;

2-й файл содержит цветное изображение автомобильной дороги, на обочине которой напротив объектива камеры находится мужчина (М1) среднего роста, на голове которого светлая кепка и солнцезащитные очки, одет в полосатую футболку и шорты голубого цвета. Слева от объектива камеры на тротуарной дорожке виден мужчина (М2) высокого роста, на глазах солнцезащитные очки, одет в темную футболку, темные брюки, который направляется в сторону М1. М1 и М2 подходят друг к другу и отходят вправо. Затем М1 и М2 останавливаются, общаются. В ходе общения М2 достает что-то из брюк и передает М1. После М1 и М2 отходят вправо от камеры, общаются. Далее видеозапись останавливается (том 1, л.д. 100).

Постановлением о признании иными документами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве иных следующие документы: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому 

<

адрес> материалов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № с/22 о проведении на территории Тихорецкого 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося «ФИО1», от ДД.ММ.ГГГГ; акт №с/22 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием представителей общественности и покупателя наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №1»; заявление «Свидетель №1» о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии денежных купюр; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ; заявление «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного им в ходе ОРМ «проверочная закупка» у лица по имени «ФИО1» за 2 000 рублей; акт добровольной сдачи «ФИО9» бумажной салфетки с двумя газетными свертками с измельченным растительным веществом от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-технического мероприятии «НАЗ»; рапорт №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-технического мероприятия «НВД»; рапорт №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; справка №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «отождествление личности»; справка «Российский паспорт» на гражданина ФИО1; опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности; опрос Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности; опрос «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства; отношение № н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении химического исследования добровольно выданного ФИО9 в двух газетных свертках вещества с измельченной растительной массой; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу в камеру хранения Отдела МВД России по Тихорецкому району вещественных доказательств; расписка № о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району полимерного пакета, с находящимися в нем бумажной биркой, бумажной салфеткой, марихуаной расчетной постоянной массой 6,06 грамма в газетном свертке, марихуаной расчетной постоянной массой 3,61 грамма в газетном свертке; акт отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 77-84).

Предоставленными в ОМВД России по Тихорецкому району материалами ОРМ: 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт по результатам проведения ОТМ «НАЗ» №; диск №;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, №н/с/23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят ограничительный гриф с: рапорта по результатам проведения ОТМ «НАЗ» №; диска №;

- рапортом №с/23 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования противоправной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено оперативно-техническое мероприятие «НАЗ» (том 1, л.д. 145-147);

Протоколом осмотра документов от 12.04.2023, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району 12.04.2023:

- сопроводительное письмо от 12.04.2023, согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о рассекречивании №н/с23; постановление о предоставлении №н/с23; рапорт №; магнитный носитель информации №;

- постановление №н/с/23 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району направлены результаты оперативно — розыскной деятельности: рапорт по результатам проведения ОТМ «НАЗ» №; диск №;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, №н/с/23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят ограничительный гриф с: рапорта по результатам проведения ОТМ «НАЗ» №; диска №.

- рапорт № по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Тихорецкому району доложил о том, что 11 апреля 2023 года с целью документирования противоправной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено оперативно-техническое мероприятие «НАЗ» (том 1, л.д. 148-151);

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которому следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району осмотрен оптический диск №1196 с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», предоставленного 12.04.2023 в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району, содержащий беседу двух мужчин (один файл), при этом из содержания беседы следует, что М1, отвечая на вопросы М2 - оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Тихорецкому району, поясняет, что употребляет на протяжении длительного времени наркотики, включая и марихуану; наркотики покупал у работавшего парковщиком Анвера, один раз для своего знакомого по имени Вася, с которым познакомился при работе в полях; купил и передал Васе один или два коробка «шмали» за 700 рублей (том 1, л.д. 154-159).

Постановлением от 12.04.2023 о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу оптического диска №1196 с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», предоставленного 12.04.2023 в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району (том 1, л.д. 160).

Аудиозаписью на оптическом диске №1196 с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», прослушанной в судебном заседании: содержащую беседу двух мужчин (один файл), при этом из содержания беседы следует, что М1, отвечая на вопросы М2 - оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Тихорецкому району, поясняет, что употребляет на протяжении длительного времени наркотики, включая и марихуану; наркотики покупал у работавшего парковщиком Анвера, один раз для своего знакомого по имени Вася, с которым познакомился при работе в полях; купил и передал Васе один или два коробка «шмали» за 700 рублей (том 1, л.д. 161). 

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2023, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета к заключению эксперта №343 от 20.04.2023, в котором находится два газетных свертка с веществом в двух полимерных пакетиках с клапанными застежками; бумажная салфетка; две бумажные бирки с рукописным текстом: «бумажные салфетки с двумя газетными свертками внутри которых находится измельченная растительная масса, выданное добровольно в ходе ОРМ «ПЗ» ФИО3 13.06.2022» (том 1, л.д. 186-188).

Постановлением от 12.04.2023 о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу: 5,88 грамма (после экспертизы) высушенной марихуаны в газетном свертке в полимерном пакетике с клапанной застежкой; 3,43 грамма (после экспертизы) высушенной марихуаны в газетном свертке в полимерном пакетике с клапанной застежкой; бумажной салфетки, двух бумажных бирок (том 1, л.д. 189-190).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, и у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельства совершенных ФИО2 противоправных действий нашли свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей, письменных доказательствах. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

В то же время стороной защиты не представлено суду достаточных доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно – в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил сбыт лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО3», измельченную растительную массу зеленого цвета, находящуюся в двух бумажных свертках в бумажной салфетке, которая, согласно заключению эксперта № 343 от 20.04.2023, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана); общей массой 10,03 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в соответствии со статьёй 88 УПК РФ в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Суд считает, что ФИО2 выполнил все необходимые действия по возмездной передаче наркотического средства, дающие основания считать его виновным в сбыте наркотических средств в значительном размере.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Тихорецкому району ФИО11 № от 20.04.2023 (том 1, л.д.133-135), согласно выводам которого, представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета в двух газетных свертках, выданных «ФИО3» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 13.06.2022, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 6,06 грамма – объект № 1, 3,61 грамма – объект № 2; общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +1100С, составила 9,67 грамма; согласно справке об исследовании № 136 от 15.06.2022 первоначальная расчетная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С составляла 6,24 грамма – объект №1, 3,79 грамма – объект №2; общая расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +1100СА, составила 10,03 грамма, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистом, обладающим специальными знаниями. Квалификация эксперта у суда сомнения не вызывает, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 57 УПК РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны. 

Также не имеется оснований ставить под сомнение иные письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, поскольку все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств, в связи с чем, они берутся в основу обвинительного приговора. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. 

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

По смыслу названного закона данное мероприятие заключается в принятии мер к тому, чтобы лицо, у которого уже сформировался умысел на совершение преступления, обнаружило этот умысел в конкретных действиях и под контролем правоохранительных органов. Из материалов дела видно, что у оперативных сотрудников появилась информация о распространении ФИО2 наркотических средств. Для проверки данной информации и было принято решение о проведении проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств. С учетом имевшейся у правоохранительных органов информации об имеющей место противоправной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотиков, действия сотрудников правоохранительных органов не влияли на формирование у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств лицу, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии под псевдонимом «ФИО3». 

Комплекс оперативно-розыскных мероприятий по делу проведен с соблюдением требований закона. На момент их проведения у правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать ФИО2 в причастности к незаконному обороту наркотиков, что подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, при этом полученные результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом были предоставлены органам следствия.

Согласно части 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайство защитника Лихоманова К.Г., поддержанное подсудимым ФИО2, об исключении из перечня доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления: протокола осмотра предметов от 28.01.2023, согласно которому осмотрен оптический диск №1044 с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», и протокола осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которому осмотрен оптический диск №1196 с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», в котором он, ссылаясь на статью 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации; судом рассмотрено и постановлением суда от 24 августа 2023 года в его удовлетворении отказано в связи с тем, что указанные выше протоколы осмотра документов выполнены в строгом соответствии со статьями 166, 170, 176, 177 УПК РФ.

Негласная аудиозапись от 13.06.2022, которая содержится в материалах дела на оптическом диске №, а также негласная аудиозапись от 11.04.2023 – на оптическом диске №, получены в результате оперативно-розыскной деятельности на основании статей 6,7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены с соблюдением требований статьи 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вопреки мнению стороны защиты, оперативно-розыскные мероприятия были проведены для решения задач, определенных статьёй 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 6, 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО2 в подготовке противоправного действия.

Судом установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о намерении ФИО2 совершить действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, для проверки которой было проведено оперативно-розыскное мероприятие. В результате его проведения была подтверждена данная информация и установлена причастность подсудимого к совершению преступления. 

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания изложенных в приговоре суда доказательств недопустимыми не имеется.

В судебном заседании защитник Лихоманов К.Г. факт приобретения ФИО2 и передачи подсудимым марихуаны ФИО3, принимавшему участие в проведении проверочной закупки, не отрицает. Подсудимый ФИО2 вину признал частично, мотивируя тем, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, поскольку он действовал в интересах приобретателя ФИО3, его умыслом охватывалось лишь оказание помощи ФИО3 в приобретении марихуаны за деньги последнего, так как сам ФИО3 при осуществлении проверочной закупки привлек ФИО2 в качестве посредника для приобретения марихуаны. Защитник Лихоманов К.Г. полагает, что действия подсудимого ФИО2 должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как соучастие в незаконном приобретении наркотического средства, с учетом указанных выше доводов, а также, ссылаясь на то, что действия ФИО2 по незаконному приобретению и передаче наркотических средств – марихуаны, ФИО3 носили разовый характер. 

Данная позиция защитника Лихоманова К.Г. подсудимым ФИО2 была поддержана полностью.

К показаниям ФИО2 в данной части, его доводам и доводам его защитника Лихоманова К.Г. суд относится критически и расценивает позицию стороны защиты как желание смягчить меру ответственности подсудимого за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными выше в приговоре суда.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО2 не было умысла на сбыт наркотических средств, поскольку он действовал в интересах приобретателя ФИО3 и по просьбе последнего, так как сам ФИО3 при осуществлении проверочной закупки привлек его в качестве посредника для приобретения марихуаны, умыслом подсудимого охватывалось лишь оказание помощи ФИО3 в разовом приобретении марихуаны за деньги последнего, суд находит несостоятельными, не соответствующими объективной действительности, противоречащими материалам дела и установленным ими фактическим обстоятельствам, поскольку в ходе рассмотрения дела они своего подтверждения не нашли, опровергнуты указанными выше в приговоре суда доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта № от 20.04.2023, материалами ОРД, вещественными доказательствами, из содержания совокупности которых следует, что по предложению ФИО2 о приобретении наркотических средств – марихуаны, ФИО3 передал последнему 2 000 рублей, за которые подсудимый ФИО2 сбыл ФИО3 марихуану массой 10,03 грамма.

Кроме того, показания ФИО2 о том, что ФИО3 передал ему 2 000 рублей одной купюрой для приобретения двух коробков марихуаны, это было на «Шпалке», был только один коробок марихуаны, он приобрел его за 700 рублей, передал его ФИО3 на следующий день после передачи денег, а 1 300 рублей вернул обратно ФИО3 еще через день, поскольку в день передачи наркотика у него не было размена денег, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний самого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что один коробок марихуаны он поместил в два бумажных свертка и 13 июня 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, передал их «ФИО3» - «Василию», который ему передал до этого 2000 рублей, но на следующий день он вернул ему 1300 рублей, так как приобрел у «Анвера» для «ФИО3» один коробок за 700 рублей», а из показаний, данных в судебном заседании следует, что марихуану он передал ФИО3 на следующий день после передачи последним ему денег, и больше с ФИО3 он не виделся, только созванивались по телефону, что исключает возврат ФИО2 ФИО3 1300 рублей, полученных от последнего на покупку наркотических средств. Из показаний же ФИО3 следует, что и деньги, и марихуана передавались в один день – 13.06.2022, после этого он больше с ФИО2 не виделся, и тот ему ничего не передавал, что также исключает возврат ФИО2 ему 1300 рублей, переданных им подсудимому на покупку наркотических средств. 

Проанализировав все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для оправдания ФИО2, считая, что его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, полностью доказана. Последовательную позицию подсудимого о его невиновности в сбыте наркотических средств суд находит надуманной, выдвинутой в целях избежания уголовной ответственности.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2, поскольку согласно имеющейся в деле справке подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку и давал ясные, последовательные показания. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории особо тяжких преступлений.

Как характеристику личности ФИО2 суд учитывает то, что подсудимый не судим, по месту бывшей временной регистрации (был зарегистрирован по месту пребывания по 23 марта 2023 году) в городе Курганинске не охарактеризован, поскольку с 2022 года там не проживает, на учете у врача нарколога не состоит, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет. 

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимым ФИО2 обстоятельств приобретения и передачи им ФИО3 наркотического средства, включая участие в проверке показаний на месте.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает частичное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, несмотря на утверждение подсудимого, что его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как соучастие в незаконном приобретении наркотического средства.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. 

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО2, собственной семьи и иждивенцев не имеющего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или предоставления отсрочки от наказания нет. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, считая, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания. 

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО2, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких, не судим, ранее лишение свободы не отбывал, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 11 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск CD-R № с файлами ОТМ «НАЗ», диск CD-R № с файлами ОТМ «НВД», материалы ОРД от 13.06.2022 в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- диск CD-R № с файлами ОТМ «НАЗ», материалы ОРД от 11.04.2023 в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 9,31 грамма, бумажную салфетку, две бумажные бирки, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись В.Н. Осипчук