Дело № 2-2420/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Тураевой Т.Е., 

при секретаре Мытаревой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 827,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 928,27 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 219 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 827,27 руб., из которых: 165 805,87 руб. - задолженность по основному долгу, 207 021,40 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании иск не признали, пояснив, что кредитный договор был заключен ответчиком не с ПАО КБ «Восточный», а с ООО КБ «Юниаструм Банк». Последний платеж по данному договору был произведен ответчиком в 2015 году, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности. В случае частичного удовлетворения требований просили применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Юниаструм банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику кредитором предоставлены денежные средства в размере 219 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,1 % годовых. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») является правопреемником ООО КБ «Юниаструм банк».

Банк предоставил ответчику заемные денежные средства, а заемщик в соответствии с условиями Договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредиту в сумме 8 414,03 руб. был осуществлен ответчиком 31.12.2015, что подтверждается расчетом суммы задолженности по основному долгу. К указанию истцом в расчете процентов за пользование кредитными средствами об уплате заемщиком 20.01.2017 процентов в сумме 44 921,78 руб. суд относится критически, поскольку данный платеж не указан в расчете при обращении банка с заявлением о выдаче судебного приказа, направленном мировому судье 19.12.2019. Также данный платеж не отражен истцом в выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что оборотов за указанный период – 0.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Банк возражений на указанное ходатайство не представил.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Указанное исковое заявление истец согласно почтовому штемпелю на конверте направил в суд 25.05.2020, при этом ранее – 19.12.2019 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного судом 15.01.2020 по заявлению ответчика.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, погашение основного долга, процентов должно было осуществляться 24 числа каждого месяца (либо в первый рабочий день, если 24-е число приходится на нерабочий (праздничный) день). Последний платеж по графику должен был быть произведен заемщиком 24.12.2018. 

Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 19.12.2019, срок на обращение в суд с требованиями о взыскании периодических платежей с ответчика подлежит исчислению с 19.12.2016. Следовательно, задолженность, образовавшаяся до данной даты, взысканию не подлежит.

За период с 19.12.2016 по 24.12.2018 задолженность заемщика по основному долгу составила 129 114,22 руб., размер просроченных процентов по договору составил 44 324,33 руб.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами за период до 08.04.2020. Размер процентов за период с 25.12.2018 по 08.04.2020 составляет 48 483,63 руб., исходя из следующего расчета: 129 114,22 руб. х 29,1% : 365 х 471 дн.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 221 922,18 руб. (129 114,22 руб. + 44 324,33 руб. + 48 483,63 руб.) То есть требования подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для применении ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойки, штрафные санкции истцом ко взысканию не заявлены.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 419,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 922,18 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 419,22 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2020.