№1-410\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Азов 31 октября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Шкарупина А.С.

защитника Очеретина А.П.

подсудимой ФИО1

при секретаре Соколовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2017 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь с разрешения ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме15 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя во вменяемом ей преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации со своим защитником Очеретиным А.П..

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Очеретиным А.П., которая, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия потерпевшего ФИО2 и государственного обвинителя Шкарупина А.С., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 УК РФ по признакам «Кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»;. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой следует назначить не связанное с изоляцией от общества, так как она может быть исправлен без изоляции её от общества, и назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд рассмотрел гражданский иск ФИО2 и пришел к выводу, что он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200(двести) часов.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на УИИ по месту жительства.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 15000 рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Бесчастный В.А.