Дело № 1-193/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июня 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Советского района г. Томска Зиганшина Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суржанского Р.Е.,

при секретаре Козловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, при этом один раз – в значительном размере, во второй раз – в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с неустановленного времени до 15.25 часов 18 марта 2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,17 г, что является значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции 18 марта 2017 года в период с 15.25 до 15.45 часов при производстве осмотра места происшествия на участке льда реки Ушайки под автомобильным мостом через реку Ушайка, возле , куда подсудимый указанное вещество сбросил при появлении сотрудников полиции.

Он же в период с неустановленного времени до 15.15 часов 23 марта 2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название: MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,98 г, что является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции 23 марта 2017 года в период с 15.15 до 15.25 часов в ходе его личного досмотра из передней области надетых на нем трусов, произведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами .

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против этого.

Наказание по ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления от 18.03.2017 – по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере;

- по эпизоду преступления от 23.03.2017 – по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Размер незаконно хранимого подсудимым в обоих случаях вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, действительно является значительным и крупным соответственно в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту работы и службы, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде исправительных работ, по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы, а окончательное по совокупности преступлений – в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в три месяца являться для регистрации, в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, его характеристик суд считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем с учетом тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельств его совершения, принимая во внимание имущественное положение подсудимого (среднемесячный доход от неофициального трудоустройства, с его слов, составляет 30000 рублей), отсутствие у него инвалидности, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду преступления от 18.03.2017) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду преступления от 23.03.2017) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в три месяца являться для регистрации, в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по Томской области (по квитанции № 003375 от 21.04.2017): наркотические средства, - оставить на хранении там же до разрешения выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц по фактам их сбыта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 17.06.2017. Опубликовать 27.06.2017.