Дело № 1-332/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 25 октября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кириллова С.Ф., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными в приговор постановлениями Элистинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) – осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, со штрафом в размере 5000 рублей;

- по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными в приговор постановлениями Элистинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) – осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) и на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (отменено условно осуждение и присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев 27 дней лишения свободы; освобожден в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО2 в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года примерно в 14 часов 20 минут в городе Азове Ростовской области, в 

<

адрес>-б по 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушил общепринятые нормы и правила поведения и умышленно нанес ФИО13. один удар кулаком руки в область левого виска, в результате чего ей были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью (по признаку: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно). 

Кроме этого по решению Азовского городского суда Ростовской области от 01 июля 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год, с установлением ему ограничений в виде: обязанности явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

ФИО2, зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи надлежащим образом ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ №г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, 21 апреля 2017 года самовольно покинул место жительства, избранное им после освобождения из мест лишения свободы, по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Кириллов С.Ф., а также государственный обвинитель Мрыхин С.Е. и потерпевшая ФИО7 согласились с заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает личность ФИО2, в том числе обстоятельство отягчающее наказание, исследованную судом характеристику с места его проживания (л.д.119), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих назначаемое ФИО2 наказание, не имеется. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2 и принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО2 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и без назначения ему дополнительного наказания.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заявление защитника Кириллова С.Ф. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы, 

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ – четыре месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ ФИО3

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко