Дело № 2-6748/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ умерла ее дочь ФИО7 Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети – ответчики ФИО2, ФИО3, и истец – мать умершей. В собственности умершей на день смерти находилось следующее имущество – квартира по адресу: 

<

...> 

<

адрес> доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>.

Указала, что ФИО7 в 2006 году была лишена родительских прав в отношении дочерей, в установленный законом срок за принятием наследства обратились представители опеки и попечительства от имени 

<

...> ФИО2,, ФИО3 Свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

...>, 

<

адрес> было выдано нотариусом ФИО8 по ? каждой из дочерей. На наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская обл, 

<

адрес> свидетельства выдано не было.

Истец к нотариусу не обращалась, вместе с тем, фактически приняла наследство – оплачивала коммунальные платежи за обе спорные квартиры, осуществляла ремонт и содержание данных жилых помещений.

Указала также, что квартира по адресу: 

<

...> 

<

адрес> была приобретена ДД.ММ.ГГ по договору мены в долевую собственность всех членов семьи.

Истец просит суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти дочери ФИО7, определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, 

<

адрес> равными, по 1/6, признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве на спорную квартиру.

Истец ФИО1, ее представитель по ходатайству ФИО9 в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчики ФИО10 (после заключения брака) ФИО11 в судебное заседание явилась, требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили письменные заявления, требования признали в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное имущество представляет отдельную 3-х комнатную квартиру по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>. Квартира принадлежит на праве общей совместной (без определения долей) собственности ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3 на основании договора передачи от мены квартир от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированном в Люберецком БТИ ДД.ММ.ГГ (л.д.7,8).

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). В наследство после ее смерти вступили дочери – ФИО2, ФИО3, от их имени в нотариальную контору поступило заявление и.о. директора МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы – интерната «Наш Дом», что подтверждается копией наследственного дела.

Из материалов дела также установлено, что ФИО7 была лишена родительских прав в отношении дочерей, квартира была закреплена за 

<

...> распоряжением главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от ДД.ММ.ГГ №-РГ. ДД.ММ.ГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес> дочерям умершей ФИО3, ФИО2

Мать умершей, ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, вместе с тем, осуществляла фактические действия по принятию наследства – оплачивала коммунальные платежи, производила ремонтные работы.

наследники не вступали, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Дзержинского нотариального округа ФИО12. ФИО13 является дочерью наследодателя, что подтверждено копией свидетельства о рождении и о заключении брака.

В силу ст. 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истцом представлены суду доказательства родственных отношений с наследодателем, фактического вступления в наследство, поскольку истец осуществляла расходы на содержание спорного жилого помещения, осуществляла ремонтные работы, в связи с чем, суд считает требования ФИО1 об установлении факта вступления в наследство после смерти ФИО7. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что иные наследники, принявшие наследство, получили свидетельства о праве на наследственное имущество в части, не меньшей, нежели причиталась бы им при вступлении ФИО1 в права наследования с ними совместно, а также с учетом признания иска всеми соответчиками, суд полагает возможным признать за истцом право собственности в счет причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти дочери на 1/6 доли в квартире по адресу: Московская обл, 

<

адрес>.

При этом, с учетом положений ст.245 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным также определить доли всех сособственников в спорной квартире равными.

Учитывая изложенное, право собственности на 1/6 доли в праве собственности спорное имущество в виде квартиры по адресу: Московская обл, 

<

адрес> подлежит признанию за истцом, доли остальных сособственников подлежат определению по 1/6 каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти дочери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГ.

Определить доли в праве собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, умершей ФИО7 равными, по 1/6 доли за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО7 на 1/6 доли в праве собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца ФИО1 на 1/3 доли, ФИО4 на 1/6 доли, ФИО5 на 1/6 доли, ФИО6 на 1/6 доли, ФИО3 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Голочанова