Дело №– 399/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 399/2025 по иску ФИО9 АрбиШабановича к ШамаевойМаремАбусаидовнео прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке их ЕГРН он является собственником жилого дома, площадью 185,9 кв.м. и 1/3 доли земельного участка общей площадью 843 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0326007:37, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Собственником остальной части является ответчик ФИО6, которой принадлежит 2/6 доливышеуказанного имущества.Между ними сложился фактический порядок пользования земельным участком, с отдельным друг от друга входом и выходом, на участке построены независимые друг от друга домовладения (строения) и фактически каждый пользуется своей долевой собственностью независимо от сособственника. Претензий друг к другу не имеют, но соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто. Несмотря на предложение истца о выделе его доли в натуре, в размере указанном в правоустанавливающих документах, ответчик не даёт согласие.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:прекратить право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 843кв.м. с кадастровым номером 20:17:0326007:37, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, Шейх – 

<

адрес>; произвести реальный раздел земельного участка в соответствии с долями и фактическому пользованию истцом: 1/3 доля (287 кв.м.) земельного участка от общей площади843кв.м. с кадастровым номером 20:17:0326007:37.

Истец ФИО5,надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрениидела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. В адрес суда направила заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении гражданского дела без её участия.

Представитель филиала ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 АрбиШабановича(паспорт серии 96 04 №)к ШамаевойМаремАбусаидовне(паспорт серии 96 05 №)о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок – удовлетворитьв полном объёме.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0326007:37, площадью 843кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, Шейх – 

<

адрес>, между ИдрисовымАрбиШабановичемс одной стороны и ШамаевойМаремАбусаидовной – с другой стороны.

Выделить в натуре ИдрисовуАрбиФИО8/3 долю из общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 20:17:0326007:37, площадью 843 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, Шейх – 

<

адрес>.

Признать за ФИО9 АрбиШабановичемправо собственности на выделенный земельный участок площадью 287кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, Шейх – 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО9 АрбиШабановичемна указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шейх – Мансуровский районный суд 

<

адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.