18

Дело № 2-439/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 24 июня 2019 года 

гражданское дело по иску прокурора г. Берёзовского в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Берёзовского в интересах несовершеннолетнего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО13, ФИО15 в равных долях компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать в пользу ФИО2 в равных долях расходы на лечение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования обоснованы тем, что 03.03.2019 в дежурную часть ОМВД России по г. Березовскому поступило сообщение из ГБУЗ « Березовская городская больница» о том, что за медицинской помощью с диагнозом 

<

данные изъяты>, обратился несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>.

Проведенной доследственной проверкой по данному факту было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес>, несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из-за неприязненных отношений причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1, а именно нанесла не менее 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты>, а также не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаком в область 

<

данные изъяты> от нанесенных ударов ФИО1 испытал физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был причинен кровоподтек 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 1 воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям. предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.3 ст. 27 УПК РФ. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 обратилась в прокуратуру г. Березовского с заявлением, в котором просит прокурора города защитить права своего несовершеннолетнего ребёнка путём обращения в суд о взыскании с законных представителей несовершеннолетней ФИО5 компенсации морального вреда, и расходов на лечение. Оценивает компенсацию морального вреда, причинённого её ребёнку в 

<

данные изъяты> рублей, считает указанную сумму разумной и справедливой, так как травмой её сыну причинены физические и нравственные страдания, ребенок испытал физическую боль, перенес стресс, пропустил занятия в школе 

<

данные изъяты> дня, так как проходили обследование.

Кроме того, в связи с травмой, причиненной ребенку, просит взыскать материальные расходы, согласно квитанции, в размере 

<

данные изъяты> рублей за консультацию 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 38 Конституции РФ, детство находился под защитой государства.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путём компенсации гражданину морального вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не отчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

Исходя из требований статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч.2 ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с частями 1,4 статьи 1073 Гражданского Кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей) опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получения им имущества достаточного для возмещения вреда.

На основании ч.1 ст. 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно предоставленной законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 — ФИО2 квитанции об оплате расходов за консультацию врача 

<

данные изъяты> её несовершеннолетнему сыну, расходы, вызванные повреждением здоровья составили 

<

данные изъяты> рублей. Указанную сумму ФИО2 также желает взыскать с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Основанием для обращения прокурора в суд в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетнего ФИО14 

<

данные изъяты> года рождения, является тот факт, что сам он в силу возраста и недееспособности не может самостоятельно защищать свои права в суде. Законный представитель несовершеннолетнего - ФИО2 обратилась к прокурору за защитой прав ребёнка, а также своих прав.

В судебном заседании помощник прокурора г. Березовского Ларькова С.В. полностью поддержала уточненные исковые требования, также уточнила, что в просительной части иска указан общий размер морального вреда, просит взыскать с каждого ответчика в равных долях по 

<

данные изъяты> рублей в пользу несовершеннолетнего ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, она же истец по делу, - ФИО2 исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО15 исковые требования признала частично, причинение несовершеннолетнему ФИО1 её дочерью ФИО5 телесных повреждений не оспаривает, не возражает о взыскании с неё и супруга в равных долях в пользу ФИО2 расходов за лечение в размере 

<

данные изъяты> рублей, исковые требования в части взыскания с неё и супруга в равных долях компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО1 не признала, в случае удовлетворения иска просит учесть, что у неё с супругом на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, в настоящее время она не работает, супруг получает ежемесячно заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что с иском не согласен. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд находит исковые требования прокурора г. Березовского обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, детство находится под защитой государства.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путём компенсации гражданину морального вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации … вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»: «… учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда… При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда». 

Согласно ч.1 ст. 56 Семейного кодекса российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. 

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, протезирование … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д.20).

Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 46 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по г. Березовскому по тел. «02» от ФИО19 МУЗЦГБ поступило сообщение о том, что в СП МУЗЦГБ обратился несовершеннолетний ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающий: 

<

адрес>, диагноз: 

<

данные изъяты> избила одноклассница ФИО5 ( л.д. 58).

На основании вышеуказанного рапорта ОУУП и ПДН Отдела МВД по г. Березовскому проведена проверка данного сообщения, в ходе которой из исследованного в судебном заседании материала КУСП №1421/340 установлено следующее. 

Так, из объяснений матери несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов сын пришел со школы, она заметила, что у сына имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> вещи были грязными, он ей рассказал, что около 

<

данные изъяты> часов после занятий он вышел на улицу из школы, на улице он встретил ФИО5, которая обучается в 

<

данные изъяты> классе его школы, он стал спрашивать у нее, из - за чего ДД.ММ.ГГГГ у нее с 

<

данные изъяты> произошел конфликт, но она пояснила ему, что это не его дело и что она его побьет, после этого сын пошел к пешеходному переходу, туда же направилась ФИО22, подойдя к пешеходному переходу, ФИО22 толкнула сына и тогда он побежал за ней, когда перебежали на другую сторону дороги ФИО22 повалила сына на землю, села на него сверху и стала наносить ему удары кулаками, он закрывал лицо руками, она нанесла: сыну большое количество ударов по 

<

данные изъяты>, точное количество он не помнит, но один из ударов был самым болезненным, т.к. она со всей силы ударила сына кулаком в область 

<

данные изъяты> после чего он освободился от ФИО12, она побежала в сторону, он побежал за ней, затем она снова повалила сына на землю и стала наносить удары ногами по 

<

данные изъяты> нанесла около 

<

данные изъяты> ударов. От нанесенных ФИО12 ударов сын испытывал физическую боль. В группе «В контакте» она видела видео с избиением ее сына. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в больницу, сына хотели госпитализировать, но она отказалась ( л.д. 59-60).

Из письменного объяснения несовершеннолетнего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов после занятий он вышел на улицу из школы, на улице встретил ФИО5, которая обучается в 

<

данные изъяты> классе их школы, стал задавать ей вопросы из - за чего ДД.ММ.ГГГГ у нее с 

<

данные изъяты> произошел конфликт, но она пояснила, что его это дело не касается и что она меня побьет, после этого он пошел к пешеходному переходу, туда же направилась ФИО22, подойдя к пешеходному переходу, ФИО22 его толкнула и тогда он побежал за ней, когда перебежали на другую сторону дороги ФИО22 его повалила на землю, села на него сверху и стала наносить удары кулаками, он закрывал лицо руками, она нанесла ему большое количество ударов по 

<

данные изъяты>, точное количество не помнит, но один из ударов был самым болезненным, т.к. она со всей силы ударила ему кулаком в область 

<

данные изъяты> после чего он освободился от ФИО12, она побежала в сторону, он побежал за ней, затем она снова его повалила на землю и стала наносить удары ногами по телу, нанесла около 

<

данные изъяты> ударов. От нанесенных ФИО12 ударов он испытывал физическую боль. После происходящего он направился домой, маме ничего рассказывать не стал, но 

<

данные изъяты> у него были видимые телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ они с мамой обратились в больницу ( л.д. 13-14).

Как установлено из письменного объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что ее дочь ФИО12 подралась после уроков с мальчиком из ее школы. Она стала выяснять, что случилось, ФИО12 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ возле школы у нее произошел конфликт с мальчиком по имени ФИО11, за то, что он ее оскорбил. Ей известно только со слов дочери, что он обзывал ее нецензурными словами, за что она побила его. Сотрудники полиции показали ей видеозапись, где она узнала свою дочь. На видео изображено, как она, лежа сверху на мальчике, наносит ему удары кулаками по 

<

данные изъяты> Она не ожидала, что моя дочь способна на такое, для нее это было неожиданностью. Как пояснила ФИО12, она побила ФИО11, так как очень разозлилась на него из-за оскорблений. Дома ФИО12 ведет себя нормально, поручения выполняет, помогает. По характеру спокойная, особых проблем с ней нет. Ранее ФИО12 никогда не жаловалась ей ни на ФИО11, ни на кого-либо еще ( л.д. 61).

Из письменных объяснений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обучается в школе № в 

<

данные изъяты> классе, в 

<

данные изъяты> классе обучается ФИО1, они знакомы с начала учебного 

<

данные изъяты> года. Сначала у них были нормальные отношения, но постепенно они ухудшились, так как ФИО11 стал обзывать ее, оскорблять. Между ними возникали только словесные перепалки, не более того. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт. Она была на занятиях, около 

<

данные изъяты> уроки закончились, и она пошла домой. ФИО11 вышел из школы вместе с ней, они переходили проезжую часть, и в этот момент он стал обзывать ее, называл нецензурными словами из-за его одноклассницы 

<

данные изъяты>, с которой она поругалась около недели назад, у нее с ней произошел конфликт. ФИО11 узнал об этом, и решил за нее заступиться, поэтому стал ее обзывать, высказывать претензии из-за 

<

данные изъяты> Ей не понравилось, в каком тоне он с ней стал разговаривать, и она ударила его ладонью по 

<

данные изъяты>. В это время они уже перешли дорогу, находились напротив школы, через дорогу. В ответ ФИО11 замахнулся на нее кулаком, тогда она схватила его за туловище, он обхватил ее, и они повалились на землю. ФИО11 оказался снизу. Она стала наносить удары ФИО11 удары кулаками по 

<

данные изъяты>. Нанесла не менее 

<

данные изъяты> ударов. ФИО11 пытался вырваться, сбросить ее, но она в момент нанесения ударов левой рукой крепко удерживала ФИО11 правой, он не мог встать. Далее она обхватила его за туловище левой рукой, и стала удерживать, после чего нанесла не менее четырех ударов кулаком правой руки ему в область 

<

данные изъяты>. После этого она встала, и ушла на остановку. ФИО11 ей удары не наносил. Он не просил ее перестать его бить, не плакал, не жаловался. Когда наносила удары ФИО11, лежа на земле, рядом стояла 

<

данные изъяты> класса, а на телефон их снимала 

<

данные изъяты> - одноклассница ФИО11. Также чуть позже, в момент, когда она наносила удары ФИО11, подошел 

<

данные изъяты>, из класса ФИО11. Никто не пытался их разнять, успокоить ее тоже не пытались. Она осознанно что причинила ему физическую боль, понимала, что из-за ее ударов он испытывает боль, но делала так специально, чтобы ФИО11 понял, что нельзя ее обзывать ( л.д. 15-17).

Согласно письменного объяснения ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после 

<

данные изъяты> в школе она вышла из школы с подругой ФИО5, они с ней перешли от школы дорогу по пешеходному переходу на 

<

адрес> ними сзади шел ФИО1, он с использованием нецензурных слов крикнул ФИО5, что за то, что у нее накануне был конфликт с его одноклассницей 

<

данные изъяты>, он ее побьет. ФИО1 шел справа от ФИО5, она оттолкнула его от себя, он не упал, головой не ударялся. ФИО1 продолжил говорить, что разберется с ФИО5 ФИО1 замахнулся на ФИО5, но не смог ее ударить, поскольку она оттолкнула его руками в 

<

данные изъяты>, после этого ФИО5 и ФИО1 схватили друг друга руками, не удержались на ногах, упали на землю, изначально ФИО1 упал сверху на ФИО5, но она его оттолкнула, села на него сверху в области ног, стала наносить ФИО1 удары кулаком правой руки, била 

<

данные изъяты>, нанесла около 

<

данные изъяты> ударов, ФИО1 уворачивался от ударов, несколько ударов ФИО5 не смогла ему нанести, так как промахнулась. Далее ФИО5 нанесла ФИО1 около 

<

данные изъяты> ударов кулаком в область 

<

данные изъяты> Далее они встали на ноги, ФИО1 побежал в сторону ФИО5, хотел ее ударить, она увернулась от него, повалила его на снег, нанесла ему около 

<

данные изъяты> ударов ногой по 

<

данные изъяты> ФИО1 ударов ФИО5 не смог нанести, поскольку она уворачивалась от него ( л.д. 62-63).

Из письменных объяснений ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она вышла из школы со своей 

<

данные изъяты>, увидела, что от школы на 

<

адрес> по пешеходному переходу шли ФИО1, Рядом с ним шла ранее знакомая ФИО5, с ней была неизвестная ей девочка. Когда они шли по пешеходному переходу ФИО5 стала толкать ФИО1, подруга ФИО22 сказала им уйти с проезжей части, тогда ребята ушли на тротуар, где ФИО5 навалилась на ФИО1, повалила его землю, стала наносить ему удары кулаком, куда именно она его била, не видела, нанесла около 

<

данные изъяты> ударов. Когда ФИО5 стала бить ФИО1, она достала мобильный телефон, стала снимать видеозапись, чтобы в последующем показать ее маме и учителю. Как она поняла, ФИО5 побила ФИО1 из-за того, что он заступился за их одноклассницу, с которой у ФИО22 ранее был конфликт. После нанесенных ударов ФИО1 встал на ноги, ФИО5 снова его повалила на землю, нанесла ему около 

<

данные изъяты> раз ногой в область 

<

данные изъяты>. После этого ФИО22 взяла свои вещи и ушла, ФИО1 тоже ушел ( л.д. 64).

Как следует из выписки из медицинской карты ГБУЗ КО «Березовская городская больница» ( л.д. 52-57) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения обращался в ГБУЗ КО «Березовская городская больница» к врачу 

<

данные изъяты>, установлен диагноз: 

<

данные изъяты> Рекомендовано лечение у 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в ГБУЗ КО «Березовская городская больница» к врачу 

<

данные изъяты> с жалобами на 

<

данные изъяты> установлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осмотрен врачом 

<

данные изъяты>. При осмотре жаловался на 

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Согласно заключения эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения были причинены: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, от 1-го воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Учитывая отсутствие описания цвета, контуров 

<

данные изъяты>, указания на наличие 

<

данные изъяты>, болезненности в области повреждения, в представленных медицинских документах, судить о давности его причинения, а также подтвердить либо исключить возможность образования повреждений в срок, указанный в обстоятельствах дела, не представляется возможным. Учитывая отсутствие 

<

данные изъяты> симптоматики подтверждающей 

<

данные изъяты> в представленной медицинской документации, подтвердить, либо исключить наличие 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не представляется возможным (

<

адрес>). 

По результатам вышеуказанной проверки инспектором ОУУП и ПДН Отдела МВД по г. Березовскому ФИО21 29.03.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч.1 ст. 24, ч.3 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава вышеуказанного преступления, и наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, при этом, в ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов напротив 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений несовершеннолетняя ФИО5 

<

данные изъяты>., проживающая по 

<

адрес>, причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1, а именно: повалила ФИО1 на землю, села на него сверху, нанесла не менее 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты>, не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаком в 

<

данные изъяты>, далее несовершеннолетние встали на ноги, ФИО5 повалила ФИО1 на землю, нанесла 

<

данные изъяты> удара ногой по 

<

данные изъяты> От нанесенных ударов ФИО1 испытал физическую боль. Вышеуказанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 8-9). 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждены обозренным в судебном заседании материалов № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО20

Согласно свидетельства о рождении, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются - ФИО13 и ФИО15, которые состоят в зарегистрировано браке, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством заключении брака (л.д.18, 46). 

Кроме того, судом установлено, что семья ФИО23 является многодетной, поскольку супруги ФИО23 имеют на иждивении еще четверых несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 47, 48, 50, 51), а также удостоверением многодетной матери, имеющей пять и более детей (л.д.45). 

Как следует из копии домой книги, ФИО13 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ним зарегистрированы: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, 

<

данные изъяты> рождения, ФИО10, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42-44). 

Согласно копии трудовой книжки ФИО15 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с 

<

данные изъяты> расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч. ст. 77 ТК РФ (л.д. 41). 

Из характеристики директора 

<

данные изъяты> на ФИО1, учащегося 

<

данные изъяты> класса следует, что ФИО11 обучается в данной школе с 

<

данные изъяты> класс. Мальчик из полной семьи, в которой воспитанием занимается в основном мама. Контроль осуществляется регулярно, но мама не всегда способна оказать влияние на поведение сына. Школу ФИО11 без уважительной причины не пропускает, домашние задания выполняет регулярно, но только под контролем мамы. На уроках требования учителей не выполняет, часто нарушает дисциплину, отвлекается на посторонние разговоры, отвлекает весь класс, огрызается с учителями, со стороны которых были неоднократные жалобы. Очень не усидчив, из-за разговоров не может сосредоточиться на задании. На замечания реагирует с обидой и отказом от работы. Мальчик не злой, отзывчивый на просьбы о помощи, участвует во всех школьных и классных мероприятиях. Дружит со всем классом, с ровесниками не конфликтует. На внутришкольном контроле не состоял (л.д.21).

Согласно характеристики директора 

<

данные изъяты> на ФИО5, учащуюся 

<

данные изъяты> класса, ФИО5 учится в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года). За время обучения ФИО12 показала удовлетворительные способности к обучению. К учебе интереса и старания не проявляет. Занятия посещает нерегулярно, имеются пропуски по неуважительным причинам. Часто опаздывает на первые уроки. Объясняет это тем, что проспала. ФИО12 - замкнутая в себе девочка. Среди одноклассников друзей не имеет. Дружит со 

<

данные изъяты> класса. Иногда проявляет агрессию. Наблюдались конфликтные ситуации, доходящие до рукоприкладства, со сверстниками. Конфликтов с педагогами нет. К критическим замечаниям относится внимательно, прислушивается к их мнению, старается исправлять недостатки. Всегда приходит в школу опрятной, аккуратно одетой, но не по установленной форме. Неохотно и порой безответственно выполняет возложенные на нее поручения. Принимает пассивное участие в жизни класса и школы. Посещает кружок внеурочной деятельности по математике. ФИО12 воспитывается в полной многодетной семье, в которой 5 несовершеннолетних детей. ФИО12 старшая из детей в семье, поэтому мама часто оставляет её водиться с младшими детьми в урочное время. Родители активное участие в школьной жизни дочери не принимают, родительские собрания не посещают. Классный руководитель связь поддерживает с родителями по телефону. В школу мама приходит только по приглашению (л.д.22). 

Как следует из характеристики председателя уличного комитета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по 

<

адрес>, проживает по данному адресу недавно, семья многодетная. ФИО12 старшая дочь, помогает по дому родителям. Со взрослыми вежлива, с детьми на улице не конфликтует, соседи не жалуются, интересуется вольной борьбой, посещает кружок (л.д.32).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 обратилась к прокурору г. Березовского с просьбой обратиться в суд с иском в интересах её сына о взыскании с ответчиков ФИО23 компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО5, которая причинила побои ее сыну, отчего он испытал физическую боль. Она не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд, т.к. не обладает оплатить услуги представителя не имеет возможности, доход семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

Указанные в заявлении ФИО2 обстоятельства подтверждены вышеуказанными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд считает, что прокурором г. Березовского обоснованно в соответствиями с требования ч.1 ст. 45 ГПК РФ заявлено требование в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании с ответчиков в ее пользу компенсации морального вреда, поскольку сам несовершеннолетний в силу своего возраста и недееспособности не может самостоятельно защищать свои права в суде, законный представитель такой возможности также не имеет, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Разрешая заявленные прокурором г. Березовского исковые требования в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд учитывает вышеуказанное постановление инспектором ОУУП и ПДН Отдела МВД по г. Березовскому ФИО21 от 29.03.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ по указанным выше обстоятельствам, вместе с тем, считает их обоснованными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанные телесные повреждения, в том числе 

<

данные изъяты>, причиненные несовершеннолетнему ФИО1, несовершеннолетней ФИО5

Моральный вред, причиненный ФИО1, выражается в его нравственных и физических страданиях, поскольку в результате полученных телесных повреждений он испытал физическую боль, находился на лечении по поводу 

<

данные изъяты>, а также испытывал стеснение перед сверстниками по поводу избиения его девочкой, что установлено из пояснений законного представителя ФИО2 в судебном заседании и достоверно свидетельствует о причинении несовершеннолетнему ФИО1 физических или нравственных страданий, при этом, факт причинения морального вреда при вышеуказанных обстоятельствах учитывая требования вышеприведенного закона и разъяснений, указанных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предполагается.

Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 являются обоснованными. 

Вместе с тем, поскольку 

<

данные изъяты> является малолетней, не достигшей возраста 14 лет, в соответствии требованиями ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный ею несовершеннолетнему ФИО1, должна быть возложена на ее законных представителей - родителей ФИО15 и ФИО13 в равных долях.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО15 и ФИО13 в равных долях, суд учитывает характер и степень причиненных несовершеннолетнему ФИО1 физических и нравственных страданий в результате действий малолетней ФИО5, обстоятельства их причинения, степень вины нарушителя, поведение самого потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, а также наличие на иждивении ответчиков ФИО23 пятерых несовершеннолетних детей. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с законных представителей ФИО15 и ФИО13 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> рублей является чрезмерно завышенной, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчиков ФИО15 и ФИО13 в равных долях по 

<

данные изъяты> рублей с каждого в пользу несовершеннолетнего ФИО1 

В остальной части иска о взыскании с ФИО15 и ФИО13 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсации морального вреда прокурору г. Берёзовского должно быть отказано. 

Прокурором г. Березовского также заявлены требования о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу ФИО2 материального ущерба - расходов, понесенных за лечение ребенка в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые полностью подтверждены в судебном заседании. 

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено в 

<

данные изъяты> обращение к 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 23).

Из пояснений законного представителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании установлено, что вышеуказанная сумма была оплачена ею, как законным представителем ребенка, у которого собственных денежных средств не имеется. 

В судебном заседании ответчик ФИО15 против указанных выше требований не возражает, согласна о взыскании с неё в пользу ФИО2 понесенных расходов на лечение ребенка. 

Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд считает их обоснованными, учитывая требования п.1 ст. 1085 ГК РФ, а также разъяснения, указанные в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно которым расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

В судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетний ФИО1 нуждался в лечении у 

<

данные изъяты> в результате действий малолетней ФИО5, доказательств того, что он мог бесплатно в короткий промежуток времени получить вышеуказанную квалифицированную помощи суду не представлено, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО15 и ФИО13 в пользу ФИО2 расходы, понесенные на лечение малолетнего ребенка ФИО1 у врача невролога, в равных долях в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Учитывая, что при подаче иска истец в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого от исковых требований имущественного характера и в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого от исковых требований неимущественного характера, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Берёзовского в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к ФИО13, ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в равных долях в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 расходы, понесенные на лечение малолетнего ребенка ФИО1, в равных долях в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска о взыскании с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда прокурору г. Берёзовского отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в равных долях в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 29.06.2019.