52RS0010-01-2020-001675-98

Дело №1-224/2020

копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна Нижегородской области 09 июля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котяева С.Ю.,

при секретаре Жаворонковой О.В.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

подозреваемого "К",

защитника – адвоката Рябоконь О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата> 

подозреваемого "А",

защитника – адвоката Калининой О.И., представившего удостоверение №2238 и ордер № 12909 от 09.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении: 

"К", 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

"А", 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания "К" и "А" подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Старший дознаватель ОД Отдела МВД России по Балахнинскому району ФИО1 с согласия Балахнинского городского прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении "К" и "А", с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что "К" и "А" подозревались в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладили причиненный преступлением вред. 

Представитель потерпевшей организации Московско-Окского территориального управления федерального агентства по рыболовству ФИО2 извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны. 

Из заявления представителя потерпевшего ФИО2 приобщенного к материалам уголовного дела следует, что он не возражает против прекращения дела в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении "К" и "А", так как они загладили причиненный преступлением вред, претензий к ним не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых "К" и "А"., с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отсутствие ФИО2 

Подозреваемый "К" и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство дознавателя и просили его удовлетворить, пояснив, что "К" вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред.

Подозреваемый "А" и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство дознавателя и просили его удовлетворить, пояснив, что "А" вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред.

Помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижина С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении "К" и "А" и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении "К" и "А", материалы дела, выслушав "К", "А" и их защитников, а также учитывая мнение представителя потерпевшей организации и помощника прокурора, полагавших возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

"К", подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, представитель потерпевшей организации к нему претензий не имеет.

"А", подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, представитель потерпевшей организации к нему претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что "К" и "А" впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред. Так же суд учитывает имущественное положение подозреваемых, условия жизни их семьи и считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд разъясняет подозреваемым, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении "К", подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения "К" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении "А", подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения "А" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Разъяснить "К" и "А" о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить "К" и "А", что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск содержащий информацию от 

<

дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись С.Ю. Котяев

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №1-224/2020

Копия верна

Судья С.Ю. Котяев

Секретарь О.В. Жаворонкова