Дело №12-140/2018

РЕШЕНИЕ

 

04 сентября 2018г. г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района от 26.07.2018г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района 

<

адрес> от 26.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на недоказанность его вины в совершении правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 объяснил, что наркотических средств он никогда не употреблял, результат медицинского освидетельствования сфальсифицирован. 

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Из материалов дела следует, что 26.07.2018г. ст.УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, согласно которому 04.04.2018г. в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от 09.04.2018г., основанном на результате ХТИ №2293.

Ссылка на результат ХТИ за номером 2293 содержится и в акте врачебного исследования от 09.04.2018г. (л.д.9).

Вместе с тем, непосредственно сам имеющийся в материалах дела акт содержит сведения о результатах ХТИ №2 (л.д.8об.)

По запросу же суда представлен акт медицинского освидетельствования за тем же номер и датой, из которого следует, что заключение об установлении ФИО1 состояния опьянения дано по результатам ХТИ №2299. При этом само расположение цифр не позволяет суду сделать вывод, что представленный в материалы дела акт не пропечатан.

Кроме того, к истребованному судом медицинскому заключению приложен уже другой акт врачебного исследования, содержащий указание на ХТИ №2299, а также непосредственно сама справка.

Ни результат ХТИ №2, ни №229, на основании которых в имеющемся в материалах дела акте сделан вывод об установлении ФИО1 состояния опьянения, послуживший основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, суду не представлен.

Исходя из установленного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, сделан без учета всех обстоятельств, полного и всестороннего исследования доказательств, не нашел своего подтверждения при рассмотрении жалобы, что является основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ с прекращением производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района 

<

адрес> от 26.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Т.В.Дробышева