Дело № 1- 113/ 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода «23» ноября 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г. с участием: 

-государственного обвинителя - помощника прокурора Чагодощенского района Райха А.А.;

-подсудимой ФИО1, 

- защитника – адвоката Кузнецова Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Соколовой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 21.05.2010 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ приговора мирового судьи по судебному участку № 60 Вологодской области от 10.11.2009 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 18.01.2013 г.; 

- приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 23.05.2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, 

- приговором Бабаевского районного суда от 13.12.2013 года осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с присоединением приговора от 23.05.2013 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 февраля 2014 года приговор Бабаевского районного суда изменен окончательно наказание назначено 3 года 3 месяца, 16.01.2017 года освобождена по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 21.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими административными ограничениями: явкой на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту своего проживания или пребывания в дни, установленные ОВД; запретом пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, за исключением случаев, когда в это время она находится на работе, о чем заблаговременно обязана извещать ОВД; запретом выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. Указанное решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 03.05.2017.

04.05.2017 ФИО1 прибыла в ОМВД России по Чагодощенскому району, где была поставлена на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом ФИО1 под роспись была предупреждена о порядке отбытия административного надзора, ей были разъяснены права и обязанности, а также ответственность за уклонение от административного надзора, определено ее место пребывания и жительства по 

адресу: 

<

адрес>.

В период с 04.05.2017 но 01.08.2017 ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно допустила установленные судом административные ограничения, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 04.05.2017 в 22 часа 05 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09.05.2017 в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовала по месту

жительства но адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.05.2017 в 22 часа 09 минут ФИО1 отсутствовала по месту

жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.05.2017 ФИО1 не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Чагодощенскому району по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.05.2017 в 00 часов 03 минуты ФИО2 10.13. отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.05.2017 в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовала по месту

жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области но судебному участку № 60 

была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста па срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09.06.2017 в 00 часов 25 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.06.2017 в 01 час 45 минут ФИО1 отсутствовала по месту

жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста па срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18.06.2017 в 22 часа 25 минут ФИО1 отсутствовала по месту

жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №60 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

21.07.2017 ФИО1 не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Чагодощенскому району по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.07.2017 13 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 1 (одиннадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.07.2017 13 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 1 (одиннадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01.08.2017 в 23 часа 45 минут ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

При ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ФИО1 поддержала. Защитник Кузнецову Е.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. 

Государственный обвинитель – прокурор Райх А.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 вину свою признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей государственным обвинителем обвинением, подтвердила заявленное ранее совместно с адвокатом во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство, осознает его характер и последствия, а государственный обвинитель против ходатайства не возражают. 

Заслушав подсудимую ФИО3, государственного обвинителя Райха А.А., изучив материалы дела в части личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 органами предварительного расследования были правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как своими действиями она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о ее личности: ранее судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что в целях исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 должно быть назначено самое строгое наказание в виде лишения свободы.

В то же время, исходя из того, что в судебном заседании ФИО1 заявила, что осознала содеянное, признала свою вину, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением статьи 73 УК РФ, установив в отношении ФИО1 испытательный срок, в период которого она будет под контролем специализированных органов исполнять обязанности, способствующие исправлению её личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы в размере 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. 

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст.73 УК РФ, вменить ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в установленный этим органом день.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 на период обжалования приговора не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.Г. Кузнецов 

СПРАВКА.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05 декабря 2017 года.

Судья А.Г. Кузнецов