П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 октября 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Саруханова Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Шахбанова Р.А., представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от 10 августа 2020 года, а также потерпевшей Свидетель №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2016 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 11 мая 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы, с последующем освобождением от наказания и помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа; приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 14 августа 2017 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа; приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01 декабря 2017 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 год и 7 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии; приговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 18 июня 2019 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период с 04 по 05 июля 2020 года, примерно в 14 час 00 мин., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа через полуоткрытые пластиковые двери, расположенные в полуподвальном помещении 1 этажа, проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, принадлежащее гр. Свидетель №1, где, воспользовавшись тем, что последняя длительное время не проживала в домовладении и, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил 8 стульев и 1 журнальный стол, на общую сумму 65 500 рублей, принадлежащие Свидетель №1, тем самым, ФИО1, присвоив похищенное имущество и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинил собственнику имущества Свидетель №1 значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в июле 2020 года им была совершена кража 8 стульев и 1 журнального стола из домовладения соседки Свидетель №1, после чего похищенное он реализовал, а вырученные деньги в размере 20 000 рублей потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Свидетель №1, согласно которым 07.07.2020 года она обнаружила кражу 8 стульев и 1 журнального стола из принадлежащего ей домовладения. О данном факте ею сразу же было сообщено в полицию. Лицо, совершившее кражу, было установлено, им оказался ФИО1 Причиненный ущерб для нее является значительным, он ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 07.07.2020 года он вместе со своей матерью приехали домой, и обнаружили кражу 8 стульев и 1 журнального стола. В последующем было установлено, что кражу совершил ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 05.07.2020г. к нему подошел молодой парень, представился Магомедом и предложил ему приобрести 8 стульев и 1 журнальный столик за 20 000 рублей, он согласился, после чего тот привез мебель, а он передал ему деньги. Однако, в последующем от работников полиции ему стало известно, что мебель была похищена, что похитителя зовут не Магомед, а Мамед. О том, что мебель является краденной, он не знал. Похищенное им было выдано сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 08.07.2020г. в дежурную часть ОМВД России по г. Дербент с заявлением о краже мебели обратилась гр-ка Свидетель №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу совершил ФИО1, который был задержан и при допросе признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил факт его участия в ОРМ по установления лица, совершившего кражу из домовладения Свидетель №1, которым оказался ФИО1 Им также было установлено лицо, которому ФИО9 продал похищенную мебель, то есть Свидетель №3, последний добровольно выдал похищенное, о чем был составлен протокол.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается:

Заявлением гражданки Свидетель №1 от 08.07.2020 года, согласно которому неустановленное лицо совершило кражу ее имущества, а именно 8 стульев и 1 журнального стола, путем незаконного проникновения в ее домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>

Рапортом ОУР ОМВД России по г. Дербент майора полиции Свидетель №5 от 08.07.2020 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Свидетель №1 по факту кражи ее имущества, а именно 8 стульев и 1 журнального стола, из ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, «по горячим следам» был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совершил кражу.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому домовладение, где была совершена кража телефона, расположено по адресу: 

<

адрес изъят>, а также фото-таблицей к нему.

Протоколом добровольной выдачи от 08.07.2020 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 (продавец мебели) добровольно выдал имущество, а именно 8 стульев и 1 журнальный стол, стоимостью 65 500 рублей, принадлежащие Свидетель №1

Заключением товароведческой экспертизы 

<

номер изъят> от 10.07.2020 года, согласно которому рыночная стоимость похищенных 8 стульев и 1 журнального стола составляет 65 500 рублей.

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.07.2020 года, а именно 8 стульев и 1 журнального стола, принадлежащих потерпевшей Свидетель №1 и фото-таблицей к нему. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему от 12.07.2020 года.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что его исправление возможно, назначив наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО1 и его имущественном положении, суд полагает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60, 68 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 задержан 08 июля 2020 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 10 июля 2020 года и, таким образом, с 08 июля 2020г. (день его фактического задержания) ФИО1 находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 08 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: четыре отрезка темных дактилоскопических пленок, двенадцать отрезков светло-прозрачных дактилоскопических пленок с двенадцатью следами рук с наслоением вещества темного цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить, а черный целлофановый пакет, в котором упакованы кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО1, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ