Дело №

№

УИД 42RS0№-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд адрес

в составе: 

председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ласновой О.А.,

<

данные изъяты> Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника Денисова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2025 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты> адрес, ранее не судимой,не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в адрес при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов ФИО1, правомерно находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: адрес, увидела у, спящего на диване в комнате, Потерпевший №1, надетое, на среднем пальце левой руки, кольцо печатку, принадлежащее последнему, и решила его похитить. После чего, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося при 

<

данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдёт, а Потерпевший №1, крепко спит, путем свободного доступа сняла с пальца Потерпевший №1, кольцо, печатку из золота 585 пробы, общим весом 4,97 грамма, стоимостью 32000 рублей, тем самым ФИО1, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 32000 рублей.

ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, находившегося при 

<

данные изъяты>, и желала их совершения.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявленный иск полностью признает и до декабря выплатит ущерб. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, иск поддержал, не возражая рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, каждый не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. При этом прокурор просил исключить излишне вмененные признаки данного состава преступления, квалифицировав действия ФИО3 только с признаком причинения значительного ущерба гражданину, т.е. без п. «г» УК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и 

<

данные изъяты> против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, соглашаясь с мнением прокурора в данной части. 

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты> и нарколога не состоит (л.д. 109-112, 113-116), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:

-совершение преступления впервые,

-полное признание вины, 

-раскаяние в содеянном, 

-активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

- периодическое занятие трудом, -явка с повинной, указанная в ее объяснении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

С учетом определенного вида наказания, подлежащего назначению подсудимой, судом не могут быть применены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст.73 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 32000 рублей 00 копеек (л.д.83, стоимость невозвращенного имущества), который подсудимая Н.Л.ВБ. в судебном заседании признала полностью. Учитывая, что ущерб возник в результате преступных действий ФИО1, то гражданский иск 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокату, осуществляющему защиту ФИО1 по назначению, на основании постановления следователя из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 8996 рублей 00 копеек.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката Денисову Ю.В. в размере 8996 рублей (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить полностью.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес 32000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать о её личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Мишустин