Дело № 2а-1341/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б., 

при секретаре Лобовой Е.А., 

с участием административного истца ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальном правом в виде права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №, в обоснование указав, что на исполнении административного истца находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> коп. Требования исполнительного документа в установленный срок должником в полном объеме не исполнены без уважительных причин. На момент обращения в суд задолженность административного ответчика по указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области ФИО4 её правопреемником ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области ФИО1 

Административный истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в административном исковом заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании сочла требование административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению судом. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск не признал в связи с тем, что установление испрашиваемого ограничения лишает его основного источника средств к существованию. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основания и порядок установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также перечень обстоятельств, при наличии которых данное ограничение применяться не может, определены статьей 67.1 Закона об исполнительном производстве. 

В силу части 2 данной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. 

Согласно части 3 статьи статьей 67.1 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 было выдано водительское удостоверение 

<

данные изъяты> Права управления транспортными средствами административный ответчик не лишен, равно как и не ограничен в использовании данного права. 

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным по делу № ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения 

<

данные изъяты>.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Крестецкого района УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на 

<

данные изъяты> части всех видов заработка (дохода) должника.

ДД.ММ.ГГГГ года вышеназванное исполнительное производство было предано в ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области и в последующем находилось на исполнении в ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области (с присвоением исполнительному производству номера № 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным в рамках исполнительного производства №, должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами.

Согласно ч. 6 ст. 30 этого же Закона основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производством. 

Ввиду достижения 

<

данные изъяты>. совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № в связи с прекращением 

<

данные изъяты> по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации (п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве). 

При этом на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете 

<

данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>. Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года. 

В тот же день судебным приставом-исполнителем должнику ФИО3 разъяснено, что в случае непогашения задолженности по исполнительному производству он может быть ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами. 

Как это следует из объяснений сторон и письменных материалов дела, требования исполнительного документа до настоящего времени должником ФИО3 в полном объеме не исполнены, задолженность административного ответчика по исполнительному производству № составляет 

<

данные изъяты>. При этом с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в счет погашения данной задолженности ФИО3 взыскателю не выплачиваются. 

Изложенное свидетельствует о том, что административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение длительного времени в отсутствие уважительных причин уклоняется от добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

При таком положении, учитывая, что размер задолженности по исполнительному производству превышает 10 000 руб., принимая при этом во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве обстоятельств, препятствующих установлению ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, суд находит административные исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В этом отношении суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 не имеет постоянного места работы и подтвержденного законного источника дохода. Заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период рассмотрения дела, между ФИО3 и 

<

данные изъяты>. трудовой договор №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 был принят на работу к 

<

данные изъяты>. на должность 

<

данные изъяты>, прекращен ДД.ММ.ГГГГ года по инициативе работодателя, что подтверждается приказом 

<

данные изъяты> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении№ от ДД.ММ.ГГГГ года и административным ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. 

Следовательно, оснований для вывода о том, что основным законным источником средств к существованию административного ответчика является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, в рассматриваемом случае не имеется.

Применительно к изложенному суд также полагает необходимым отметить, что при возникновении в последующем оснований для отмены временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, административный ответчик не лишен возможности ставить вопрос об отмене упомянутого ограничения (ч. 6 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку административные исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО3 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ по городу Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить. 

Установить временное ограничение на пользование должником по исполнительному производству № ФИО3, имеющим водительское удостоверение 

<

данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ года, специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения в полном объеме требований исполнительного документа и погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2021 года.