Дело № 1-77/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 19 марта 2021 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РБ Бесаева Т.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Исламгалеева М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нагаевой О.Г., 

а также потерпевшей ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, проживающей по ул. 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, работающей 

<

адрес> 

<

данные изъяты> замужней 

<

данные изъяты> не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитила смартфон марки 

<

данные изъяты> причинив ФИО12 значительный материальный ущерб, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по собственному усмотрению, путем реализации похищенного имущества в комиссионном магазине 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получив за продажу похищенного имущества денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Бесаев Т.А., защитник Исламгалеев М.Х., потерпевшая ФИО13 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из ее заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой. 

Кроме того, ФИО1 на учете у врача психиатра не стоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> характеризуется положительно по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд находит совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, приняв во внимание мнение потерпевшей, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при постановлении приговора. Суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять данный приговор самостоятельно. 

Потерпевшая ФИО14 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 во время судебного следствия иск признала, обязалась возместить до ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

<

данные изъяты> в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: договор комиссии №, копию книги, отчет комиссионера, хранить при уголовном деле.

Приговор Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин

Приговор02.04.2021