Дело № 2 – 544/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Ткачева Д.Г.,

при секретаре - Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки мотивируя тем, что между КПК «Возрождение-16» и ответчиком был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 35 033,33 рублей на срок 12 месяцев с начислением процентов в размере 2,5% в месяц сроком погашения до 21.05.2014. Ранее ответчик носил фамилию и имя ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменил имя и фамилию на ФИО4 установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по погашению займа и начисленных процентов. Соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Возрождение-16» все права требования по вышеуказанному договору займа переданы истцу. По состоянию на 20.03.2015 переданный истцу по Соглашению долг должника с процентами составляет 61 221,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 194,85 рублей, просроченные проценты, целевой взнос и пени – 32 026,23 рубля. 08.12.2016 истец направила ответчику досудебное требование о возврате долга и процентов, уведомив о переходе прав, однако ответа не получила. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61093,11 рублей, неустойку в сумме 29 327,78 рублей, за юридические услуги в сумме 500 рублей, почтовые расходы 79,60 рублей и в возврат государственной пошлины 2 912 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица КПК «Возрождение - 16» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между КПК «Возрождение-16» и ответчиком был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 35 033,33 рублей на срок 12 месяцев с начислением процентов в размере 2,5% в месяц сроком погашения до 21.05.2014. Ранее ответчик носил фамилию и имя ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменил имя и фамилию на ФИО4, что подтверждается записью акта о перемене имени №№ от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по погашению займа и начисленных процентов. Соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Возрождение-16» все права требования по вышеуказанному договору займа переданы истцу. По состоянию на 20.03.2015 переданный истцу по Соглашению долг должника с процентами составляет 61 221,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 194,85 рублей, просроченные проценты, целевой взнос и пени – 32 026,23 рубля. 08.12.2016 истец направила ответчику досудебное требование о возврате долга и процентов, уведомив о переходе прав, однако ответа не получила.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 61093,11 руб. суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п.6.2 договора займа предусмотрена уплата неустойки на сумму неисполненного обязательства в размере 2,0% за каждый день просрочки.

Иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 20.03.2015 по 08.12.2016 в размере 29194,85 руб. из расчета: 61221,08 X 2,0% х 630 дней (период с 20.03.2015 по 08.12.2016 = 771384,60 руб.

Порядок, основание возмещения судебных издержек, понесенных судом и сторонами спора, регламентируются гл.7 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что требования истца к ответчику ФИО3 судом признаны обоснованными, ходатайство истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО3 

Учитывая обстоятельства дела, объем представленных суду доказательств, оснований для уменьшения размера данных расходов суд не усматривает, и приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 500 рублей, которая подтверждается квитанцией №5 от 26.01.2017. 

Таким образом, суд, рассмотрев дело в рамках заявленных исковых требований, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму основного долга в размере 61093,11 руб. и проценты за пользование займом в сумме 29327,78 руб., юридические услуги в сумме 500 рублей.

Истец при подаче иска просила взыскать почтовые расходы в сумме 79,6 рублей с ответчика. Данные требования также подлежат удовлетворению, указанная сумма почтовых расходов подтверждается кассовым чеком от 08.12.2016 ФГУП «Почта России». 

Истец при подаче иска уплатила гос. пошлину в размере 2912 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 28.01.2017 Сбербанка России №8610, следовательно, с ответчика в пользу истца в возврат гос. пошлины подлежит взыскать 2912 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 61093 рубля 11 коп., неустойку в размере 29327 рублей 78 коп., юридические услуги в размере 500 рублей, почтовые расходы в сумме 79 рублей 60 коп. и в возврат гос. пошлины 2912 рублей. 

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Ткачев Д.Г.

Судья Д.Г.Ткачев