РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску 

Росельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности на основании соглашения, 

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности на основании соглашения. В обоснование своего требования истец указывает, что между АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № от 19.01.2015г. В соответствии с Соглашением истец обязался выдать Заемщику кредит в сумме 40 000 рублей, а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Кредитные средства полностью и в установленный срок выданы истцом Заемщику по банковскому ордеру № от 19.01.2015г. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти обязательства ФИО1 по Соглашению в полном объеме не исполнены. По состоянию на 15.11.2017 г. общая сумма задолженности по соглашению составила 21 409,87 руб., а именно: срочная задолженность по основному долгу - 18 333,39 руб.; срочная задолженность по процентам - 3076,48 руб.. В соответствии с условиями кредитования ФИО1 был застрахован по договору страхования от несчастного случая и болезней (заемщик банка) № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора до 18.01.2016г. По договору страхования от несчастного случая и болезней (заемщик банка) № от 10.02.2016 г. ФИО1 был застрахован до 09.02.2017г. По окончании данного договора страхования ФИО1 новый договор страхования не заключал. Таким образом, на дату смерти ФИО1 не являлся застрахованным лицом. Согласно ответу нотариуса Л. от 27.09.2017г. №, в производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которое заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк». Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению № от 19.01.2015г. по состоянию на 15.11.2017г. в размере 21 409,87 руб., а именно: срочную задолженность по основному долгу - 18 333,39 руб., срочную задолженность по процентам - 3 076,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 842 руб. 30 коп.

25.12.2017 г. истец уточнил исковые требования, указав, что 18.12.2017 г. по мемориальному ордеру № задолженность по соглашению № от 19.01.2015 г. была уплачена в полном объеме Н. Таким образом, задолженность по Соглашению уплачена в полном объеме и кредитному договору присвоен статус «закрыт». Вместе с тем, при предъявлении иска в суд АО «Росельхозбанк» понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 842,30 руб., которые просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

По делу в качестве ответчика был привлечен ФИО2, который по вызовам в суд по судебному поручению не являлся.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). 

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

19.01.2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Тульского регионального филиала 

<

данные изъяты> ФИО1 было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный». По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, на срок 48 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство застраховать свою жизнь и здоровье. 

В соответствии с п. 4 соглашения на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 25% годовых.

Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно) (п.4.2.3.1 Правил). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.3.2 Правил). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в Дату окончания начисления процентов (п. 4.2.3.3 Правил). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному) (п. 4.1.1 Правил). 

Согласно п. 6.3 соглашения, датой платежа по кредиту указано 15-е число каждого месяца. 

Подписав указанное соглашение, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 40 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 19.01.2015 г., а также выпиской по счету заемщика за период с 19.01.2015 г. по 30.03.2017 г..

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № от 19.01.2015 г. входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Сектора ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>. 

Согласно договору страхования от несчастного случая и болезней №№, заключенного между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ФИО1, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (стразовую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк», в случае причинения вреда жизни застрахованного лица при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая). Страховыми случаями согласно п.3.1 Договора с учетом всех определений, предусмотренных Правилами, и исключений из страхования, предусмотренных Правилами и п.3.5 Договора признается следующее событие- смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая (произошедшего) или заболевания (впервые диагностированного) в течение срока действия Договора, либо обострения в любой момент действия Договора заболевания, существовавшего на момент заключения Договора, о наличии либо проявлениях которого заявлено Страхователем(застрахованным лицом) страховщику в заявлении. 

П. 4.1 Договора страхования срок действия определен с 19.01.2015 года по 19.01.2016 года. 

10.02.2016 года между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ФИО1, заключен договора страхования от несчастного случая и болезней №ТЛ-11-01-0006091, в котором срок действия договора определен с 10.02.2016 г. по 09.02.2017 г. 

Стороны не оформили пролонгацию договора страхования на третий год.

В соответствии с Правилами добровольного страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов договор страхования заключается на основании письменного заявления страхователя, составленного в двух экземплярах, и вступает в силу со дня, следующего за днем уплаты страхового платежа. После вступления договора страхования в силу страхователю выдается страховое свидетельство в течение пяти дней после уплаты страховых платежей. 

Поскольку страхователь внес страховые платежи только за два года, а от пролонгации договора и оплаты страховки за третий год уклонился, то по истечении срока действия страхового обязательства невозврат кредитной суммы не может быть расценен как страховой случай и страховое возмещение выплате не подлежит.

Как следует из письменных материалов дела, заемщиком свои обязательства по договору не исполнены в связи с его смертью.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.11.2017 г. за № 71-00-4001/5001/2017-7956, в собственности ФИО1 имелся жилой дом площадью 67,6 кв.м, с к№, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям РОИО ГИБДД УМВД России по Тульской области от 07.12.2017 г. за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> 

В государственном учреждении Тульской области «Областное БТИ» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1

По данным УФНС России по Тульской области ФИО1 не являлся учредителем (участником) каких-либо юридических лиц. 

Также в базе данных инспекции Гостехнадзора Тульской области по состоянию на 18.12.2017 г. зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано. 

По данным Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах ФИО1 отсутствуют денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено на основании претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк». Сведений о наследниках к имуществу ФИО1 не имеется.

По данным отдела ПФР в Арсеньевском районе от ДД.ММ.ГГГГ, что пенсия и ежемесячные денежные выплаты ФИО1 были перечислены на счет АО «Россельхозбанк» 12.03.2017 г., пособие на погребение получено Н. 21.03.2017 г.

По расчету истца, кредитная задолженность составила: 21409,87 руб., которая по мемориальному ордеру № погашена в полном объеме Н., Вместе с тем при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 842,30 руб., которую он просит взыскать за счет наследуемого имущества ФИО1

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч1. ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По делу достоверно установлено, что на день рассмотрения дела по существу Н. не значится принявшим наследство, а поэтому он не может отвечать по долгам наследодателя, в т.ч. по судебным расходам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация и муниципальное образование Арсеньевский район в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

В исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении стороной истца не заявлялось ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Российской Федерации в лице ее компетентных органов и органы местного самоуправления.

Истец сам определяет объем заявленных требований и круг лиц, к которым указанные требования заявлены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Будучи наследником по закону, Российская Федерация и муниципальное образование Арсеньевский район подпадает под действие общих правил наследственного права, в частности статьи 1175 ГК РФ, а значит, несмотря на то, что РФ и муниципальное образование унаследовали выморочное имущество гражданина в силу прямого указания закона (статьи 1151 и 1152 ГК РФ), при обращении с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации как наследника выморочного имущества истец должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества, что в данном случае сделано не было.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства и муниципального образования на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорной автомашины на имя умершего ФИО1 не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО1 в виде автомобиля Российской Федерацией получено не было, также муниципальное образование Арсеньевский район не получил свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>, - тогда как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство; что не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании судебных расходов. не могут быть удовлетворены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что Российская Федерация и муниципальное образование не могут отвечать по долгам ФИО1, поскольку в установленном законом порядке не обращалось с иском о переходе права на его имущество, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 в установленном порядке как выморочного имущества в собственность Российской Федерации и муниципального образования не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала к к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности на основании соглашения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Одоевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2018 года.

Председательствующий Л.В. Валицкая