Дело № 2-1947/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО2 к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану ЕАО о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что ее супруг ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В период предпринимательской деятельности ИП ФИО1 излишне уплатил страховые взносы за 2017 год в размере 125 895 руб. 46 коп., в том числе: 2 579 руб. 33 коп. в ФОМС, 123 316 руб. 13 коп. – в Пенсионный фонд РФ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ИФНС по г. Биробиджану с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов. В удовлетворении заявления отказано, т.к. возврат излишне уплаченного налога подлежит непосредственно налогоплательщику, а не наследнику. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 895 руб. 46 коп.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 полностью поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что сумма переплаты была выявлена в начале 2019 года. Данные денежные средства включены в состав наследства.

Представитель ИФНС по г. Биробиджану ЕАО ФИО4 не признала заявленные требования в полном объеме. Указала, что при жизни ФИО1 не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по страховым взносам. Следовательно, не возникло имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченных страховых взносов как налогоплательщику, так и его наследникам.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу ч. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

В соответствии с ч. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2 ст. 418 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является наследником по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил свою деятельность в связи со смертью.

Сумма переплаты страховых взносов в размере 125 895 руб. 46 коп. включена нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 Основанием к включению суммы в состав наследства является баланс расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ФИО2 в ИФНС по г. Биробиджану, а также в УФНС России по ЕАО по вопросу возврата излишне уплаченных ее супругом при жизни страховых взносов, ей отказано в связи с тем, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного налога не предусмотрен действующим законодательство о налогах и сборах. 

Приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие наследственные правоотношения, позволяют сделать вывод, что переплаченные суммы являются имуществом плательщика, следовательно, эти денежные суммы, а также и право их требования, не относятся к неразрывно связанным с личностью плательщика, в данном случае – ФИО1, поскольку законом прямо предусмотрен возврат таких сумм по его заявлению и в связи с этим они подлежат включению в наследственную массу, следовательно, подлежат возврату наследникам плательщика.

Отсутствие в законодательстве о налогах и сборах нормы о возврате сумм переплаты страховых взносов наследникам плательщика нельзя расценивать как запрет на такой возврат, поскольку иное означало бы нарушение принципа неотчуждаемости имущества, предусмотренного статьей 35 Конституции РФ.

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р е ш и л:

Иск ФИО2 к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области в пользу ФИО2 денежные средства в размере 125 895 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей 91 копейка, а всего взыскать 129 613 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова