Судья Москович Е.В. Дело № 22–125/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 07 апреля 2021 года

Магаданский областной суд в составе: 

председательствующего Жиделева Д.Л., 

при секретаре Ермолаевой И.В.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Швыревой М.Н.,

адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Приходько В.А., представившей ордер №... от 

<

дата>, удостоверение №... от 

<

дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 22 февраля 2021 года об удовлетворении представления первого заместителя начальника УФСИН России по Магаданской области ФИО2 в отношении осужденного 

ФИО1, 

<

.......> судимого:

- 07 мая 2020 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

- 04 августа 2020 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 мая 2020 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 21 января 2021 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде 420 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня, с отбыванием лишения свободы в колонии – поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания;

о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката Приходько В.А., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления суда, прокурора Швыревой М.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 04 августа 2020 года ФИО1 осуждён по ст. 264.1, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 07 мая 2020 года) к обязательным работам на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 21 января 2021 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде 420 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространять на весь срок отбывания ФИО1 основного наказания, исчисляя неотбытый срок со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

22 февраля 2021 года в Магаданский городской суд Магаданской области поступило представление первого заместителя начальника УФСИН России по Магаданской области о заключении под стражу и направлении ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 февраля 2021 года представление первого заместителя начальника УФСИН России по Магаданской области ФИО2 удовлетворено, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Постановлено направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 04 августа 2020 года в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем. Срок лишения свободы постановлено исчислять со дня задержания ФИО1, то есть с 20 февраля 2021 года, меру пресечения отменить по вступлению постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, мотивирует свои доводы тем, что от явки в колонию-поселение не уклонялся, а перепутал даты в связи с болезнью. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения, предоставив ему возможность самостоятельно прибыть в исправительное учреждение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 начальник УФСИН России по Магаданской области ФИО3 указывает о несогласии с изложенными в ней доводами, просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения. В случае признания судом причины неприбытия осуждённого к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение самостоятельно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 24.4 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 18 декабря 2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по результатам разрешения вопросов, указанных в пункте 18.1 статьи 397 УПК РФ, суд вправе одновременно с решением о заключении осужденного под стражу при наличии соответствующего представления направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем либо в соответствии с частью 4.1 статьи 78 УИК РФ изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. При этом суд учитывает данные, характеризующие личность осужденного, а также иные обстоятельства, связанные с уклонением от отбывания наказания, и приводит в постановлении мотивы принятого решения.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 21 января 2021 года в отношении ФИО1, осужденного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 04 августа 2020 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ размером 420 часов заменена лишением свободы на срок 1 месяц 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания (л.д.8-10).

Согласно копии расписки 21 января 2021 года ФИО1 разъяснена обязанность явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (л.д.14).

Из предписания начальника УФСИН России по Магаданской области следует, что ФИО1 обязан был прибыть в ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области не позднее 10 февраля 2021 года (л.д.15).

Однако, получив под подпись указанное предписание 09 февраля 2021 года, осужденный умышленно уклонился от прибытия в установленный срок к месту отбывания наказания, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В целях установления места нахождения осужденного в отношении ФИО1 проводились розыскные мероприятия.

19 февраля 2021 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Магаданской области ФИО1 объявлен в розыск как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (л.д.19).

Согласно протоколу задержания в 17 часов 30 минут 20 февраля 2021 года осуждённый ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по городу Магадану (л.д.22).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 судим, не работает, согласно медицинской справке от 22 февраля 2021 года в следственном изоляторе содержаться может (л.д.27).

Доводы осужденного о том, что он перепутал дату прибытия в исправительное учреждение в связи с болезнью, представленными материалами не подтверждаются, напротив, согласно его объяснению, данному при задержании 20 февраля 2021 года, он не прибыл в колонию-поселение в назначенную дату в связи с употреблением спиртных напитков (л.д.23).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия уважительных причин неприбытия осужденного в исправительное учреждение в соответствии с предписанием УФСИН России по Магаданской области, вывод суда о необходимости заключения под стражу осуждённого ФИО1 и направления его к месту отбытия наказания под конвоем с исчислением срока наказания с даты задержания, то есть с 20 февраля 2021 года, является законным и обоснованным.

Обстоятельств, препятствующих заключению ФИО1 под стражу, в том числе в силу состояния его здоровья, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения вынесенного судом постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 22 февраля 2021 года об удовлетворении представления первого заместителя начальника УФСИН России по Магаданской области ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Магаданского

областного суда Д.Л. Жиделев